※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-15 01:20:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 導師8點上班 家長大反彈
時間 Mon Oct 14 10:54:19 2013
※ 引述《ljsnonocat4 (喵的真正~)》之銘言：
: 一個月導師費才3000元
: 除了要顧早自習 國小還要顧午餐
: 不然這些擔任導師的老師不要領這3000塊
: 叫家長自己用這3000元費用 自己去請保母來幫他們顧小孩
: 看他們請不請的到????
: 就我所知大概不到9.2%的老師願意賺這3000元辛苦錢
: 能當科任誰願意當狗????
親師的仇師的都搞錯重點了
現在不是幾點上班的問題 是法律問題
法定教師工時就是八小時 各縣市可以自己微調
你也可以規定老師提早到清晨五點半上班 給家長爽
問題是法定工時八小時 所以下午一點半就可以下班了
我ok啊 學生也ok啊 問題是這樣改家長跳不跳腳?
定那個工時 不代表老師下班就馬上閃人 還有山一般的作業等著呢
長期以來這些自願加班的時間都是免費的 也不會有老師厚臉皮跳出來該該叫
現在會訂法定工時就是為了學生萬一出意外的責任問題
老師跟學校動不動就被告 醫生被告要釐清誰值班 老師被告當然也要
大家要求老師要守法 不得體罰 不得言語辱罵
怎麼講到工時就忘了法律又變責任制?
真正的好老師不是跟你在計較這一分一秒
有心的 整個班級管理得井井有條 提早來的孩子都知道自己要做什麼
無心的 就算他人坐在那 也是發呆上網吃早餐 學生照樣亂烘烘
更何況
七點以後學校都會有人 都會有導護執勤 總導護到處巡邏教室
又不是把孩子丟給家長
那種喜歡六點整就把孩子丟來學校的家長 問題在誰?
---------------------------------------------------------
補充一下 現在的校園 教室都是上鎖的 七點以後才會打開
這件事情 學生知道 家長也知道 所以為什麼還要六點多就讓孩子到校?
我就認識那種家長自己上班時間是九點半 卻六點十五分就把小孩丟來學校
跟他講很多次這樣很危險 也浪費孩子的時間
我就認識那種家長自己上班時間是九點半 卻六點十五分就把小孩丟來學校
跟他講很多次這樣很危險 也浪費孩子的時間
孩子應該多睡一下 並在家中好好吃早餐 而不是拎著早餐自己在校園遊盪
講了也沒用啊 我很疑惑這家長倒底有多討厭擔負身為父母的責任?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.78.23
推 :恩 一定是老師1F 10/14 10:55
噓 :灌家長:拎細they的錯2F 10/14 10:55
推 :觀念對了~但po在仇師的八卦板就不對了~先幫你補血(抖3F 10/14 10:55
推 :推這篇4F 10/14 10:56
推 :推行班上愛心家長 執行照顧學生的工作5F 10/14 10:56
推 :這個板就仇富仇師仇公務員仇一大堆啊 多重標準的咧6F 10/14 10:57
推 :本來就這樣啊,老師又不是你家保姆7F 10/14 10:57
→ :老師的工時有政府維護。家長的工時政府不管。8F 10/14 10:57
推 :說得好，抗議的家長究竟是擔心孩子還是自己的上班時間呢?9F 10/14 10:57
推 :推這篇 寫得比較清楚10F 10/14 10:58
※ 編輯: makapaka 來自: 163.30.78.23 (10/14 11:02)→ :如果是身心障礙的學生家庭更恐怖，有些根本巴不得整天在學校11F 10/14 10:59
推 :但是家長為什麼要這麼早讓孩子來，一定有不得不的原因12F 10/14 10:59
→ :我看過身心障礙學生的家長裝傻問：學校沒有開第九節嗎？13F 10/14 10:59
→ :家長也有家長的理由，就是看學校能做到哪裡而已14F 10/14 11:00
→ :沒在第一線工作的鄉民絕對不知道中下階層的家長有多瘋狂...15F 10/14 11:00
噓 :那是要寒暑假一樣五點半上班一點半走還是不支薪?16F 10/14 11:00
→ :還在講寒暑假阿，教師沒有特休阿，快去翻翻法規吧...17F 10/14 11:01
推 :在家當媽寶,在學校當師寶XDDDDD18F 10/14 11:01
推 :這不是要不要付出的問題 而是家長想把自己的風險和成本19F 10/14 11:01
→ :中間空堂不算 超過八小算加班費 一個月三千 不知算多還少20F 10/14 11:01
→ :轉移給學校和老師身上21F 10/14 11:01
推 :寒暑假不支薪可以,不過該給的假要給,不要請假還自費140022F 10/14 11:02
→ :好讓自己能有更多時間去換取自身利益23F 10/14 11:02
→ :只會爭取平常日工時何時爭取寒暑假工時?24F 10/14 11:03
推 :25F 10/14 11:04
推 :推這篇啊，說得很好26F 10/14 11:04
推 :這篇才有講到重點27F 10/14 11:07
推 :推這篇28F 10/14 11:07
→ :讚29F 10/14 11:08
推 :明理的說明！給推！30F 10/14 11:09
→ :法律問題才是重點 那幾個放消息給媒體卻迴避法律問題31F 10/14 11:11
→ :的家長 心裡面想的並不是孩子的安危 而是孩子能推就推
→ :的家長 心裡面想的並不是孩子的安危 而是孩子能推就推
→ :丟給學校出事就求償對象GET啦33F 10/14 11:22
推 :推34F 10/14 11:38
推 :中肯 推35F 10/14 11:46
推 :推!36F 10/14 12:19
推 :中肯推37F 10/14 12:22
推 :有理推！38F 10/14 12:30
推 :推39F 10/14 12:46
推 :這篇真的要給推。40F 10/14 12:55
推 :你突破盲點了41F 10/14 13:36
推 :中肯給推42F 10/14 13:39
推 :家長就想拗個免費保姆啊，不用錢出事又能要老師負責43F 10/14 13:40
推 :看到提早把孩子送到學校，出事情了，就要學校負責喊申請國賠44F 10/14 13:48
推 :小孩好像全都老師生的 什麼責任都要老師負45F 10/14 14:18
推 :中肯推46F 10/14 14:41
推 :推47F 10/14 17:45
推 :難得有這麼多推的 推!!!48F 10/14 19:10
推 :推這篇! 重點根本就是教老師無條件加班又不給錢49F 10/14 21:16
--
回列表(←)
分享