※ 本文為 ypara.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-25 23:07:05
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 為什麼得丟鞋
時間 Fri Oct 25 19:52:19 2013
看板 FJU_Psy98
作者 標題 [情報]
時間 Fri Oct 25 19:23:15 2013
我是日前在全運會丟鞋的林同學。(文長慎入)
當了幾日的短線藝人，透過記者採訪、投書企圖把議題擴大，引來部長、校長、無良資本
家一堆應不應該、有沒有用，而不問為什麼。繼續用主流媒體不過就是既得利益者再出來
護航一次，拿得到媒體工具的人在那隔空唱高調，所以我選擇回到PTT說明我自己為何丟
鞋。
家一堆應不應該、有沒有用，而不問為什麼。繼續用主流媒體不過就是既得利益者再出來
護航一次，拿得到媒體工具的人在那隔空唱高調，所以我選擇回到PTT說明我自己為何丟
鞋。
「為什麼好好的學生不作，要去搞這些？」
我是華光社區訪調小組成員之一，從我開始接觸華光說起吧。
3/27我在華光社區的強拆現場，去年只差一日王家在爭議中被強拆(大法官已釋憲都更條
例違憲)，北市府竟出動數百警力扛學生，學姊在課堂中播放的房內實錄震撼到我。
從半夜開始就有百多位學生在休息或圍著討論社會議題，到凌晨六點進入備戰狀態，學生
以鐵鍊綁在屋頂、家俱，在門外的則是從背後手勾手再把腳勾住前面的腰很不符人體工學
，害怕遭突襲聽聞一點動靜即要進入準備姿勢，7點發現警察在吃早餐，聲援者則在緊張
鬆懈間來回疲累。直到十點半強制執行開始，警察開始抬學生，有些警察粗暴甚至動粗口
，有些不願直視聲援者的雙眼，內心也是矛盾著。被抬出管制區後，房內還有人工人卻突
然開怪手撞破林家廚房，還好沒人受傷卻也開了條路通往二樓陽台。
以鐵鍊綁在屋頂、家俱，在門外的則是從背後手勾手再把腳勾住前面的腰很不符人體工學
，害怕遭突襲聽聞一點動靜即要進入準備姿勢，7點發現警察在吃早餐，聲援者則在緊張
鬆懈間來回疲累。直到十點半強制執行開始，警察開始抬學生，有些警察粗暴甚至動粗口
，有些不願直視聲援者的雙眼，內心也是矛盾著。被抬出管制區後，房內還有人工人卻突
然開怪手撞破林家廚房，還好沒人受傷卻也開了條路通往二樓陽台。
我又進到戰場，房間悶熱，每個人都在休息，我靠著牆，突然有種熟悉感，憶起童年與表
哥表弟在高雄玩樂的房間，叔叔是會酗酒打阿姨的，我們雖年幼總躲在房間玩樂，也察覺
著房外空氣含著隨時發生衝突的可能。當警察與工人撕開窗旁的牆壁，我瞬間癱軟放棄，
我感受那個雖有著貧窮酗酒問題，卻始終撐著我們童年的房屋被撕裂了。我同時看著夥伴
極力反抗，我卻是已放棄地自行走出，我在羞愧的淚中大喊「反迫遷、要安置。」警察回
我「沒有媒體，不用再演了」。我望著整條街四百名警察，已無一聲援者。
哥表弟在高雄玩樂的房間，叔叔是會酗酒打阿姨的，我們雖年幼總躲在房間玩樂，也察覺
著房外空氣含著隨時發生衝突的可能。當警察與工人撕開窗旁的牆壁，我瞬間癱軟放棄，
我感受那個雖有著貧窮酗酒問題，卻始終撐著我們童年的房屋被撕裂了。我同時看著夥伴
極力反抗，我卻是已放棄地自行走出，我在羞愧的淚中大喊「反迫遷、要安置。」警察回
我「沒有媒體，不用再演了」。我望著整條街四百名警察，已無一聲援者。
我們不只是學生，同時有多重社會身份來自於各自的生命經驗，法院的強制執行是擋不住
的，但仍舊親臨現場，用「身體感」去學習認識國家機器，同時也是召喚情感辨認自身歷
史社會位置的過程。
的，但仍舊親臨現場，用「身體感」去學習認識國家機器，同時也是召喚情感辨認自身歷
史社會位置的過程。
苦勞網即時報導(http://ppt.cc/nGQP)
我投身這場運動，進入學生組織是五月，在這之前我以為運動只需要衝突。但想想一群學
生進到一個社區，得先開始做訪調建立關係，也得自己判斷是否要往社會動員促成社會運
動或是用體制內的管道可解。
生進到一個社區，得先開始做訪調建立關係，也得自己判斷是否要往社會動員促成社會運
動或是用體制內的管道可解。
抗爭行動只是一個運動組織的一部分業務。運動的論述與訴求，從法規還是人權觀點，是
把公產還回私人還是求公共性使用。針對居民的生活經濟問題，社福有哪些資源補助可申
請引入。被拆之後居民負擔得起中繼或是得自行租屋。要聯繫立委、議員、律師、其他社
會團體學習下政治判斷， 學生運動其實根本是具政治性與批判性的服務學習，早已超越一
般服務學習。
把公產還回私人還是求公共性使用。針對居民的生活經濟問題，社福有哪些資源補助可申
請引入。被拆之後居民負擔得起中繼或是得自行租屋。要聯繫立委、議員、律師、其他社
會團體學習下政治判斷， 學生運動其實根本是具政治性與批判性的服務學習，早已超越一
般服務學習。
貼幾個我印象深刻及具意義的行動，這些日子花很多時間開會，甚至作布條準備遊行，幾
天沒睡。
余家記者會：http://ppt.cc/HW3L
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q75/s720x720/1069428_186044308237584_1096665211_n.jpg)
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/993329_192274010947947_2027644761_n.jpg)
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q77/s720x720/1002916_199185200256828_110418356_n.jpg)
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/q71/s720x720/1012119_189635411211807_489367265_n.jpg)
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1003540_200866283422053_1912031261_n.jpg)
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash2/1086596_114508315391184_842842575_n.jpg)
辛勤勞動的人)
華光是違建，歷史的違建，國民政府退敗來台，既有住宅安置不下低階軍官，加上發展台
北的主要勞動力來自城鄉移民，造就台北違建聚落文化(民國52年人口普查有人口1/3住在
違建中)。數十年的門牌水電房屋稅樣樣未少，卻因在國有土地上無法比照其他違建聚落
安置或補償，還被告罰款數十萬到數百萬。聽居民說自己突然就接到民事開庭通知，法官
說和解可以但要先付兩百萬，這種和解跟敗訴根本沒差，這是法務部說的依程序協商。法
務部把華光貼上違建污名，強調佔用大安區精華地段製造相對剝奪感，卻未看見社區裡的
平房是冷氣都會漏風的，居民付得起的不當得利是年輕工作存下的養老金，華光居民在違
北的主要勞動力來自城鄉移民，造就台北違建聚落文化(民國52年人口普查有人口1/3住在
違建中)。數十年的門牌水電房屋稅樣樣未少，卻因在國有土地上無法比照其他違建聚落
安置或補償，還被告罰款數十萬到數百萬。聽居民說自己突然就接到民事開庭通知，法官
說和解可以但要先付兩百萬，這種和解跟敗訴根本沒差，這是法務部說的依程序協商。法
務部把華光貼上違建污名，強調佔用大安區精華地段製造相對剝奪感，卻未看見社區裡的
平房是冷氣都會漏風的，居民付得起的不當得利是年輕工作存下的養老金，華光居民在違
建污名下被抹黑成死要錢的釘子戶。聽不見運動喊出的訴求，減免不當得利，蓋公營出租住宅(社會住宅)安置華光居民。我們要的只是公平與整體進步(是歷史違建、不是違建！)，根本沒
東西回到居民口袋。
華光打的一直是兩公約裡的居住權，不是財產權。
人權兩公約是聯合國明訂的會員國公約，馬09年親自簽署的聯合國會員條約，法務部「人
權大步走」的計劃在同年10月~12月就花了800萬去辦講座印紙本宣傳。
兩公約審察報告直接在第47條點名華光。
「專家對於住在臺北非正規聚落的數百個家庭的情況感到關切，其等現正面臨被強制驅離
的威脅，而且未給予符合國際人權標準的合適的替代住宅，例如紹興與華光社區。專家也
相當關切當初A7捷運站以及機場捷運開發時有民眾遭到強制驅離，影響到約700戶住家與
5000位民眾。根據所收到的資料，這些住戶在土地被賣給建商之前未被有效的徵詢意見。
」
的威脅，而且未給予符合國際人權標準的合適的替代住宅，例如紹興與華光社區。專家也
相當關切當初A7捷運站以及機場捷運開發時有民眾遭到強制驅離，影響到約700戶住家與
5000位民眾。根據所收到的資料，這些住戶在土地被賣給建商之前未被有效的徵詢意見。
」
6/27在法務部召開關於居住權的人權兩公約會議。民間團體都準備充足論述兩公約施行法
，行政機關卻派出低階官員對任何違反兩公約的現行依據都表示無法承諾，會議從兩點半
開到十點作出決議如圖(http://ppt.cc/70Op)，大埔四戶卻在不到一個月，尚未召開聽證
![[圖]](http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/q81/s720x720/941425_4866580231590_2068179891_n.jpg)
丟鞋，不能否認地是件沒禮貌的事，用盡各種合法理性的手段，馬總統的「依法行政」始
終高於憲法與兩公約人權施行法，比起丟鞋，我看見了國家機器才是強大且隱性的暴力。
終高於憲法與兩公約人權施行法，比起丟鞋，我看見了國家機器才是強大且隱性的暴力。
我極力贊同ilovesongyy大的立場 (#1IQByBX8)。
暴力是一直存在的。有個學中國武術的巴西朋友告訴我。在武術裡，有一把無敵的劍是很
了不起的。
但更高的境界是，我有那把劍，毋需使用便戰勝了。
不必害怕暴力，力量是拿來作對的事，向權力象徵挑戰，不需致人於死。
財政部說責任在法務部，法務部說財政部才有權決定。官員後來自己說，沒有法條依
財政部說責任在法務部，法務部說財政部才有權決定。官員後來自己說，沒有法條依
循不罰就是圖利，我的退休俸怎麼辦？我們清楚這些事務官的為難，只有院長、總統級的
下令用行政契約或專案才能解決。
所以指責丟鞋沒禮貌與破壞國家形象的同時，能否有另一種想像？
在這號稱民主的國家裡，馬總統撿起了那鞋，走向抗議的群眾，傾聽我們的訴求(但不必
握手)，他想起自己2000年當市長時在華光社區的安置承諾。16年前勞委會對關廠工人的
貸款是「代位求償」，還放在勞委會自製的小冊子作政績。他發現自己過去信以為賴的「
依法行政」竟反過頭製造了這麼多社會問題！一隻鞋，喚起總統的記憶與責任，我們共議
協商解決問題，開創台灣美好未來。
握手)，他想起自己2000年當市長時在華光社區的安置承諾。16年前勞委會對關廠工人的
貸款是「代位求償」，還放在勞委會自製的小冊子作政績。他發現自己過去信以為賴的「
依法行政」竟反過頭製造了這麼多社會問題！一隻鞋，喚起總統的記憶與責任，我們共議
協商解決問題，開創台灣美好未來。
最後簡短聲明，我不是綠吱，也不會想代表民進黨參選任何選舉，投書寫的很清楚，兩黨
不值得依賴。
我也不想成為英雄，我不想被政治期望投射，政治責任該由人民撿起。
可看看前輩的論述，陳柏偉，<社運需要英雄嗎？發言稿> http://ppt.cc/nXAx
現在的台灣政治是資產階級議會政治，一場選舉動輒數千萬，幾千隻旗子背後都是財團的
政治獻金，大多政客背後也是被財團挾持。一旦選上違背承諾我們也得等四年。距離真正
的民主還很遙遠，所以我說我們還不是公民。
政治獻金，大多政客背後也是被財團挾持。一旦選上違背承諾我們也得等四年。距離真正
的民主還很遙遠，所以我說我們還不是公民。
我的政治立場是人民火大行動聯盟(不是民進黨的火大)的人民老大運動，人民老大運動是
個民主實驗，面對現在的罷免門檻太高，揪團代表簽辭職同意書交給參政團，代表選上要
定期做施政報告，不滿意就來集體共決替他交出辭職同意書。
個民主實驗，面對現在的罷免門檻太高，揪團代表簽辭職同意書交給參政團，代表選上要
定期做施政報告，不滿意就來集體共決替他交出辭職同意書。
2010年，我跟著觀察異人算障團。
作為參選代表的身障者李燕不是找一個"正常人"代議，而是自己投入底邊參政，這過程光
是湊保證金門檻20萬就十足困難，一群柱拐杖或開著戰車的人就這樣在永和街上到處跑，
因為沒有錢去插一堆旗或造勢得要趕到學校爭取免費發表政見的機會。
是湊保證金門檻20萬就十足困難，一群柱拐杖或開著戰車的人就這樣在永和街上到處跑，
因為沒有錢去插一堆旗或造勢得要趕到學校爭取免費發表政見的機會。
2010年的火盟人民老大參政團的參選代表都是長期與底層站在一起或是自己就是底層的。
http://ppt.cc/G-wx
台灣言論很自由，但政治不自由，我們如果相信民主，就對選舉有更多想像，國外選舉早
已有以上皆非的選項，想想看台灣若有，兩黨得票率不知道會不會超過70%。除非放低參
政限制如公費選舉、降低選罷法門檻、選舉保證金限制改為連署，不然現在我現在還是選
擇繼續丟鞋。
已有以上皆非的選項，想想看台灣若有，兩黨得票率不知道會不會超過70%。除非放低參
政限制如公費選舉、降低選罷法門檻、選舉保證金限制改為連署，不然現在我現在還是選
擇繼續丟鞋。
感謝沒有END，認真看到此的人。
我爸是昨天在我拿新聞給他看才知道這些事(非常支持)，他每天作12小時保全沒有電視看
，回到家只能休息準備第二天的12小時。
我不知道你是誰，剛下完班只想看新聞的上班族嗎？還是愁著畢業即失業的大學生？或擔
心小孩前途未來的媽媽？
政治離我們很遠，不是我們的錯，我也還在學習創造個民主的空間。掌權的執政者與高官拿一堆法律經濟術
語來裝飾，最後再說難道要打斷腿？這些領我們薪水的，並沒比辛苦開計程車的厲害。
我不會說那套納粹迫害論(以後就沒人替你說話的)。
我不想動員你為華光或關廠做什麼，請思考你自己所愛與政府的負責，不要在任他們拿錢
去放煙火辦宣傳做形象騙選票，必要時為你自己而丟出鞋。
如果你有條件離開鬼島，台灣怎麼爛都不關你事，我就是沒有條件，也捨不得離開，所以
丟鞋。
在這PO文是歡迎對話思考，我用電腦的時間不是很多，回覆推文會顯得很亂，想討論的人
可以回覆看板，我會盡速回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.33.24
推 :因為學生很容易被洗腦 國家根本沒什麼問題1F 10/25 19:53
噓 :沒空 納豆中2F 10/25 19:53
→ :丟水球多好,丟到女國安還可以看到內衣3F 10/25 19:53
噓 :End4F 10/25 19:53
噓 :這哪門子爆卦？5F 10/25 19:53
推 :質持丟水球+16F 10/25 19:53
→ :趕快發起丟胸罩7F 10/25 19:53
噓 :納豆 沒空8F 10/25 19:54
推 :反觀總統9F 10/25 19:54
噓 :丟什麼鞋 沒教養 你媽出門我把鞋子丟她臉上好嗎10F 10/25 19:54
→ :太令大家失望了 下次要瞄準一點11F 10/25 19:54
推 :黨工真團結，一出來就噓12F 10/25 19:54
推 :在當今社會裡，你不丟鞋根本沒人會關心你想表達什麼13F 10/25 19:55
噓 :吃飽太閒過太爽14F 10/25 19:55
→ :丟鞋之後，媒體才肯賞臉，以大篇幅報導15F 10/25 19:56
噓 :我是黨工 yeah16F 10/25 19:56
→ :今天丟了鞋 明天丟什麼17F 10/25 19:56
噓 :end18F 10/25 19:56
噓 :END啦 廢話這麼多 敢對我們帥帥的英九聖上丟鞋 可惡至極！19F 10/25 19:56
推 :推一下，不過怎麼都沒人試著在水槍裡放大統油噴他@@20F 10/25 19:56
推 :馬英九吃大便 幹21F 10/25 19:57
噓 :誰啊你22F 10/25 19:57
推 :黨工加油23F 10/25 19:57
→ :深深覺得你來PTT，真的得不到溫暖啊…24F 10/25 19:58
噓 :想紅吧25F 10/25 19:58
噓 :...26F 10/25 20:00
噓 :太多頁了>< 講重點唷27F 10/25 20:01
噓 :END28F 10/25 20:01
→ :你來國民黨支持者佔多數的地方當然被噓一片29F 10/25 20:02
→ :我媽在田裡種菜，誰會用鞋丟她臉？30F 10/25 20:04
噓 :兩黨不值得信任 票投______31F 10/25 20:04
推 :要丟就一定要丟到他本人 否則就像現在 他到哪都先清場...32F 10/25 20:05
噓 :看得出你很認真，但是我很沒耐性33F 10/25 20:06
推 :看完推，辛苦你了34F 10/25 20:14
推 :我很認真的看完了,但如果您有FB再加上圖片,效果會比在這邊好35F 10/25 20:14
→ :很認同你的說法,每次看到有人回"丟鞋傷害台灣形象"都很無奈
→ :難道我們只能默默的接受這政府給我的那鴨霸的文件暴力
→ :而沒有其他可以讓政府聽見我們聲音的作法嗎?
→ :很認同你的說法,每次看到有人回"丟鞋傷害台灣形象"都很無奈
→ :難道我們只能默默的接受這政府給我的那鴨霸的文件暴力
→ :而沒有其他可以讓政府聽見我們聲音的作法嗎?
推 :給推39F 10/25 20:17
→ :但換來的目前還是政府左耳進右耳出,或甚至把耳朵摀起來40F 10/25 20:17
推 :我也是覺得惡馬惡人騎，沒有一些激烈的作為，就會有41F 10/25 20:21
→ :更惡劣的人把你壓下去，加油!
→ :更惡劣的人把你壓下去，加油!
推 :我推! 反觀總統!43F 10/25 20:29
噓 :君子疾夫捨曰欲之而必為之辭 做了就做了 解釋什麼44F 10/25 20:30
推 :還是給推吧，但是，適可而止，不要教育下一代什麼事情都要用45F 10/25 20:32
→ :暴力解決
→ :暴力解決
推 :乖乖去念書考四大吧 40歲最少就可以賺個5-6千萬退休了47F 10/25 20:35
推 :而是要將你丟鞋的前因後果清楚的讓社會大眾知道48F 10/25 20:35
推 :給你個推，缺鞋的話我家還有很多，可以送你~順便幫我丟~49F 10/25 20:35
噓 :所以老師上課很爛學生都可以丟鞋囉50F 10/25 20:38
推 :丟鞋的行為越看越蠢51F 10/25 20:39
推 :推！52F 10/25 20:48
噓 :廢話一堆,黔驢技窮53F 10/25 21:08
噓 :不然怎麼練野戰投擲54F 10/25 21:19
推 :幫推55F 10/25 21:30
推 :大多噓文抓著丟鞋沒禮貌噓，呵呵酸民水準不意外56F 10/25 21:53
推 :加油！57F 10/25 21:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 4840
(￣︶￣)ｂ giads51, skyline5466 說讚！
2樓 時間: 2013-10-26 00:46:03 (台灣)
→
10-26 00:46 TW
丟鞋是你的自由跟權利.但是要自己承擔後續風險.丟鞋可以但是丟的是其他危險物爆裂物可怎麼辦?
回列表(←)
分享