※ 本文為 LoveMISIA.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-05 13:14:07
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦]洪蘭博士學位和國科會補助內幕被爆料
時間 Tue Nov 5 11:42:04 2013
今天看到一篇文..內文實在有太多八卦的點了
看完若不將這麼精彩的好文跟板友分享，實在有點可惜
裡面有講到洪蘭博士學位取得的事情...
還有關於洪蘭領取國科會補助的內幕...每一段都夠精采的
而且最讓人驚訝的是..作者本身應該就有上PTT....不然怎麼都跟得上話題走...XD
喜歡看八卦的闆有千萬別錯過....
看完就會知道....啊..原來報章雜誌上讓人以為是有多了不起的學者、教育家
說穿了....其實也沒有那麼神....
而且也才知道..原來大家的納稅錢，有不少是這樣被花掉的XD..殘念呀
http://ppt.cc/Bx2C
10月8日，我在《聯合報》「民意論壇」上發表了1篇文章指責教育部和國科會只會〈追形式指標，卻不懂實質評鑑〉，隨後又發表了一系列文字，從各種面向質疑曾志朗院士「研究的正直風範」，許多人看了後，不斷問我：「什麼是形式指標」？「什麼是實質評鑑」？
我們不妨拿曾院士夫人洪蘭女士執行的國科會計畫為例，來說明這兩者之間的差別。洪女士1969年自台大法律系畢業，1978年在加州大學河濱分校心理學系開始攻讀博士，其夫曾志朗正在同系任教，2年後獲頒博士學位。數十年後，校方承認：曾、洪的狀況「很不尋常，雖然不算嚴重違規，卻不鼓勵」。1992年回台灣後，開始展露她在翻譯方面的「驚人才華」，自稱翻譯過51本「腦神經認知語言科學」的名著，我見過的每一本，都是厚重的「鉅著」。她是廣受歡迎的演講家，自稱有時1年要作上百場演講；又是國內數家媒體的專欄作家，出版過十餘本文集，教人如何「提振道
德」。1997年，她出任陽明大學神經與認知科學研究所所長後，立即展現出科學研究的「天賦」，過去10年間，至少發表54篇以上的SCI期刊論文。每篇論文作者多則十餘人，少則4、5人，內容五花八門，涉及「腦神經認知語言科學」的各個層面，但沒有一篇由她擔任第一作者。內行人一看就知道：曾院士當官期間，曾促成多所頂尖大學購買貴重儀器（fMRI），這些研究大多是由他在幾個大學吸收的「樁腳」團隊所完成，洪女士只是在作者群中掛名而已。
用國科會評鑑計算「期刊衝擊指數」的「形式指標」來看，洪女士確實是人間罕見的「科學天才」。用她平素言行來看，洪女士更是台灣社會的「正義女神」。在一篇題為〈自掃門前雪 當心成偷正義的共犯〉的文章中，她說：「我們社會沉淪到現在這種指鹿為馬、笑貧不笑娼的地步，跟過去很多不公不義的事情發生卻沒有人出來主持正義有關」。「當社會多數人屬於『沉默的大眾』時，道德就沉淪了，國家的危機就產生了」。
這樣的人才，國科會當然不會讓她埋沒。在101與102年之間，國科會核定由她執行或推動總共2000萬元的3項計畫。最令人難以理解的是：其中有一筆每年320萬元的「原住民科學教育推動計畫」，而且一給就是4年。在洪女士「燦爛輝煌」的出版紀錄中，幾乎找不到任何有關「原住民科學教育」的著作；在她密密麻麻的活動行程中，倒是曾經「帶領學生走入深山服務，推動閱讀」，「帶領原住民學童到都市交流，爭取免費看『展演』」。我想請教國科會的是：在審核這項計畫的時候，國科會憑什麼判斷洪女士已經由「腦神經認知語言科學家」蛻變成為「原住民科學教育家」？
？在曾院士擔任行政院政務委員，督導國科會業務期間，國科會評估研究成果時，重視的是發表SCI和SSCI論文的「形式指標」，而不問其實質內容。所以科學教育處「理所當然」可以找一個跟「原住民科學教育」毫不相干的「社會活動家」來推動這項計畫。
可是，如果國科會真的有對科研計畫的內容和成果進行「實質評鑑」，科教處就必須告訴我們：在未來4年，洪女士要如何推動這項計畫？每年給她320萬，是想改變她的「活動行程」？還是想讓她用這筆預算，吸收「樁腳」，幫她執行這項計畫？國科會千方百計地想在她「腦神經認知語言科學家」的榮銜上，再加上一項「原住民科學教育家」的桂冠，這是在落實「曾政委」的指示：「科學家，請堅守你研究的正直風範」嗎？科教處這種搞法，是真正想推動原住民的「科學教育」？還是想教育「沉默的大眾」：「權力就是真理」？這到底是在實踐國科會的「學術正義」？還是
在表現曾政委的「正直風範」？（作者為台灣大學心理學系教授）--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.224.150
→ :反觀1F 11/05 11:42
→ :每一篇都是紅藍2F 11/05 11:42
噓 :我有買快思慢想3F 11/05 11:43
→ :這家人真有趣。4F 11/05 11:43
推 :戰文 XDDDD5F 11/05 11:46
推 :頭推！！6F 11/05 11:46
→ :嘔系 = =
→ :嘔系 = =
推 :推8F 11/05 11:47
推 :9F 11/05 11:47
→ :又是台大法律系................= =10F 11/05 11:48
推 :戰11F 11/05 11:48
推 :幫高調12F 11/05 11:49
→ :我倒是很可憐那些聽見"教授"二字就肅然起敬的人13F 11/05 11:50
推 :幫高調!14F 11/05 11:51
推 :很會打官司的棍子叫訟棍,很會唸書的棍子叫做?15F 11/05 11:51
推 :幫高調!!!16F 11/05 11:51
推 :高調17F 11/05 11:51
推 :閩南籍外省人18F 11/05 11:52
→ :果科會的補助標準的確被批評已久19F 11/05 11:53
推 :戰20F 11/05 11:55
推 :快備份21F 11/05 11:55
→ :NSC一直都只有形式指標 沒有實質評鑑 這人所共知阿...22F 11/05 11:58
推 :推 加油23F 11/05 12:00
推 :台很多教授都這樣幹 ………24F 11/05 12:01
推 :為禍這麼多年，總算有人出來說他了25F 11/05 12:02
推 :!!!26F 11/05 12:02
→ :掛名也很正常 一堆都這樣幹...27F 11/05 12:03
推 :蛤28F 11/05 12:04
→ :依照之前申請計畫的方式 洪蘭很明顯就是掛名而已 她後面當29F 11/05 12:04
→ :然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的)
→ :然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的)
推 :只掛名和做垃圾研究當得了知名大學教授嗎? 我一直很懷疑這件31F 11/05 12:05
→ :事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多
→ :知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數....
→ :事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多
→ :知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數....
→ :waijr:許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 哪有34F 11/05 12:08
→ :你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛
→ :你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛
→ :我覺得啦 一本論文的品質不在於他是碩論或博論 而在研究者36F 11/05 12:11
→ :者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文....
→ :者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文....
推 :杜正勝的碩論不就是 他甚至不需要博士論文 國外更多38F 11/05 12:11
推 :讀過研究所都知道國科會的錢大家都在污 昨天FB拍到照39F 11/05 12:13
→ :杜只是個特例阿 國外更多<--舉例?40F 11/05 12:13
→ :至少念理工的幾乎不可能
→ :至少念理工的幾乎不可能
推 :理工科的特例：Claude Shannon的碩士論文42F 11/05 12:15
推 :推!!43F 11/05 12:17
推 :高級戰文44F 11/05 12:17
推 :shannon......真神人也45F 11/05 12:18
推 :名啊利啊...哈哈...教授誰不愛呢?46F 11/05 12:19
推 :47F 11/05 12:22
推 :「快思慢想」什麼時候才要找人重譯啊?48F 11/05 12:23
推 :高調49F 11/05 12:23
推 :呵呵呵呵50F 11/05 12:26
推 :幫高調51F 11/05 12:27
推 :不然怎麼要到補助 上有政策 下有對策 掛名這種事 也不是只有她52F 11/05 12:28
推 :理工教授現在常常給學生掛第ㄧ作者 有些國外大師還喜歡掛最53F 11/05 12:28
→ :要從嚴認定的話 大概又要跟假發票案一樣吧54F 11/05 12:28
→ :後ㄧ個 最後一個明顯 所以這篇感覺沒戰力55F 11/05 12:28
推 :黃光國耶~~父親是滿洲國時代的醫生~~(離題)56F 11/05 12:29
→ :只能去看他論文都寫些啥再來說吧 不過能從法律跨到這麼廣57F 11/05 12:31
→ :應該也不簡單
→ :應該也不簡單
推 :他不一直都這樣嗎 掛名亂翻59F 11/05 12:40
推 :酷哦60F 11/05 12:41
推 :原來博士學位可以這樣拿，不愧是唬爛61F 11/05 12:43
推 :!!62F 11/05 12:44
推 :人如其名 唬爛63F 11/05 12:45
推 :這臉...打得真腫 幫高調64F 11/05 12:46
推 :推!!!!65F 11/05 12:47
推 :逛就洪大博士寫文章的邏輯和亂引用的程度就知道有問題66F 11/05 12:48
推 :這篇很猛，高調！67F 11/05 12:54
推 :幫高調68F 11/05 12:54
推 :!69F 11/05 12:56
→ :黃光國咬洪藍 拜託 我看了都亂了70F 11/05 12:57
推 :推71F 11/05 12:59
噓 :紅明顯 洪蘭在課堂曾說過想讓兒子念美國學校，所以去找校長72F 11/05 13:00
→ :談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威!
→ :談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威!
推 :幫高調74F 11/05 13:01
推 :幹 很多報告和建議本來就可以作假 這確實是人盡皆知75F 11/05 13:07
推 :國科會...76F 11/05 13:08
推 :77F 11/05 13:08
--
3樓 時間: 2013-11-07 01:16:52 (台灣)
→
(編輯過) TW
台灣政治就是藍綠大對抗、是非不分， 政治人物講求的是如何把對方撂倒而不是追求百姓的需求與幸福， 什麼時候學術界也開始大搞文革了？ 難怪台灣的學術水準就是落後於香港、新加坡、南韓！ 學者花太多時間在搞政治了！ 再這樣惡整下去就是台灣的大不幸了！ http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8262743.shtml http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking
回列表(←)
分享