※ 本文為 lunaX19.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-09 21:24:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸
時間 Sat Nov 9 16:05:35 2013
1.媒體來源:
東森新聞(yahoo)
2.完整新聞標題/內文:
停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸
東森新聞東森新聞 – 2013年11月9日 下午12:15
相關內容
http://ppt.cc/znkr
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/qk3DMf57YnEfwSBw.t0Zkw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MzAwO2NyPTE7Y3c9NDAwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0xNDM7cT04NTt3PTE5MA--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/News/ebc/1383970519.jpg)
花錢租來的停車位上，卻不能停機車？這是什麼道理？台中市一位蔡小姐投訴，花了三萬塊
租房子，合約中載明附有兩個汽車停車位，於是她把新買來的機車放在汽車停車位上，卻遭
管委會刁難，認為有礙觀瞻，一連打了20多通電話，要求她不准停。她氣得打電話報警，但管委會竟然為此特地開會更改住戶規約，機械停車位不能停機車，讓蔡小姐無法接受。
剛從德國移民回台的蔡先生，把新買的機車直立平穩停在機械停車位上，不影響左右汽車進
出，沒想到卻遭住戶投訴有礙觀瞻。蔡小姐越說越氣，因為翻開租屋合約，三房兩廳房租3
萬，還附了兩個機械停車位，照理說他們有權使用，但管委會不只特地開會重新制定住戶規
約，機械停車位不得停放機車，平面停車位才能停550cc以上的重機，甚至主委還狂打電話
騷擾，最後逼得蔡小姐報警處理。
出，沒想到卻遭住戶投訴有礙觀瞻。蔡小姐越說越氣，因為翻開租屋合約，三房兩廳房租3
萬，還附了兩個機械停車位，照理說他們有權使用，但管委會不只特地開會重新制定住戶規
約，機械停車位不得停放機車，平面停車位才能停550cc以上的重機，甚至主委還狂打電話
騷擾，最後逼得蔡小姐報警處理。
為何機械停車位不能停放機車，是安全問題還是其他考量，被投訴的管委會低調回應，事先
徵詢過其他住戶意見，有30戶反對，因此開會修訂規約。若是住戶有意見，可以透過區分權
人會議提出申訴，或是走法律途徑，控告規約違反權益，但依照現行法令規定，蔡小姐再怎
麼心不甘情不願，恐怕也只能乖乖配合。
徵詢過其他住戶意見，有30戶反對，因此開會修訂規約。若是住戶有意見，可以透過區分權
人會議提出申訴，或是走法律途徑，控告規約違反權益，但依照現行法令規定，蔡小姐再怎
麼心不甘情不願，恐怕也只能乖乖配合。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/251D
停車位「放機車」 被控有礙觀瞻 住戶氣炸 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
花錢租來的停車位上，卻不能停機車？這是什麼道理？台中市一位蔡小姐投訴，花了三萬塊租房子，合約中載明附有兩個汽車停車位，於是她把新買來的機車放在汽車停車位上 ... ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/l.yimg.com_bt_as.com_zh-Hant-TW_News_ebc_1383970519.jpg)
4.備註:
新聞畫面 http://ppt.cc/e9a-
停車位「放機車」被控有礙觀瞻 住戶氣炸 | 觀賞影片- 新聞 台灣
![[圖]]()
觀看 Yahoo奇摩新聞網上的影視停車位「放機車」被控有礙觀瞻 住戶氣炸. 花錢租來的停車位上，卻不能停機車？這是什麼道理？台中市一位蔡小姐投訴，花了三萬塊租房子，合約中載明附有兩個汽車停車位，於是她把新買來的機車，放在汽車停車位上，卻遭管委會刁難，認為有礙觀瞻，一連打了20多通電話，要求她不准停。她氣得打電話報警，但管委會竟然為此，特地開會更改住戶規約，機械停車位不能停機車，讓蔡小姐無法接受。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/l.yimg.com_bt_aebc.com_EBC_20131109_19332_576wx324h.jpg)
只能說機車族在鬼島真的很可憐
處處被汽車嘴臉歧視
一台全新的機車安安穩穩的停好卻被說有礙觀瞻
真是鬼島
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.41.103
→ :停BMW的摩托車就沒人靠北了吧1F 11/09 16:06
推 :阿是不會停一隻山豬喔??2F 11/09 16:06
噓 :這殺洨 老子爽停機車不行喔3F 11/09 16:07
→ :高雄的大樓一票住戶都這樣停 也沒人管4F 11/09 16:07
→ :怪了 自己的車位停機車不行嗎?5F 11/09 16:07
推 :笑死人6F 11/09 16:07
推 :更扯的是管委會吧，應該不單純，ㄎㄎ7F 11/09 16:07
→ :別人想偷停齁8F 11/09 16:07
推 :自己租來的車位停什麼還要你管喔9F 11/09 16:07
噓 :跟我們大樓有些住戶一樣 管太多10F 11/09 16:07
→ :等等到底是蔡小姐還是蔡先生阿11F 11/09 16:08
推 :應該是有人想偷停12F 11/09 16:08
→ :?自己的車位幹啥還要別人同意???13F 11/09 16:08
推 :車位不是房東的私有財產嗎?又沒有做危險 危害眾人之事14F 11/09 16:08
推 :樓上 因為不適合 可能會掉下去或什麼的15F 11/09 16:08
推 :機械式停車設備停放機車要是有甚麼意外誰負責?講這點就好16F 11/09 16:08
→ :廠商一定拒賠 最後衰小是誰?
→ :廠商一定拒賠 最後衰小是誰?
推 :看畫面 他車位又沒升起或怎樣 只是停進去架中柱18F 11/09 16:09
→ :笑死...機械式停車位若自己本身不安全 停車子照樣不安全19F 11/09 16:09
推 :汽車車位停機車停到掉下去? 別說笑了20F 11/09 16:10
→ :不如先說說機械式停車位停機車會有什麼意外吧21F 11/09 16:10
推 :機械停車位 你沒聽過?22F 11/09 16:10
→ :交錢停自己車有什麼問題23F 11/09 16:11
→ :機械式車位又沒標明最低重量和最小尺寸,憑什麼廠商拒賠?!24F 11/09 16:11
推 :會有甚麼危害？又不是停堆高機25F 11/09 16:11
→ :一般的地面 固定的停車位當然沒差ㄚ26F 11/09 16:11
→ :有礙觀瞻是...27F 11/09 16:11
噓 :停小孩騎的三輪車也會被管嗎28F 11/09 16:11
推 :真的是笑死人 自己的車位想停機車還不行喔29F 11/09 16:11
→ :重點是他的理由不是危害阿，超怪30F 11/09 16:11
→ :意外之所以是意外 就是意料之外的風險 只是還沒發生罷了31F 11/09 16:11
推 :可能是蔡小姐的先生吧32F 11/09 16:11
推 :如果停機車會讓機械車位掉下去 那汽車也別停了33F 11/09 16:12
→ :那停腳踏車也不行囉？34F 11/09 16:12
噓 :那停汽車也會有意外 不要停好了35F 11/09 16:12
推 :推有人想偷停吧 知道房東不住這裡 房客又沒有汽車 想偷停36F 11/09 16:12
→ :機車多少公斤而已會掉下去 那汽車不就不能停了37F 11/09 16:12
→ :其他住戶怕來看屋的覺得LOW 「有礙觀瞻」影響房價吧38F 11/09 16:12
→ :看來這裡好像很多人都不懂機械停車位是什麼東西耶 XD39F 11/09 16:12
→ :管委會的理由根本不是因為安全40F 11/09 16:12
→ :在這裡討論真的是浪費時間41F 11/09 16:12
→ :有礙觀瞻 那車子太舊太髒算不算有礙觀瞻啊42F 11/09 16:12
推 :那停腳踏車也不行嗎? 我也看過機車位買來放腳踏車阿43F 11/09 16:12
→ :那一般的車也不要停了，之前才有一個壓下來的意外44F 11/09 16:13
推 :有人想租車位才用這種賤招逼人不能停機車吧45F 11/09 16:13
→ :車位人家買的 還管那麼多 笑死 又不是沒繳錢46F 11/09 16:13
→ :笑死人,停機車都能出意外的車位,停車就不會出更大的?47F 11/09 16:13
→ :講危險大概是機車用側住升降不穩 阿550以上也是側柱阿48F 11/09 16:14
→ :理由若是安全問題為何不直講? 偏偏要說有礙觀瞻49F 11/09 16:14
推 :問題是他根本沒操作機械車位 所以當成一般車位看待就好50F 11/09 16:14
推 :說如果出意外怎麼辦 又不說出什麼意外才是浪費別人時監51F 11/09 16:14
推 :對呀 請說說停機車可能出何種意外52F 11/09 16:15
噓 :管委會這東西只是土霸王而已，停機車是干他屁事，我論應該53F 11/09 16:15
→ :zzz連知道機械停車位也能說嘴，超猛54F 11/09 16:15
→ :是看人不爽 所以故意找麻煩。55F 11/09 16:15
→ :有些住戶委員吃飽太閒 理由說有礙觀瞻影響房價ZZ56F 11/09 16:15
→ :根本就故意找麻煩啦57F 11/09 16:16
推 :機械停車位設計上可不可以停機車才是重點吧58F 11/09 16:16
推 :管委會這樣刁，那還要繳管理費嗎?59F 11/09 16:16
推 :有人說很多人不懂機械停車位是什麼..可是他更看不懂新聞呀60F 11/09 16:16
噓 :馬的 我家車位偶爾停個機車 也有一堆不認識的智障跑來停61F 11/09 16:16
→ :機械車位停機車很危險啊...上下左右都會動來動去62F 11/09 16:16
→ :搞得好像是你買的一樣63F 11/09 16:16
→ :機械車位左右橫移時機車有沒有側倒的可能性64F 11/09 16:16
→ :萬一倒掉之後漏油引火誰負責?65F 11/09 16:17
→ :不順他的意 就說"有很多住戶也在反映" 拿人數壓人66F 11/09 16:17
推 :如果這樣就側倒那550也別停了67F 11/09 16:17
→ :根本是 假民主68F 11/09 16:17
→ :無言，重點是那個管委會根本不是以安全為理由阿69F 11/09 16:17
→ :問題是管委會根本就不是說安全疑慮要他別停啊70F 11/09 16:18
→ :討論安不安全幹嘛71F 11/09 16:18
推 :機車立起來很不容易倒耶 難道有人會飛踢72F 11/09 16:18
→ :仔細看他是說平面才能停550 應該機械都不能停73F 11/09 16:18
→ :真的....一直跳針討論安不安全幹嘛? 明明就有礙觀瞻啊74F 11/09 16:18
推 :有礙觀瞻是住戶投訴吧 實際管委會規定裡寫的是外觀嗎75F 11/09 16:18
推 :歧視只買的起機車的窮人啊76F 11/09 16:19
噓 :幹他X的管委會 根本是垃圾組織77F 11/09 16:19
推 :其實會延伸問題 機車後 一定會有住戶開始擺78F 11/09 16:19
→ :架中柱也會倒那是碰到地震或惡意破壞吧 搞笑79F 11/09 16:19
噓 :容易倒勒，這理由太唬爛了吧80F 11/09 16:19
→ :雜物 花瓶 衣櫃 雨傘等81F 11/09 16:19
→ :錢都繳了還管你停的是汽車還機車喔82F 11/09 16:20
推 :我家的平面停車位也都在停機車阿83F 11/09 16:20
推 :他根本沒升起來 你跟我說他會上下左右晃?84F 11/09 16:20
→ :那些叫做雜物 機車=雜物嗎............85F 11/09 16:20
→ :重點是停車 不要扯那種沒意義的雜物來亂86F 11/09 16:20
→ :如果有繳錢 放雜物有啥問題87F 11/09 16:20
噓 :科 笑死人 機車不是交通工具嗎?還扯到雜物 花瓶咧88F 11/09 16:21
→ :等等大概還會扯搬到停車位去住89F 11/09 16:21
→ :機車歸機車 雜物歸雜物 根本兩回事。等他真的放雜物再說90F 11/09 16:21
推 : 台灣人果然是有病的民族 還是加入中華民族吧91F 11/09 16:21
推 :酗H沒用過機械停車吧...還以為自己不升降其他住戶就沒辦法92F 11/09 16:21
推 :顯然管委會裡面有人肖想要這車位93F 11/09 16:21
噓 :這年頭的人邏輯都有問題94F 11/09 16:22
→ :讓你的車位移動....科科95F 11/09 16:22
推 :為什麼什麼不能停...96F 11/09 16:22
推 :我認為機車沒問題 重點是台灣住戶會偷渡雜物97F 11/09 16:23
噓 :就算有人操作車位 架中柱會倒嗎 很難吧98F 11/09 16:23
→ :到底是蔡先生還蔡小姐呀 你搞得我好亂呀99F 11/09 16:23
→ :管委會：我們眼裡的交通工具只有100萬以上的汽車100F 11/09 16:23
推 :很單純的問題 其他人想偷停 因為車位很貴101F 11/09 16:23
→ :夫妻 蔡先生 蔡小姐 有問題?102F 11/09 16:23
推 :只能說窮人在臺灣都該死103F 11/09 16:23
推 :位啥不能擺雜物 好笑XD104F 11/09 16:23
推 :都付錢了停什麼車都行吧，這管委會真有病105F 11/09 16:24
→ :管委會：停其他東西在停車格裡 會降低我們高貴的身份106F 11/09 16:24
→ :不是唷 新聞有說 管委會根本講不出什麼理由 並不是因為危險107F 11/09 16:24
→ :推文有人都說我繳錢是老大放雜物沒問題的108F 11/09 16:24
推 :google這種糾紛還滿多的109F 11/09 16:24
→ :台灣人很不遵守規矩的 車位你的 但上面沒停車110F 11/09 16:24
→ :而且如果是因為安全的問題 為什麼 >550cc 的機車又可以停了111F 11/09 16:25
→ :現在就是在講車車車車車 不是雜物112F 11/09 16:25
推 :機械車位左右移動的時候連車子都會有明顯晃動...光架中柱113F 11/09 16:25
→ :就會穩?
→ :就會穩?
→ :我敢說這種人當管委的社區我不會去住115F 11/09 16:25
→ :就是有人要硬停進去 然後說沒人為何不能停 超白目116F 11/09 16:25
機械車位加停機車險墜 | 蘋果日報
![[圖]]()
陳先生和社區鄰居共用雙層機械停車位，上層用戶除了停放汽車，還加放一輛機車，害他擔心機車掉落，不敢使用下層停車位，對此，管委會無力處理，縣府建設局也說並未違規，讓他很頭痛！律師曹馨方則說，不論是否違規，此事仍可設立「住戶規約」加以限制。報導?攝影╱褚明達 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/twimg.edgesuitewapple_640pix_20050917_MN12_MN12_004.jpg)
→ :不妨礙到他人 擺雜物有啥問題?118F 11/09 16:25
噓 :趙某K這樣說 550就都別停了阿 搞笑119F 11/09 16:25
推 :他有付錢管委會不知是在機歪啥120F 11/09 16:25
→ :管委會：我們都是有頭有臉的人 鄰居怎會有騎機車的魯蛇??121F 11/09 16:26
→ :閱讀能力有問題的人還真多...機械車位也不能停紅牌機車啊..122F 11/09 16:26
→ :說實在還是需要大樓住戶自己立規範 適當限制123F 11/09 16:26
→ :管委會的理由是有礙觀瞻 不是機車停不穩124F 11/09 16:26
→ :文章內也說550以上機車也只能停平面車位...125F 11/09 16:26
→ :而且他是拿到兩個車位 比較可能是上下層都是蔡小姐的126F 11/09 16:27
→ :眼睛有問題還是腦袋有問題...真令人費解127F 11/09 16:27
→ :被住戶投訴的理由也是有礙觀瞻 不是停不穩128F 11/09 16:27
推 :都有吧 我剛剛說會掉下去 居然有人以為是機械停車位掉下129F 11/09 16:27
→ :去 看到就覺得 ....實在是浪費時間 XD"
→ :去 看到就覺得 ....實在是浪費時間 XD"
推 :說穿了就是要剝兩層皮 停汽車的錢和機車的錢131F 11/09 16:28
→ :明明就不是用安全理由硬要扯安全的人也令人費解132F 11/09 16:28
→ :文章裡面都沒講到停不穩 自己多補還說別人有問題133F 11/09 16:28
→ :其實都有啦 反正就是不想讓你停134F 11/09 16:28
推 :人家都花錢買了 為何不能停135F 11/09 16:28
推 :妳有點影片嗎? 他的車位最好會左右動136F 11/09 16:28
→ :基本上只要願意讓對方再剝一次停機車的錢 大概就笑呵呵了137F 11/09 16:29
推 :跟沒看影片的人我不想跟他解釋那麼多138F 11/09 16:29
→ :媽的 我買的放機車不行喔 吃X吧139F 11/09 16:29
推 :最後一段 管委會說依現行法規得配合 真的是這樣嗎？140F 11/09 16:29
推 :管委會跟住戶笑死人了 林北花錢買的141F 11/09 16:29
→ :沒看影片的還在那邊一直扯車子會掉下去142F 11/09 16:30
→ :租賃物權化的部分 應該很難說得過去吧143F 11/09 16:30
→ :真的要這樣搞 只能停進口車 國產車全部滾出停車場144F 11/09 16:30
推 :管委會吃飽太閒145F 11/09 16:31
→ :車齡十年會不會被說有礙觀瞻146F 11/09 16:31
推 :“不妨礙到人 放雜物有啥問題“哈147F 11/09 16:31
→ :沒定期打蠟 有礙觀瞻148F 11/09 16:31
推 :只有超過一千萬的跑車能停 甚麼1A2B也不准停149F 11/09 16:32
→ :如此說來買大樓風險也很大 又要繳管理費 又受限於管委會150F 11/09 16:32
推 :說不定到時還會分十年內跟十年內 國產和進口151F 11/09 16:32
→ : 去告的話 管委會不見得會贏152F 11/09 16:32
→ :反正只要能多收錢 再多名目都想的出來153F 11/09 16:32
推 :先去看影片吧 他那個車位根本不會左右動154F 11/09 16:32
→ :而且他機車是很大台的 可不是小綿羊
→ :而且他機車是很大台的 可不是小綿羊
→ :想了這麼久 才回一個 哈 辛苦了156F 11/09 16:33
→ :他大概以為是立體停車場吧 還上下左右移動嘞157F 11/09 16:34
→ :即使機車倒下來，也只會在自己車位範圍裏面，車位之間也有158F 11/09 16:34
→ :稍微突起...根本不會弄到旁邊的車
→ :稍微突起...根本不會弄到旁邊的車
推 :住大樓 連你家門裝鐵門都要管了 還有人說擺雜物？160F 11/09 16:35
→ :而且車位之 間突起隔開的部分還蠻大蠻寬的 即使機車倒了161F 11/09 16:36
→ :根本也不會滑過去碰到別人的車
→ :根本也不會滑過去碰到別人的車
推 :洨弟滯美魯蛇，在美一機車可佔一停車格、一車道無問題163F 11/09 16:38
推 :有礙觀瞻的話 太醜的人也不要出來嚇人好了164F 11/09 16:38
→ :你是沒話好說只能追著雜物打喔165F 11/09 16:38
推 :連不是機械式的平面車位也規定只能停550cc以上重機 -_-166F 11/09 16:38
推 :我前面說停機車ok啊 放雜物不行啊167F 11/09 16:40
→ :廢話 加裝鐵門如果有超出私權界線 當然管委會有權反對啊168F 11/09 16:41
推 :這跟看人不爽就砍人有甚麼不一樣阿??169F 11/09 16:43
推 :喔 樓上 那裝鐵窗沒超過私人空間行不行？170F 11/09 16:44
推 :真可笑 連這種東西都可以管171F 11/09 16:46
推 :就只是看人不爽而已 希望他被告172F 11/09 16:46
→ :自己不會去查法律喔 還要人教?173F 11/09 16:46
推 :要不要連買車子都規定要那一款才不礙觀瞻?174F 11/09 16:48
→ :而且一直拿"改建"跟"放"雜物比 今天是有改建那個車位喔?175F 11/09 16:48
→ :不用配合 因為是獨立產權 且沒有影響到其他人176F 11/09 16:48
→ :但若是另外一種管委會統一分配的停車格就另當別論
→ :但若是另外一種管委會統一分配的停車格就另當別論
推 :不懂哥就告訴你 醜陋的鐵窗不行裝喔178F 11/09 16:49
噓 :樓下長的太醜，不准出門，有礙觀瞻179F 11/09 16:51
推 :住海邊喔180F 11/09 16:51
→ :住山上181F 11/09 16:52
→ :你哪隻眼睛看到我不懂 眼睛不好就該乖乖的關上電腦洗洗睡去182F 11/09 16:52
噓 :那叫汽車也別停好了183F 11/09 16:52
推 :妨礙自由?184F 11/09 16:54
噓 :管很大 我家要怎麼放還要你同意= =185F 11/09 16:54
→ :這管委會有觸犯強制罪的嫌疑186F 11/09 16:54
推 :上下車位都是他的耶~~他由沒升上去187F 11/09 16:56
→ :不過住戶如多數決定不能停，現在趨勢幾乎管委會最大
→ :不過住戶如多數決定不能停，現在趨勢幾乎管委會最大
自由電子報 - 車位禁停機車 大樓管委會敗訴
車位禁停機車 大樓管委會敗訴 ...
車位禁停機車 大樓管委會敗訴 ...
推 :不過說有礙觀瞻我覺得大有問題 一般機械停車位大多在190F 11/09 17:01
→ :地下室 不認為有啥不妥的地方
→ :地下室 不認為有啥不妥的地方
→ :還是去鄉下買獨棟透天最好，要怎麼停就怎麼停192F 11/09 17:05
推 :真怪 自己的要停腳踏車也是我爽阿 管這麼多193F 11/09 17:05
噓 :機車是雜物嗎 他又沒放其他東西 擺明有機__人想偷停194F 11/09 17:08
→ :因為有些大樓機車位會另外出租,擋人財路啦195F 11/09 17:08
→ :albert跳到假議題裡了~「有礙觀瞻」根本是假議題196F 11/09 17:09
推 :擺明了只是想再賺一個機車停車位的錢吧 爛197F 11/09 17:11
→ :好爛的理由~~~198F 11/09 17:11
推 :那判例和機械停車格無關吧199F 11/09 17:13
噓 :停車格是她租用的 停機車又怎樣200F 11/09 17:17
推 :還好我家管委會早廢了 不然我根本不能出門..XD201F 11/09 17:17
推 :車位停機車本來就很醜啊 怕有朋友來會丟臉吧202F 11/09 17:18
→ :醜不醜誰說了算？又一個假議題203F 11/09 17:18
噓 :現在又多了一個：停車位不能停車204F 11/09 17:19
→ :醜不醜社區投票決定啊 當你是少數時不爽就搬出去205F 11/09 17:20
→ :小學沒上過公民與道德嗎？有些東西是不能多數決的206F 11/09 17:25
噓 :笑死人~~為什麼不能停207F 11/09 17:32
→ :白痴社區?208F 11/09 17:33
噓 :管委會什麼東西 呸 照停不誤 最好有比法律大啦209F 11/09 17:42
推 :到底是先生還是小姐210F 11/09 17:44
推 :他的是重型機車 1000CC那種 不給他停 他要停哪裡211F 11/09 17:48
推 :嗯天龍人的思維真的很不一樣 我放水缸養魚改風水行不行212F 11/09 17:49
噓 :吃屎吧 我停一台三輪車妳咬我喔 我還要翻過來玩剉冰哩213F 11/09 17:50
推 :是壓力太大喔214F 11/09 17:50
推 :樓上傷當有創意des215F 11/09 17:51
推 :我租的停車格，我想停什麼車干他們屁事216F 11/09 17:51
推 :基本上就是看不爽而已 跟被瞪就要砍人一樣217F 11/09 18:01
噓 :管太多，很閒。地下室還欣賞風景咧218F 11/09 18:04
推 :天龍人真是奇怪219F 11/09 18:05
→ :管委會的權限到底有多大？能干涉各人財產權到什麼程度呢？220F 11/09 18:10
推 :現在管委會都馬地頭蛇的一堆，哪天出現篩選住戶也不為過。221F 11/09 18:12
→ :這裡是台灣，不是德國，想合理停機車，下輩子投胎德國啦！222F 11/09 18:16
推 :鬼島人真是令人嘆為觀止,侵犯人權到這種地步,哈哈223F 11/09 18:20
推 :我笑了 管委會好大的官威!!224F 11/09 18:30
推 :管那麼寬 海巡逆?225F 11/09 18:52
推 :我還以為是台北市 沒想到是台中226F 11/09 18:55
推 :去法院告管委會 讓管委會爽一下227F 11/09 19:08
推 :爽停機車也要管 一定有人肖想車位228F 11/09 19:28
→ :上面一堆人說危險才不給停，那平面的呢？平面也只能停重229F 11/09 19:39
→ :機，一般機車也不能停，那樣也危險嗎？
→ :機，一般機車也不能停，那樣也危險嗎？
推 :機車在法規裡面是"汽車"好嗎？停四輪二輪都是汽車231F 11/09 19:48
推 :好扯= =232F 11/09 19:59
推 :感覺是有某人沒車位可以停他的汽車才這樣。233F 11/09 20:22
推 :應該是有人平常偷停，現在不能停了銃康吧234F 11/09 21:01
推 :自己花錢的也不行，看不順眼的是自己想停嗎？235F 11/09 21:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5936
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
1樓 時間: 2013-11-09 17:22:23
→
11-09 17:22
根據公寓大廈管理條例是無法可管....但是這社區在社區規約裡面有特別加註這個事項..而社區規約的訂立是社區的區分所有權人三分之二以上出席四分之三以上同意..這是區分所有權人共同約定的事項..所以這是有法律效力的..所以管委會並沒有管太多..它是有憑有據的在管理..別以為管委會管太多..停車位雖是私有財但這屬於共同約定的部分..別人能遵守..為何唯獨這個小姐不能？問題出在哪？
2樓 時間: 2013-11-09 17:26:38
→
11-09 17:26
社區規約有訂定這項就是要遵守..不然就是再區分所有權人大會提議刪除或是修改..這也要看是否有三分之二以上的區分所有權人出席..四分之三以上的人同意..不是管委會刁難..是依法行政..
3樓 時間: 2013-11-09 17:34:05
→
11-09 17:34
只要有住戶反應給管委會說有人違反社區規約..請管委會加以勸導管理..管委會就要受理..為難管委會也沒用..因為這些委員也是住戶們選出來的..好壞都是要自己住戶去承擔..另外這位小姐據說是後來才搬進去的..對社區規約一定不瞭解..管委會應該給一份規約給她看..有許多事項不是A社區可以B社區也可以的..住社區大樓就是這樣..要嘛別住社區大樓..要住就遵守規約..不然主委自己來當..看住戶們會不會選你..
7樓 時間: 2013-11-09 18:26:54
→
11-09 18:26
後來才改規約也是區分所有權人會議表決通過的..如果是先住進來的要遵守規約後面住進來的不用遵守那管委會要如何管理？如果我是住戶..我可以先搬出去再搬進來..這樣我要不要溯及既往呢？
12樓 時間: 2013-11-09 23:42:18 (台灣)
→
11-09 23:42 TW
我也覺得這是鬼島..但住社區就是這樣遵守規約..這無關挺不挺的問題....就像洪案..大家都挺洪仲丘..但最後是各位來審判那些加害人嗎？也不是..法就是法..無人能高於法律..這是連勝文說的..不是我說的..但事實也是如此..畢竟現在不是古時候的帝王時代..不是皇帝要誰死就誰死..要法院判決說了算..有些人覺得機車放在那裡是小事..覺得哪裡會有礙觀瞻..但這明顯不是做違法的事情嗎？這不是跟闖紅燈意思一樣嗎？大家都認為這是小事..還是自己就是法官認定自己是對的..？會做違法的事情..說穿了不就是心存僥倖嗎？賭看看會不會被發現..會不會被抓到嗎？為什麼違法還可以說的理直氣壯？這是鬼島..是這的確是..我相信..
回列表(←)
分享