---

: 伴侶制度的成立基礎講白了，不以愛情或性關係為必要
: 也就是說「不是婚姻」
現行法律就已經有你所謂的伴侶關係制度了阿。

民法第1122條
稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。

民法第1123條第三項


: 可以把它當作一種關係，這種關係可以建立扶養義務或財產分享的基礎
: 甚至財產義務上甚至也有別一般婚姻，在此引用草案說明：

財產義務上，可以透過私法契約來約定保障，當然如果希望"家"也有類似遺產分配制度

可以透過遺囑來分配遺贈額，但有血親關係的特留分的部分還是要注意。



: 「在此架構下，伴侶的結合可以出於愛情，也可以出於友情，只要兩個人願意承諾相互照顧、共組家庭，就可以登記成為伴侶。」
: 簡言之，伴侶制度在直觀來看，是一種法律義務遠遠弱於婚姻關係的制度，
: 也因此不難猜測，之所以排除直系血親，是因為
: 直系血親義務>婚姻義務>伴侶義務

現在的制度就有

"以永久共同生活為目的同居一家"可以成為家屬的規定，為何還要疊床架屋搞伴侶制度?!

就像你前述的 現行規定 其實是婚姻義務>直系血親義務>家屬關係。

你可以對家長對家屬 或是家屬間去訂定可以訂立扶養契約或是財產分配契約的規範，

但是家屬間的扶養或是財產分配地位仍然是小於婚姻跟直系血親者。

我贊成同志婚姻納入婚姻制度規範，但是現有規範已經有"家"的制度而且不以登記為限

請問伴侶制度登記制度必要為何?有何需要公示性?!如果是要規範家屬間財產關係

可以透過契約訂定為之，就現實而言同居一家，也可以透過戶籍登記來舉證，

畢竟戶籍住所是個人法律上權利義務關係的中心點。

伴侶制度去準用婚姻制度，但是又並非如同婚姻制度僅對兩人間權利義務有所規範，



我看到並不是如原文解釋的伴侶關係小於其他關係，看起反而是伴侶關係>婚姻>血親

因為他已經跨到了婚姻而且還可以無視血親的存在= =

如果是要討論"家屬"關係就好好針對家屬關係去規範，唯一看到比較有關就是他們

要採登記制的原因，他們提出現實上的問題

"現行戶政登記並不允許非親屬者登記為「家屬」，絕大多數會被登記為「寄居」，"

那就只要改戶政規範就好了阿，有需要去動到民法嗎?! 一個行政規則可以解決的事情

就讓行政機關辦理，我看完可以理解很多人對多元成家方案的質疑。

我覺得搞出多元成家只是會讓原本支持同志婚姻的人，更看不下去而已。

法律人可以接受就現有制度是否合理平等的改革，但無法接受疊床架屋，企圖以新創設

的關係制度來顛覆舊有已運行成為社會體制的法律。

我支持同性婚姻、同性婚姻共同收養權，但無法接受多元成家破壞原有家庭制度。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133

--