※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-16 13:49:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 掃描書籍挨告 Google勝訴
時間 Sat Nov 16 13:41:30 2013
針對Google為成立「數位圖書館」而涉嫌侵犯圖書著作權一案，美國紐約市地方法院法官
陳卓光十四日判決Google勝訴，認定Google未獲得圖書作者允許便掃描書籍內容，並未違
反著作權法。此案仍可上訴，原告美國作家協會也誓言將上訴到底。
陳卓光十四日判決Google勝訴，認定Google未獲得圖書作者允許便掃描書籍內容，並未違
反著作權法。此案仍可上訴，原告美國作家協會也誓言將上訴到底。
Google九年前決定要把全世界所有圖書都予以數位化。美國作家協會於二○○五年向紐約
市曼哈頓法院控告Google的網路圖書館將擁有著作權的書籍內容提供讀者搜尋，是對擁有
著作權的材料做「不合理的使用」。
市曼哈頓法院控告Google的網路圖書館將擁有著作權的書籍內容提供讀者搜尋，是對擁有
著作權的材料做「不合理的使用」。
原告針對Google已經掃描的二千多萬本有著作權的書籍，每本求償七百五十美元；Google
估計索賠總額可能超過卅億美元。
陳卓光認定Google並未違反智慧財產權法。他在判決書中指出：「我認為Google圖書為大
眾提供重大的利益。此舉推動藝術與科學的進步，對作者及其他創意人士的權利已維持適
度的考慮，同時並未對著作權所有者的權利造成嚴重的衝擊。」
眾提供重大的利益。此舉推動藝術與科學的進步，對作者及其他創意人士的權利已維持適
度的考慮，同時並未對著作權所有者的權利造成嚴重的衝擊。」
作家協會執行長艾肯仍認為Google剝削了作者的權益。他發表聲明指出，Google未經授權
而將幾乎全世界所有獲得著作權保護、深具價值的文學作品數位化，並藉由顯示這些作品
獲取利益。他誓言將提起上訴。一些專家相信本案最後將打到最高法院。
而將幾乎全世界所有獲得著作權保護、深具價值的文學作品數位化，並藉由顯示這些作品
獲取利益。他誓言將提起上訴。一些專家相信本案最後將打到最高法院。
Google在聲明中指出：「Google圖書遵守著作權法，功能一如數位時代的目錄卡片，讓使
用者能夠找到自己要買或要借的書。」依照Google的計畫，還要再掃描約九千萬到一億本
的圖書。
用者能夠找到自己要買或要借的書。」依照Google的計畫，還要再掃描約九千萬到一億本
的圖書。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/8299338.shtml
掃描書籍挨告 Google勝訴 | 國際萬象 | 全球觀察 | 聯合新聞網
![[圖]]()
針對Google為成立「數位圖書館」而涉嫌侵犯圖書著作權一案，美國紐約市地方法院法官陳卓光十四日判決Google勝訴，認定Google未獲得圖書作者允許便掃描書籍內容，並未違反著作權法。此案仍可上訴，原告美國作家協會也誓言將上訴到底。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
這樣地雷出版品就騙不到人買了對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.126.238
→ :法官是中國人????1F 11/16 13:42
→ :Google圖書為大眾提供重大的利益，推動藝術與科學進步2F 11/16 13:42
→ :之後開放積分制好了 掃描最多書的可頒發獎金就不用怕了3F 11/16 13:43
→ :論壇都是這樣做才能蓬勃發展
→ :論壇都是這樣做才能蓬勃發展
→ :書籍數位化不錯啊，實體書放久缺字被蠹什麼的都有可能5F 11/16 13:43
→ :Google野心超大6F 11/16 13:44
推 :爽啦 智財三法阻礙人類文明發展7F 11/16 13:45
推 :圖書館實體書好處就是上面都有人幫你畫重點……8F 11/16 13:45
→ :電子書化會讓造紙業失業 當然不行9F 11/16 13:45
→ :作者可以靠電子書自己賺 不用透過出版社 出版社當然跳腳
→ :出版社和造紙業反對書籍電子化
→ :作者可以靠電子書自己賺 不用透過出版社 出版社當然跳腳
→ :出版社和造紙業反對書籍電子化
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1994
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
3樓 時間: 2013-11-17 16:32:59
→
11-17 16:32
支持大神的計畫，將知識的存取權開放給所有人。其實有很多人是因為接觸不到知識而導致只能平凡一生，或許這樣可以讓更多有能的人出頭，而不是那些根正苗紅的人。
回列表(←)
分享