※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-22 23:35:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「牛奶駭人」關鍵報告檢測人—陳良宇的
時間 Fri Nov 22 14:24:48 2013
1.媒體來源:商業週刊
2.完整新聞標題/內文:
「牛奶駭人」關鍵報告檢測人—陳良宇的心情日記
〈我對這份報告負責任〉
孕婦懷孕的時候，會去吃一堆藥嗎？不會，怕影響到胎兒的發育，什麼藥都不敢吃嘛！生
了小孩要餵母奶，更是什麼藥也不敢吃，就算感冒，寧願很不舒服都不敢吃感冒藥，就是
怕餵給嬰兒喝的母奶裡面有感冒藥的殘留，怕影響到嬰兒的發育啊！就跟牛奶中有動物用
藥殘留的道理是一樣，有風險就不行啊！
了小孩要餵母奶，更是什麼藥也不敢吃，就算感冒，寧願很不舒服都不敢吃感冒藥，就是
怕餵給嬰兒喝的母奶裡面有感冒藥的殘留，怕影響到嬰兒的發育啊！就跟牛奶中有動物用
藥殘留的道理是一樣，有風險就不行啊！
為什麼只能做定性，不能做定量？因為這是不能在政府規定裡面可以出現的動物用藥殘留
啊，只要定性檢測有檢出，就不可以了。
量的問題，政府要去找出來啊！只要政府公佈標準品（編按：標準品是做為其他樣品是否
符合標準的範本，就像銅葉綠素檢測，必須要有政府公布可供比對的檢測標準品），我就
一定能夠驗出量。
符合標準的範本，就像銅葉綠素檢測，必須要有政府公布可供比對的檢測標準品），我就
一定能夠驗出量。
農委會防檢局、中央畜產會的人今天過來找我，要我提供檢測方法，我給他們看了方法，
官員跟我說裡面的英文很難對，我跟他說，對，我就直接給他CAS號碼，也就是化學物質
編碼，讓他直接對比較快。
官員跟我說裡面的英文很難對，我跟他說，對，我就直接給他CAS號碼，也就是化學物質
編碼，讓他直接對比較快。
原來，他們三點開記者會，看了我的方法，然後就說我的方法非常的不精準？你(農委會)
找了教授來站台，但是，裡面卻沒有檢測的專家。
我同事跟我講這件事，我上網去看了一下，哇！原來大部分的人都在說我是笨蛋，但我做
出來的東西都弄對了啊！
昨天網路上有個人跟我說，檢測出塑化劑就是實驗室污染，那時候我完全沒有回應。好啊
，昨天農委會的公告就是都有驗出來啊（都有塑化劑）。
昨天在臉書上，有一個老師說我做得很粗糙，後來我跟他說我做的目的，以及怎麼做的，
說明完之後，他就發現他自己沒有搞清楚，我講的只有定性。最近很多記者在問，譬如說
「定性還是定量」，大部分其他媒體，都不引述只有定性，沒有定量，我一直強調做的是
定性，不是定量，怎麼會有數字？
說明完之後，他就發現他自己沒有搞清楚，我講的只有定性。最近很多記者在問，譬如說
「定性還是定量」，大部分其他媒體，都不引述只有定性，沒有定量，我一直強調做的是
定性，不是定量，怎麼會有數字？
藥品到代謝物還有一段過程，有代謝物就一定有這樣的東西，一定有廠商生產這樣的東西
，一定有人有管道用下去。這些東西是否無害應該是政府的工作，要找毒理的人，要找藥
理的人，我只是檢驗的人，剩下的真的要靠政府才行！
，一定有人有管道用下去。這些東西是否無害應該是政府的工作，要找毒理的人，要找藥
理的人，我只是檢驗的人，剩下的真的要靠政府才行！
中央畜產會的人說，他們只有塑化劑有檢測的標準品。其他被我檢測出來的項目的標準品
，衛福部拿不到、農委會也拿不到，你要我去拿標準品，真的，我有那麼厲害？政府機關
拿不到，我可能拿得到嗎？
，衛福部拿不到、農委會也拿不到，你要我去拿標準品，真的，我有那麼厲害？政府機關
拿不到，我可能拿得到嗎？
中央畜產會的人看我這邊有沒有標準品，我直接跟他們說，我沒有標準品，你們比我更有
資格拿標準品，為什麼你要來跟我要標準品？我就很火大啊！
我對我這一份報告負責任，現在遇到的困難就是標準品，所有的問題都是出在標準品，標
準品要怎麼拿到、能不能夠拿到？這些不在可驗出清單上的藥品，可能不是國內生產的，
可能是進口的。
準品要怎麼拿到、能不能夠拿到？這些不在可驗出清單上的藥品，可能不是國內生產的，
可能是進口的。
檢驗是複雜、很麻煩的，如果還要繼續做成本就很高，不是一般公司負擔得起的。一個檢
測樣本的開發可能要上百萬元，是要政府才有辦法做的。
他們要我提供方法，(11.21)晚上已經整理好，寄給他們了。如果有人想要，想要知道，
可以找防檢局要。
我只想當個小老師，你們這些大教授、官員啊，你有資源，去檢測是你的責任，不是我的
責任，反正檢測裡面還有「一堆東西」。
好吧，我要乖乖閉嘴，有人要我安靜，我就先安靜吧！
2013.11.21（陳良宇口述、吳美慧整理）
3.新聞連結:
http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?ID=20236
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/ibw.bwnet.com.tw_image_cover_240x320_0000001358.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.124.159
→ :他誰？1F 11/22 14:25
推 :良心2F 11/22 14:26
推 :??3F 11/22 14:27
推 :第一行不就寫了 關鍵報告的檢測人4F 11/22 14:28
推 :開戰拉~~~加油5F 11/22 14:28
噓 :亂測完說不是你的責任...6F 11/22 14:28
噓 :沒有標準品 還是不爽提供標準品 標準品的來源都沒有說7F 11/22 14:28
推 :政府現在唯一會做的事情就是推8F 11/22 14:29
推 :最後哩? 讓台灣社會(財團)人心惶惶 然後呢9F 11/22 14:29
→ :真的會做事的人卻擋財團路的，就是推到思過涯10F 11/22 14:29
→ :和方堂鏡說的 說你通姦就通姦 大人快鍘了他一樣吧11F 11/22 14:29
→ :沒有標準品只有定性 那能排除環境雜訊嗎12F 11/22 14:30
推 :他是幫周刊做測驗的那個教授嗎?13F 11/22 14:30
推 :TO kiki : 對~14F 11/22 14:31
→ :驗出一堆東西是事實 但是無法複驗 無法排除環境雜訊15F 11/22 14:32
→ :若是國際期刊你這樣投稿看看會不會上
→ :若是國際期刊你這樣投稿看看會不會上
→ :定性不用標準品 我們的gc-mass 有厲害到打下去馬上知道是什麼17F 11/22 14:34
推 :應該開始發起拒買乳製品的行動了（挖鼻18F 11/22 14:34
→ :定性不用純化 那背景質怎麼判讀 太久沒作分析了19F 11/22 14:35
→ :還是分析化學進步到 打一管下去什麼都可以分析出來了
→ :還是分析化學進步到 打一管下去什麼都可以分析出來了
推 :有人要他安靜??21F 11/22 14:40
推 :結果把敢驗的人鬥臭 台灣人繼續喝有一堆禁藥的牛奶22F 11/22 14:41
推 :應該只是不爽政府口口聲聲拿標準品來壓人吧23F 11/22 14:43
→ :標準品必須來自於官方或公信力的機構但目前應該是沒有
→ :他要做MS，一定有對照品啦，至於對照品，我想sigma
→ :標準品必須來自於官方或公信力的機構但目前應該是沒有
→ :他要做MS，一定有對照品啦，至於對照品，我想sigma
推 :科學本身不嚴謹 就不能怪別人質疑 即使你本意是好的26F 11/22 14:45
→ :類的廠商應該都有在他們的型錄上才對...27F 11/22 14:45
推 :有最終代謝物，並不代表有特定藥物源頭吧？28F 11/22 14:45
推 :驗出來是一回事 怎麼報導又是一回事29F 11/22 14:45
→ :生化學假的就是了...30F 11/22 14:46
→ :用MS做研究不一定需要標準品, 可以用質譜去推31F 11/22 14:46
→ :可是那需要有很詳細的資料比對,最好能有MS/MS以上去確認
→ :可是那需要有很詳細的資料比對,最好能有MS/MS以上去確認
推 :看新聞 報告裏頭有結構式耶 質譜反推那麼複雜的東西?33F 11/22 14:47
→ :古早有聽過MS可以做蛋白質定序 那也是反推出來的34F 11/22 14:49
→ :如果只用內建資料庫比對%就說是那個,馬上被老闆電飛35F 11/22 14:50
推 :如果真的有看他的報告，其實比政府的嚴謹。bj4,去看報告吧36F 11/22 14:50
推 :它的報告內容很ok阿...37F 11/22 14:52
→ :有報告網址嗎?38F 11/22 14:56
→ :所以他是認證的檢驗單位嗎 還是只是一個實驗室?39F 11/22 14:57
推 :無賴式發言40F 11/22 14:58
推 :推！41F 11/22 14:59
推 :XXX另一個林醫師，感說實話的孤鳥42F 11/22 15:03
推 :推高調43F 11/22 15:07
推 :有道理44F 11/22 15:08
推 :45F 11/22 15:12
推 :補血46F 11/22 15:14
推 :推47F 11/22 15:28
推 :推 有檢出的那些物質就代表對人體有害 不管多少量48F 11/22 15:43
噓 :既然沒有量的標準 為什麼還要在媒體上亂放話 引發不安49F 11/22 15:48
推 :大是大非阿,有驗到藥物後在媒體上放話有甚麼不對50F 11/22 15:58
噓 :看完發現他根本不確定方法是否正確51F 11/22 16:06
→ :檢測到有東西 研究者要能弄清楚他的資料才能發表
→ :不是研究到一半就丟出來 還要別人去弄清楚
→ :最簡單 養幾頭牛 餵/不餵藥物再化驗
→ :外國也進口乳品 拿剛擠鮮奶也不難 這些有做嗎
→ :然後看到定性有 沒有想接下去問定量嗎
→ :檢測到有東西 研究者要能弄清楚他的資料才能發表
→ :不是研究到一半就丟出來 還要別人去弄清楚
→ :最簡單 養幾頭牛 餵/不餵藥物再化驗
→ :外國也進口乳品 拿剛擠鮮奶也不難 這些有做嗎
→ :然後看到定性有 沒有想接下去問定量嗎
噓 :光是不能除重複檢驗結果就超有問題了吧 還一直凹57F 11/22 16:18
→ :母乳內有藥物殘留跟影響嬰兒是兩回事，你怎確定濃度一定高58F 11/22 16:25
→ :到會影響嬰兒?
→ :到會影響嬰兒?
→ :google 定性 定量 差異, 學著自己找答案,不要無腦接受新聞60F 11/22 16:41
→ :重點是只有驗出代謝物吧！？ 這並不能說明什麼61F 11/22 16:43
→ :實驗不嚴謹，隨便炮一炮現在就說市政府的責任62F 11/22 16:55
→ :翻譯:我只是點出問題，至於求證是你的責任‧63F 11/22 16:56
推 :開始有人要和諧他了 會不會轉眼就"壓力太大，被自殺"?64F 11/22 17:15
推 :沒有廠商敢告拉，因為就是有這些東西。65F 11/22 17:19
→ :這種影響商譽的廠商都沒跳出來喊冤，反而都是媒體打手
→ :現在就是想鬥臭的意圖已經很明顯了。
→ :這種影響商譽的廠商都沒跳出來喊冤，反而都是媒體打手
→ :現在就是想鬥臭的意圖已經很明顯了。
推 :推 有風險就是不行,總比等到有影響胎兒以後大家再叫好吧68F 11/22 17:40
推 :支持教授！69F 11/22 17:42
噓 :陳大教授跟商周就把報告跟試驗方式拿出來嘛，廢話一堆70F 11/22 17:51
噓 :凹得好難看71F 11/22 17:53
→ :檢驗方法隻字未提 拼命找藉口 全推回去還真簡單
→ :從代謝物就能直接回推藥物 根本神預測 途徑判斷解釋呢?
→ :檢驗方法隻字未提 拼命找藉口 全推回去還真簡單
→ :從代謝物就能直接回推藥物 根本神預測 途徑判斷解釋呢?
噓 :笑死了 有種用這方法去投期刊看看74F 11/22 18:07
噓 :還好意思說有代謝物就一定有這樣的東西 該去重修了
噓 :還好意思說有代謝物就一定有這樣的東西 該去重修了
噓 :他以為他在做普化實驗?76F 11/22 18:11
噓 :銘傳,這樣的副教授你們聘得下去?77F 11/22 18:15
推 :推78F 11/22 18:45
→ :用商周的方法 吃感冒藥的也會因驗出有吸毒而抓去關了79F 11/22 18:46
噓 :說有這種的西就不行的有看內容嗎,還是在做普化實驗80F 11/22 19:03
噓 :標準品都沒有哪裡能做判斷？81F 11/22 19:29
→ :我很懷疑一個教授不知道標準品是啥，竟然說要政府提供。82F 11/22 19:41
推 :良心 推83F 11/22 20:13
--
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
回列表(←)
分享