※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-27 17:18:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 牛奶駭人」檢驗 陳良宇堅持沒錯：再做也
時間 Wed Nov 27 16:47:54 2013
1.媒體來源:
ETTTODAY
2.完整新聞標題/內文:
商周「牛奶駭人」檢驗 陳良宇堅持沒錯：再做也一樣
東森新聞記者陳怡芸、洪楷旻／台北報導
在牛奶廠商、酪農產業表態不排除對商周提告之後，負責檢驗的銘傳大學生物科技系副教授
陳良宇26日晚間首次上節目說清楚，堅持自己的檢驗沒問題，強調就算再做一次，結果也一
樣，不過對於是在哪個實驗室？由誰來做檢驗？陳良宇還是堅持不透露。
陳良宇26日晚間首次上節目說清楚，堅持自己的檢驗沒問題，強調就算再做一次，結果也一
樣，不過對於是在哪個實驗室？由誰來做檢驗？陳良宇還是堅持不透露。
陳良宇說，「第一個，我從來不認為我會有做錯。」他堅持自己的檢驗沒問題，身為《商業
周刊》專題「牛奶駭人」的關鍵人，首次上節目說清楚，「第一個，沒有所謂國家合格實驗
室，當然一定是一個實驗室，我必須說明一件事情，質譜技術並不是一個很廉價的技術，這
個(檢驗)人員絕對不是隨隨便便的人員，包括我自己也是操過氣相層析儀好多年。」被問及
是否至今深信這個實驗室檢驗出來的所謂的禁藥殘留的數據？他說，「對，我在這個地方，
我看到的數據，我深信不疑。」
周刊》專題「牛奶駭人」的關鍵人，首次上節目說清楚，「第一個，沒有所謂國家合格實驗
室，當然一定是一個實驗室，我必須說明一件事情，質譜技術並不是一個很廉價的技術，這
個(檢驗)人員絕對不是隨隨便便的人員，包括我自己也是操過氣相層析儀好多年。」被問及
是否至今深信這個實驗室檢驗出來的所謂的禁藥殘留的數據？他說，「對，我在這個地方，
我看到的數據，我深信不疑。」
批官方沒驗代謝物 陳良宇：可回推用藥
但陳良宇仍舊不透露是在哪個實驗室做檢驗、由誰來做，甚至拍胸脯保證，就算再驗一次，
結果也一樣，「基本上我認為一樣，除非大家有所改善。」面對食藥署四點質疑，他也一次
說清楚，「一個月之後，你可能原藥不見了，驗不出來了，但是我還是可以驗到代謝物，所
以代謝物可以去回頭去監控你整個用藥的歷史，開始做的時候，我不用留樣本，這個樣本我
在外面市場上買得到，我隨時都可以去買啊。」他強調自己做的是學術研究，深信委託的檢
驗團隊很專業，因此透過節目講明白，親上火線試圖釐清外界疑慮。
結果也一樣，「基本上我認為一樣，除非大家有所改善。」面對食藥署四點質疑，他也一次
說清楚，「一個月之後，你可能原藥不見了，驗不出來了，但是我還是可以驗到代謝物，所
以代謝物可以去回頭去監控你整個用藥的歷史，開始做的時候，我不用留樣本，這個樣本我
在外面市場上買得到，我隨時都可以去買啊。」他強調自己做的是學術研究，深信委託的檢
驗團隊很專業，因此透過節目講明白，親上火線試圖釐清外界疑慮。
原文網址: 商周「牛奶駭人」檢驗 陳良宇堅持沒錯：再做也一樣 | ETtoday生活新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131127/301046.htm#ixzz2lpkq0tfw
4.備註:
評語: 就是想紅嗎~~上啥節目阿
自以為英雄
已下開放打臉 他到底會不會做實驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.159.33
→ :兩邊都觀望態度 廠商讓我們沒辦法信任 ....1F 11/27 16:49
→ :GC-MS不算是很難操作的東西 不過DATA怎麼看就要看功夫了2F 11/27 16:49
→ :呵呵 繼續撐 等著看你被告死3F 11/27 16:50
→ :拜託你 收集數據去投稿好嗎 只做一次的實驗有啥意義4F 11/27 16:50
→ :洗洗睡惹Y5F 11/27 16:50
推 :第一個，我從來不認為我會有做錯。 XDDDDD6F 11/27 16:50
→ :但他講話就是在轉圈圈打迷糊仗 理工有資料都會直接拿出來7F 11/27 16:50
→ :全球獨創的實驗技術 對自己還真有信心 拜託快去投稿8F 11/27 16:51
推 :學術研究就去投paper阿....商週是有點數膩9F 11/27 16:51
→ :他再重唸一次碩班博班用這樣的方式去跟老闆講看看啊XDDD10F 11/27 16:51
推 :笑了11F 11/27 16:51
推 :真強 絕對不會錯12F 11/27 16:52
→ :這麼有信心就再做一次啊,看看結果如何13F 11/27 16:52
噓 :一看就知道喇叭嘴死不認錯14F 11/27 16:52
噓 :......這是搞科學該講的話嗎15F 11/27 16:53
→ :他以為自己是"眾人皆醉我獨醒"的英雄嗎？16F 11/27 16:54
推 :看到代謝物可回推用藥XD 地上一坨屎-->可回推吃了咖哩飯17F 11/27 16:54
→ :要那麼厲害早就得諾貝爾獎去了18F 11/27 16:55
噓 :到底該相信誰啦 這個政府我也不敢信啊19F 11/27 16:55
推 :連諾貝爾獎得主都不敢說這種話...20F 11/27 16:55
→ :可以請商周頒個獎給他阿...21F 11/27 16:56
→ :這篇新聞追到現在讓我想起當年黑松 黃樟素沙士這件往事22F 11/27 16:56
推 :我這樣攪 我老闆大概會用無影腳踹我23F 11/27 16:56
FB上快變成文理組大戰了※ 編輯: t77133562003 來自: 220.130.159.33 (11/27 16:58)
→ :最後會怎麼樣呢? 就走著瞧吧24F 11/27 16:58
噓 :這麼有信心喔,代謝物的Pathway拿出來阿25F 11/27 16:58
推 :大膽推論 乳品商聽聞風聲後 迅速改善 所以再驗就沒問題了26F 11/27 16:58
噓 :有人花錢在吃屎喝尿舔汗的嗎? 幹嘛驗代謝物?27F 11/27 16:58
→ :我看到"不留樣本"這字...我就覺得這次檢驗有問題了28F 11/27 16:59
→ :可以請陳老師再用市面樣品做一次實驗 看看會不會有同樣結果29F 11/27 16:59
推 :商周的impact factor分數比nature或science還高唷～大家作30F 11/27 17:00
→ :聰明啊 說不留樣本 你想重作也沒辦法 買市面的作不出來31F 11/27 17:00
→ :都是我學生亂做...?32F 11/27 17:00
→ :就說樣本不同 反正他就要硬凹他那組有作出來33F 11/27 17:00
→ :如果再驗沒有 那就算了 畢竟台灣食安本來就很差 如果還有34F 11/27 17:00
乳源本來就是一批一批的 你不留樣本 不留批號 超沒常識的 不留 直接END你留了 真的出事 還能去追蹤 你不留 就全給你瞎講
→ :研究的paper都先投商周，這樣會比較多人相信呢～35F 11/27 17:00
※ 編輯: t77133562003 來自: 220.130.159.33 (11/27 17:02)→ :銘傳大學這系明年招得了學生嗎？36F 11/27 17:00
可以巴 生技的糖衣 對高中生很有魅力的→ :那再來和政府及其他學者專家討論37F 11/27 17:01
推 :如果是背景值,那你做100次也不會得到一樣的peak38F 11/27 17:01
→ :廠商跟學者，我寧可相信學者39F 11/27 17:02
打她臉的學者 一大票 你怎不相信 師大 台大 中興 屏科 全出來打她臉推 :換的到期刊論文的點數嗎?40F 11/27 17:03
※ 編輯: t77133562003 來自: 220.130.159.33 (11/27 17:03)→ :當然不會有錯 但是代謝物跟藥物又不一樣 吃草也會有代謝物41F 11/27 17:03
※ 編輯: t77133562003 來自: 220.130.159.33 (11/27 17:04)→ :商周都拿錢幫人做廣告了 這教授不意外...42F 11/27 17:04
推 :完全沒有畫面 過了明天就沒事43F 11/27 17:04
→ :跟運動員驗出禁藥的代謝物又不一樣 運動員不會去吃草吃土44F 11/27 17:04
推 :禁藥代謝物應有明確pathway可證明其連結,他驗的有嗎45F 11/27 17:05
推 :SkyMirage表示:46F 11/27 17:06
→ :明年銘傳生科可能會變熱門，特地選他的課去打他臉XD47F 11/27 17:07
噓 :還有理盲在挺霉體跟叫獸?用點腦好嗎？48F 11/27 17:07
推 :我是覺的酪農業直接告下去比較快，到時通通都要說清楚49F 11/27 17:07
推 :可惡！ 打奶失敗了。 恕喝一打50F 11/27 17:08
噓 :先不管論文點數，paper投商周絕對有人會相信你，而且會紅！51F 11/27 17:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2219
回列表(←)
分享