※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-02 10:50:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 護家盟遊行中發生的對話(內有死魚)
時間 Mon Dec 2 03:28:59 2013
※ 引述《freedomwing5 (一沙一世界 一花一天堂)》之銘言:
: 在護家盟遊行中難得的對話
: https://www.youtube.com/watch?v=44yXE5dC6I0#t=255
: 有沒有護家盟只會重複性交、愛情、上有政策、下有對策的反覆對話
好有力的對話!附上逐字稿,稍微小修一點點點以更好閱讀。
“……這些都叫做基本人權。我們也想要享有跟一般人一樣的基本人權。我們可以愛上
誰就跟誰結婚,組成一個家庭,然後我們的小孩,有一樣跟社會、國家的法律可以cover
到他的一些權力問題。我們只要求這個而已啊。”
誰就跟誰結婚,組成一個家庭,然後我們的小孩,有一樣跟社會、國家的法律可以cover
到他的一些權力問題。我們只要求這個而已啊。”
‘你說啦,在台灣啦,有什麼保障婦女?上有政策下有對策啦!對不對。’
“那是政治問題…”
‘不是,不是政治問題。’
“我告訴你。不是不是!任何一個政策……”
‘你看我們台灣。多少失婚婦女,真的「領到」、「領到」,真的有「領到」,有領到錢
嗎?’
“那、我跟你講,我也,我跟你講…”
“任何一個弱勢團體的活動,我們都會去支持。因為只要牽扯到人權的議題,我都會去支
持。你知道嗎?我們也支持:你看台灣的離婚率這麼高,台灣的……”
‘對啊!全世界最高。’
“……台灣的青少年自殺率這麼高。為什麼我們的教育不去改?使得這些青少年在學校裡
面,教官隨便的侮辱他,他就去跳樓自殺。沒有人關心他們。我們國家有太多、太多的議
題需要去care,而不是站出來反對別人的權利,這是很糟糕的!因為我們有非常多國家的
重要的議題要去克服:我們的經濟成長、我們的教育、我們的文化、我們的少數民族、還
有我們的同志。這些都是我們國家,要進步的、很重要的、要去注重的……”
面,教官隨便的侮辱他,他就去跳樓自殺。沒有人關心他們。我們國家有太多、太多的議
題需要去care,而不是站出來反對別人的權利,這是很糟糕的!因為我們有非常多國家的
重要的議題要去克服:我們的經濟成長、我們的教育、我們的文化、我們的少數民族、還
有我們的同志。這些都是我們國家,要進步的、很重要的、要去注重的……”
‘因為台灣,我有看過:他說如果說,說這個法案通過,那就是亞洲第一個……’
“那不是很好嗎?那是我們國家多光榮的事情啊!”
(那是一件非常偉大的事情欸!)
“那是一個非常偉大的事情,我們即將……”
(如果說第一個……)
‘為什麼好的不比好的、要拚第一壞的也要拚第一?不是壞、我不是我不是壞,因為吼…
…’
“你認為它很好它就應該過得去啊!”
“你知道嗎?我們國家曾經是華人世界第一個民主自由的共和國。這是多麼偉大的記錄啊
!我們推翻了一個獨裁的政權。現在我們要向前邁進一步而已啊。我們的國家即將成為:
華人世界、亞洲第一個,讓同性可以結婚的,尊重同志基本人權……”
!我們推翻了一個獨裁的政權。現在我們要向前邁進一步而已啊。我們的國家即將成為:
華人世界、亞洲第一個,讓同性可以結婚的,尊重同志基本人權……”
‘我們是小島,不要忘了……’
“這個會對我們的國家有什麼損害?當然不會!可是你必須提出,實際上,沒有一個基本
人權,在人權上往前走的國家,會受到其他國家的推動。”
^^^^聽不太清楚,應是口誤
‘我、我再讀一篇報導,在、在、在那個,在、在蘇聯那時候,有曾經,就用那個法案。
最後,二十年的混亂!最後改回一夫一妻。’
“你錯了。這件事情是誤導,從來沒有蘇聯通過一個同性婚姻的法案!”
‘那有……’
“從來沒有,我可以跟你保證!”
‘我、我到時候,我在剪報、我不知道多久剪報……’
“那就是一個misleading的剪報,請你查清楚資訊。這個、這個婚姻、這個同性結婚……
”
‘在蘇聯還是……’
“……的事情在人類的歷史上走了幾千年。這些同志們在人類的歷史上被歧視是從埃及時
代開始。不是今天,小姐!不是今天!”
‘那個我知道啊!’
“對!所以,全世界第一個通過同性戀婚姻合法化的國家絕對不是蘇聯,我可以跟你保證
!”
‘不是、不是,他們、在、在……’
“而且也沒有幾年!也沒有幾年。這是很新的世界趨勢。現在我們終於願意關注到這群少
數人,認識到他們的處境,給他們平等的基本人權,這是一個很重要的世界趨勢。”
‘你覺得這個法律真的能保障你們嗎?’
“不是法律保不保障我們,那是當事人的權利、當事人才有講話的權利。你如果不是同性
戀,這個法律根本與你無關,你何必去干涉別人的權力呢?”
‘沒有關,我當然不是干涉別人,對啊。那一夫一妻制,我們就算我們、我們婚姻不好,
我們也、我們也……’
“也要離婚哪!對啊。”
‘……也、也拿不到贍養費啊!一樣的道理啊!我只是說,跟你們講說,我們就算一夫一
妻,我也拿不到贍養費啊!對不對。’
“那你要給他選擇權啊!他是同性戀、他要不要結婚,是他必須擁有的選擇權啊!”
‘可是噢,嘖、有時候,當然……’
“對不對。你如果是異性戀,你享有國家保障的一夫一妻制的婚姻制度。你不爽你要離婚
,這都是國家可以保障你的;你離婚拿不拿的到贍養費要看你嫁的先生有不有錢,不是國
家就一定規定他要給你贍養費嘛!對不對。”
,這都是國家可以保障你的;你離婚拿不拿的到贍養費要看你嫁的先生有不有錢,不是國
家就一定規定他要給你贍養費嘛!對不對。”
‘當然我知道嘛!可是、可是、法令歸法令,我們還是有,上有政策下有對策嘛!只是看
你們願不願意、願不願意……’
“我們、我們願意負擔自己的命運!我們愛誰是我們自己的自由!我們愛了誰會不會被他
拋棄,也是我們的命運哪!這不是國家可以干涉,也不是國家可以置喙的。國家要的是一
個法律上人人平等的保障。每一個人、包含同性戀,都是這個國家的一份子,他的基本人
權都必須被國家保障。” <-------這邊太感動了Q_Q
拋棄,也是我們的命運哪!這不是國家可以干涉,也不是國家可以置喙的。國家要的是一
個法律上人人平等的保障。每一個人、包含同性戀,都是這個國家的一份子,他的基本人
權都必須被國家保障。” <-------這邊太感動了Q_Q
‘可是你有沒有想過?這個、如果說這個、這個法案的修正,真的是為了、真的是很極少
數人的修法……’
“……”
“你講這句話,就侮……真的就要很嚴肅的告訴你喔。國家公權力,就是要保障少數人,
要尊重少數人。不然這個國家跟……大家比拳頭大嗎?國家的法治,就是要維護秩序。用
什麼?用法律。這樣子才不會導致多數人欺負少數人,強者欺負弱者,國家的法律站在…
…”
要尊重少數人。不然這個國家跟……大家比拳頭大嗎?國家的法治,就是要維護秩序。用
什麼?用法律。這樣子才不會導致多數人欺負少數人,強者欺負弱者,國家的法律站在…
…”
‘可是你不覺得,我們台灣是對於、對於、對於、任何人都很友善……’
“我們的國家在進步中。我們的國家在進步中。”
‘……不管是、你是哪一種人,有時就是說,你你不管你是任何的膚色,我們台灣人對於
任何人都非常的友善!’
“對啊。這是我們國家的驕傲啊。”
‘對。’
“所以我們要對於同志更友善啊!”
‘所以我們並不是說歧視任何人!因為我們歧視人……’
“但是我們的法律歧視同性戀這是不可諱言。因為我們不允許他們結婚、我們不允許他像
正常人一樣:擁有所有繼承權、醫療權、所有根據法律所衍生的權利,他們被剝奪!小姐
。現在的處境是這樣,我們才要支持他們!跟我們一樣擁有基本人權!”
正常人一樣:擁有所有繼承權、醫療權、所有根據法律所衍生的權利,他們被剝奪!小姐
。現在的處境是這樣,我們才要支持他們!跟我們一樣擁有基本人權!”
‘我覺得很棒啊!’
“對啊很棒啊!”
‘如果說,你找到、你要了解,五千年的歷史一直在歌頌愛情;你現在在看那個蘭陵王,
他也歌頌愛情;不管遙遠的北齊,他都在歌頌愛情!哪一個人不要愛情!不要愛情的舉手
!沒有人不要愛情啊、我也要愛情啊!’ 已噗疵^^^^^^^^^^^^^^
“呃……那……那……對。但我們爭取的是法律上成家的自由。”
‘那所以說。對、如果真的、真的是相愛的話,我們就不會去爭這些了。’
“錯了。錯了。”
(那你不要結婚啊!)
(那你們覺得異性戀不要結婚的話可以嗎?)
‘如果真的相愛,如果真的愛對方的話!’
“錯了、錯了。你講這句話對了一半也錯了一半,對不對。你敢愛,你爸爸媽媽反對你,
你也可以私奔。但是,他們的意思是什麼?他們的意思是:他們愛,即便他們的爸爸媽媽
同意他們,國家都不給他們結婚的權利耶!你要搞清楚啊!你知道嗎?”
你也可以私奔。但是,他們的意思是什麼?他們的意思是:他們愛,即便他們的爸爸媽媽
同意他們,國家都不給他們結婚的權利耶!你要搞清楚啊!你知道嗎?”
(今天你們的情況是:異性戀覺得如果他們兩個相愛他們可以選擇結婚或選擇不結婚。可
是對我們來講,我們失去的是那個我們選擇的權利。)
“……對啊,你們沒有去了解……權利!他們選擇的權利被剝奪了!他跟我們沒有什麼兩
樣,他一樣要愛情。”
(結婚跟沒有結婚之間相差非常大。)
“對!但是你要給他們選擇。你可以告訴他說你不要輕易結婚,因為可能有一拖拉庫那個
不愉快的事情要處理啊。可是呢,你不可以剝奪他們有這樣子的選擇權。我如果作為媽媽
,我不管怎麼樣會告訴我的小孩結婚前要想清楚。”
不愉快的事情要處理啊。可是呢,你不可以剝奪他們有這樣子的選擇權。我如果作為媽媽
,我不管怎麼樣會告訴我的小孩結婚前要想清楚。”
‘可是我不會,我、我也不曉得啦,我不知道紐約有沒有,我們不是有看那個……’
“紐約已經合法了!“
‘…………’<------再噗疵
“紐約已經合法了。”
‘因為我看那個……’
“巴黎也合法了。”
‘慾望城、慾望城市,他不是有個、有那個……’
“紐約最近才合法。紐約最近才合法。已經、紐約已經兩三年合法了。”
‘他們地大物大啊。’
“這跟地大物大沒有關係啊!中國地大物大他還是一個獨裁國家;我們人小,可是我們是
一個民主自由的地方。這跟地大物大沒有任何關係!這跟這個地方的人民、有沒有GUTS起
來,反抗不義的政權、跟不義的事情。現在這件事情就是不義的!不可以放任那些人,踐
踏別人的人權,就像獨裁者!只要「當獨裁成為事實,革命就是義務」,這是里斯本夜車
的電影裡面的對白。當獨裁成為事實,革命就是義務;當他們,這種宗教的獨裁成為事實
,我們站在這裡,就是要對抗!告訴他們:不可以,拿著你們的教義,來踐踏別人的基本
人權!
一個民主自由的地方。這跟地大物大沒有任何關係!這跟這個地方的人民、有沒有GUTS起
來,反抗不義的政權、跟不義的事情。現在這件事情就是不義的!不可以放任那些人,踐
踏別人的人權,就像獨裁者!只要「當獨裁成為事實,革命就是義務」,這是里斯本夜車
的電影裡面的對白。當獨裁成為事實,革命就是義務;當他們,這種宗教的獨裁成為事實
,我們站在這裡,就是要對抗!告訴他們:不可以,拿著你們的教義,來踐踏別人的基本
人權!
(謝謝。)
“在這裡,他們還是可以擁有他們宗教上的錯誤。但是必須有人讓他們知道他們做錯事情
!必須有人讓他們知道,讓他們在夜深人靜想一想的時候,他們會知道他們在踐踏別人的
基本人權。我們在這裡,我們這們少人,對抗那們多人的意義在哪裡?在告訴台灣!在這
麼多人在踐踏別人的基本人權的時候,還是有人頭腦是清楚的!我們在這裡表示我們的國
家有希望,說真的。”
!必須有人讓他們知道,讓他們在夜深人靜想一想的時候,他們會知道他們在踐踏別人的
基本人權。我們在這裡,我們這們少人,對抗那們多人的意義在哪裡?在告訴台灣!在這
麼多人在踐踏別人的基本人權的時候,還是有人頭腦是清楚的!我們在這裡表示我們的國
家有希望,說真的。”
‘說真的,我們在教會教到,絕對沒有踐踏別人的意思。’
“不是,你們剝……你們反對國家制定一個對他人有利的法案,就是在踐踏別人的基本人
權。”
‘我覺得你去,我覺得不可以這樣,我們尊重每一個人。’
“今天這個法案不是在說:稅法;說誰可以少繳一點稅,誰可以多繳一點稅,不是這種法
案。是給同志、給跨性別、給其他有多元思想的人,不同的成家的機會。而這個機會是一
個基本人權。他不是一個利上加利、福上加福,額外的補貼、額外的福利。他不是福利!
他是基本人權!今天如果是福利的話,那是另外一種邏輯。今天我們在談的是基本人權。
”
案。是給同志、給跨性別、給其他有多元思想的人,不同的成家的機會。而這個機會是一
個基本人權。他不是一個利上加利、福上加福,額外的補貼、額外的福利。他不是福利!
他是基本人權!今天如果是福利的話,那是另外一種邏輯。今天我們在談的是基本人權。
”
(我們要的不是更多,只要跟每個人一樣而已,我們只是想跟每個人一樣而已。)
“對!我們要求不要求更多,他們要求跟別人一樣的成家的權利。而不是像有人說:我要
求提高工資,那是不一樣的問題。”
‘那、那我問你:那如果、如果,不立法,你們就不成家了嗎?’
“不是!他們在法律上……我講一個例子給你:我有一個很好的女朋友,他是一個女同性
戀者。他有一天暴斃。他跟他同居了二十年的女同性戀者在一起。結果呢,當他暴斃之後
,他的愛人無法進到他們的房子。為什麼?因為他連收屍也不行;他不能取得他們共有的
財產;他不能取得他們共同居住的房子,一切都歸那個女方的家屬。那個女方的家屬甚至
不知道這一個、我的朋友的存在。你了解人家的辛酸嗎?你有去聽聽人家人生的歷程嗎?
他們被剝奪的不是成家、結婚這個的儀式而已,而是整個人生所應該享有的保障。”
戀者。他有一天暴斃。他跟他同居了二十年的女同性戀者在一起。結果呢,當他暴斃之後
,他的愛人無法進到他們的房子。為什麼?因為他連收屍也不行;他不能取得他們共有的
財產;他不能取得他們共同居住的房子,一切都歸那個女方的家屬。那個女方的家屬甚至
不知道這一個、我的朋友的存在。你了解人家的辛酸嗎?你有去聽聽人家人生的歷程嗎?
他們被剝奪的不是成家、結婚這個的儀式而已,而是整個人生所應該享有的保障。”
‘要保障的不是可以、可以……’
“保障財產權,他的財產可以繼承。他生病的時候另外一半可以去探視他。你知道我們的
國家的醫院:台大醫院,當你生……當他生病,他是同性戀者,他的愛人不能無時無刻在
他旁邊照顧他。因為醫院要問他說,請問他是誰:你是不是家屬?你有沒有權利簽手術的
緊急的手術的書?沒有。這是什麼世界?他被剝奪了什麼你難道看不出來嗎?當他不小心
在醫院往生了,他所有的財產他的配偶不能繼承;甚至他的喪禮,他的配偶無權主張。這
是非人性的事情!你們不要以為你們沒有剝奪別人的基本人權!你不要以為這只是戀愛自
由而已!錯!他牽扯到生活起居、日常飲食所有的權利。包括稅:夫妻如何申稅、申報稅
務。他們同居,他們不是家人,他們怎麼申報他們的稅務?他們怎麼共同經營他們的財產
?共同建立一個牢不可破的家庭?不要這麼的……”
國家的醫院:台大醫院,當你生……當他生病,他是同性戀者,他的愛人不能無時無刻在
他旁邊照顧他。因為醫院要問他說,請問他是誰:你是不是家屬?你有沒有權利簽手術的
緊急的手術的書?沒有。這是什麼世界?他被剝奪了什麼你難道看不出來嗎?當他不小心
在醫院往生了,他所有的財產他的配偶不能繼承;甚至他的喪禮,他的配偶無權主張。這
是非人性的事情!你們不要以為你們沒有剝奪別人的基本人權!你不要以為這只是戀愛自
由而已!錯!他牽扯到生活起居、日常飲食所有的權利。包括稅:夫妻如何申稅、申報稅
務。他們同居,他們不是家人,他們怎麼申報他們的稅務?他們怎麼共同經營他們的財產
?共同建立一個牢不可破的家庭?不要這麼的……”
‘說穿了,那我我我、我這樣子聽我大概就知道了……’
“所以不要像他們這麼的自私。”
‘反正、反正你們也是要家庭嘛!’
“不是我們反正!我們希望國家給我們一個保障!”
(我們想要擁有建立家庭的機會。)
“對!”
‘可是家庭、家庭也很重要。’
“當然很重要。”
(應該是說:有些異性戀者也選擇不進入家庭,可是有些異性戀者他可以擁有選擇進入家
庭的機會。因為家庭這個東西,有些人喜歡有些人不喜歡,可是他是國家賦予我們的基本
的權利啊。)
庭的機會。因為家庭這個東西,有些人喜歡有些人不喜歡,可是他是國家賦予我們的基本
的權利啊。)
‘家庭嘛!’
“家庭啊!成家嘛!”
‘對、我知道,你講、你也講了食衣住行育樂飲食拉撒睡。’
“都是家庭啊!都是!這些都是衍伸著結婚權而所衍伸的、法律上的國家給他的保障。他
們要爭取的是這個,而這個叫做基本人權。”
‘噢。那我懂了。’
“對!”
‘好,那我回去跟……’
“跟教會溝通一下!拜託!”
‘那我至少聽了,聽出你們的心聲。’
“對,謝謝你。”
(謝謝。)
“我們來這邊無異希望他們也有傾聽別人的能力。”
‘神也叫我不要去……’
“對,要傾聽別人哪!我們如果不站在這裡,你們永遠也不知道我們在想什麼。”
‘我知道你們在artist非常棒啊!你們在藝術能力,是非常的、是非常棒啊。因為台灣,
真的缺乏藝術人才。’
“對啊。”
‘也請求你們在藝術多多發揚光大。’
“會啊!他們都是非常願意!我跟你講,同性戀者、異性戀者、每一個人,都非常的希望
能替台灣盡一份心。對。所以這個國家的人權價值需要大家一起來捍衛!”
‘Thankyou,謝謝你們。’
“謝謝。”
(謝謝。)
‘祝福你們。’
同學說我頭殼壞掉才會幾小時後要期中考結果在打這......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.8
推 :推1F 12/02 03:31
推 ::)2F 12/02 03:33
推 :推 要是我跟你說已經有人打過了 會更崩潰嗎3F 12/02 03:33
推 :推4F 12/02 03:35
推 :那女生講話好理性清晰喔 真的該推一下5F 12/02 03:38
→ :比起來一堆反對的都只會跳針 高下立判
→ :還扯蘭陵王跟美劇勒...真是弱到不知道該說什麼 爛透
→ :比起來一堆反對的都只會跳針 高下立判
→ :還扯蘭陵王跟美劇勒...真是弱到不知道該說什麼 爛透
推 :那就是有沒有先做功課 有沒有先思考的差別拉8F 12/02 03:41
→ :是藝術嗎?我聽怎麼覺得他是說論述Y9F 12/02 03:44
→ :可能是想說 某些同志在藝術有長才吧 那段莫名其妙w10F 12/02 03:45
推 :那個我知道拉11F 12/02 03:47
→ :推.12F 12/02 03:50
推 :沒推到...補
推 :沒推到...補
推 :紅色的到底在貢三小 好弱14F 12/02 03:55
推 :推用心 祝歐趴啊!15F 12/02 04:03
推 :推16F 12/02 04:05
推 :為反對而反對才會產生的詞窮17F 12/02 04:05
推 :推~~18F 12/02 04:12
推 :那是施明德的太太陳嘉君小姐,真的要給她一個掌聲19F 12/02 04:13
推 :推20F 12/02 04:13
→ :...你不要被21然後再哭喔 沒人會幫你爭權的 XD21F 12/02 04:18
→ :反正念完了對吧 同學一定會很崇拜你啦22F 12/02 04:19
推 :他們講這段的時候我也在旁邊...23F 12/02 04:20
→ :護家盟兩三萬人不是不和我們說話,就是差不多都這樣
推 :當時不知道他是陳嘉君
→ :護家盟兩三萬人不是不和我們說話,就是差不多都這樣
推 :當時不知道他是陳嘉君
推 :戰力差太多26F 12/02 04:26
推 :大推27F 12/02 04:33
[心情] 陳嘉君小姐與教會民眾之論述 - 看板 gay - 批踢踢實業坊
這段影片在youtube上流出來沒多久,內容是陳嘉君小姐和教會民眾針對
伴侶立法的一些論述,我對陳小姐的論述和致力於說服教會並與之意見交流, ...
這段影片在youtube上流出來沒多久,內容是陳嘉君小姐和教會民眾針對
伴侶立法的一些論述,我對陳小姐的論述和致力於說服教會並與之意見交流, ...
推 :你也太有心了 真理越辯越明29F 12/02 04:37
推 :(阿桑使用垂死掙扎(效果顯著30F 12/02 04:40
推 :好用心啊31F 12/02 04:53
推 :推32F 12/02 05:00
推 :推當獨裁成為事實 革命就是義務33F 12/02 05:01
推 :推34F 12/02 05:09
推 :感謝 期中考加油35F 12/02 05:47
推 :推推推!!!36F 12/02 06:01
推 :感謝逐字稿,辛苦了!37F 12/02 06:41
推 :這篇推38F 12/02 06:55
推 :我好像愛上她了 可以請她嫁給我嗎?39F 12/02 06:59
→ :樓上 她已經嫁給施明德很久了耶 ps.女兒很正哦 我記得有兩個40F 12/02 07:03
推 :推41F 12/02 07:33
推 :沒跟到前面,不過看這篇看到眼眶濕濕的42F 12/02 07:42
推 :推推43F 12/02 07:50
推 :其實這套好招了吧44F 12/02 07:55
推 :推!45F 12/02 07:57
推 :好清晰的理念 出來選舉我一定要投她一票46F 12/02 07:58
推 :台灣還是有頭腦清楚的47F 12/02 08:03
→ :能跟沒邏輯又跳針的教徒講上十來分鐘~超佩服的~雖然無效48F 12/02 08:05
推 :推49F 12/02 08:17
推 :戰力也差太多50F 12/02 08:20
推 :推51F 12/02 08:25
→ :對手太弱52F 12/02 08:31
推 :厲害53F 12/02 08:36
推 :獨立思考跟盲從教義的經驗值差距54F 12/02 08:38
推 :真的太弱啦.. 被打到趴在地上55F 12/02 08:57
推 :戰力根本差太多需要找個戰神56F 12/02 09:02
推 :讚,條理清晰57F 12/02 09:03
推 :推58F 12/02 09:07
推 :推59F 12/02 09:13
推 :60F 12/02 09:20
推 :61F 12/02 09:21
推 :重點不是戰力而是多了一個人的祝福62F 12/02 09:24
推 :推63F 12/02 09:53
推 :勞資議題比這要重要多了64F 12/02 10:17
推 :推65F 12/02 10:17
推 :推!66F 12/02 10:25
推 :推67F 12/02 10:34
--
( ̄︶ ̄)b Hashray58, AxA, ccchcs, warrenchen, BruceX 說讚!
10樓 時間: 2013-12-02 13:10:00 (台灣)
→
12-02 13:10 TW
蔡康永這種有成就的 都不會亂了 這些沒成就的 就要上街搗亂 都不用工作了 很閒喔? 製造社會問題 台灣現在問題不多嗎? 亂小
11樓 時間: 2013-12-02 14:20:55 (台灣)
→
+1
12-02 14:20 TW
伴侶盟確實有問題。以下連結是非教徒對於伴盟法的分析。 關懷弱勢同志的朋友,請不要讓您的愛心被伴侶盟利用了。 http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6Y7W#!163-6Zjw http://anlitaus.pixnet.net/blog/post/38070897 (不滿伴盟,又支持同性婚姻者,請支持蔡正元的同性伴侶法。)
14樓 時間: 2013-12-02 16:13:54
→
(編輯過)
呃..可以和平討論的, 不解為何要被煽動、炒作? 維護的是誰的利益?誰的尊嚴?又,哪位可以提供亞洲及全球任意國家的下列數據呢: ‧已婚家庭比例? ‧該國/州/郡法有無規定幾夫幾妻制?通過於何時?修訂於何時? ‧離婚/再婚/重婚比例? (前者合"法", 後者可能合情不合理..) ‧兒童犯罪率 (偷竊/傷害/妨害風化/性侵/etc.) ‧失業率 ‧消費者物價指數 (CPI) ‧該國主要經濟活動 (from GDP) ‧該國主要宗教信仰 ‧該國教育預算 ‧該國前25%跟後25%的平均結婚年齡 ‧該國前25%跟後25%的平均最大壽命 ‧近1年/5年/10年/20年的平均出生率跟死亡率 ‧人口性別(男性/女性/中性)比例 ◎人口性向(異性/同性/雙性/自戀/etc)比例..用統計學、經濟學、政治學、法學來作定量分析吧。 再用心理學、哲學、宗教學、史學,作定性比較囉?-- 標題『內有死魚』請問是指.. ...?
※
warrenchen
轉錄至看板 warrenchen (使用連結) 時間:2013-12-02 16:10:45
回列表(←)
分享