※ 本文為 lirnitex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-22 13:28:39
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 國會助理甘苦談
時間 Sun Jul 21 23:34:15 2013
上色實驗，試了10次以上才成功（泣）
如果嫌這篇太長或排版太醜，請去看熱心網友的整理版（有兩篇！）
第一次補充：
1. 這篇有國會內幕八卦，建議版大m起來
2. 我是新手，連回水球、編輯文章都需要經過一段時間的摸索
所以關於排版、上色的缺漏，請多包含。
3. 沒空看的人，建議自行先m起來，等以後有空再回，但我所知有限，未必能回應
4. 看完整段文章的感想：
如果連跟立委這麼親近的國會助理的待遇都這麼差
那麼這些忽略勞工權益的立委，所立出來的法律，能多顧及人權，是有待商榷的。
5. 再重申，我不是本尊，只是代po，想知道更多八卦別找我
-----------------------------------
原文
這是我朋友的夢境，我只是代為轉po
因為內容非常八卦、補腦，就提供出來給大家參考（光排版就半小時QQ）
順便讓有志於從事國會助理者，能先做好心理準備=w=
原文網址恕不附上，做夢者不希望被挖出真身，畢竟一切都是他的夢境
所以知道做夢者＆我真實身分的鄉民，請勿爆掛
另外，因為我對ptt的文章編輯系統不太熟悉
難免排版不佳or不夠美觀，請諸位見諒
以下分段均忠實於原文，但為方便鄉民快速抓到重點，
大、小標＆分隔線都是我弄的
大小標題用綠色，多看綠色對眼睛好^.<
最後，我跟原作者在現實生活中都有自己的事情要忙
若大家對此議題有興趣，而有討論或推文的話，請恕我們無法一一回覆
-----------------------
一、菜鳥助理眼中的國會現況
我是法研所的，去年年底畢業，經過幾個月的待業，被延攬進國會作某位委員的法
案助理。其實我是個對社會沒什麼理想的人，但或許是初出茅廬的關係，無論我有沒有
意識到，在思想上與言語上總帶有天真與稚嫩，再帶有多一點的直率。或許面對國會這
個場域，需要再多一點世故，或者是更習慣社會的運作本是荒謬──諷刺的是，這還是
我碩論的主題之一，所以對國會運作的想像並不陌生。我想我或許挺能接受國會內藏
案助理。其實我是個對社會沒什麼理想的人，但或許是初出茅廬的關係，無論我有沒有
意識到，在思想上與言語上總帶有天真與稚嫩，再帶有多一點的直率。或許面對國會這
個場域，需要再多一點世故，或者是更習慣社會的運作本是荒謬──諷刺的是，這還是
我碩論的主題之一，所以對國會運作的想像並不陌生。我想我或許挺能接受國會內藏
污納垢，利益勾結等等黑暗面。
無論在寫論文時多麼理直氣壯，真的進入場域後荒謬感還是很具衝擊力道，但並不
是因為所謂的黑暗面──在進國會之前，我漠視著書本上所述有關法律的種種價值；即
使法律應攀附著價值而制定，尚有可能因為立法技術或是對社會的蒙昧而喪失應有的意
義。更何況在法學的訓練之中，看到了太多各說各話的情形，「基本價值」在某種程度
上只是種形式或是宣稱。但是，進國會之後，我才知道這些價值有多重要，簡直像
是因為所謂的黑暗面──在進國會之前，我漠視著書本上所述有關法律的種種價值；即
使法律應攀附著價值而制定，尚有可能因為立法技術或是對社會的蒙昧而喪失應有的意
義。更何況在法學的訓練之中，看到了太多各說各話的情形，「基本價值」在某種程度
上只是種形式或是宣稱。但是，進國會之後，我才知道這些價值有多重要，簡直像
汪洋中的浮板一樣，好像抓不住就要沉淪──是的法律早已沉淪，在不同人擺弄之下早
已變形。這倒不真的是臺上的眾委員包藏禍心，但是在對法律缺乏應有的認知時，何以
期待他們手中所生的法律有多麼堪用？而對社會的影響評估又在哪？我聽過
已變形。這倒不真的是臺上的眾委員包藏禍心，但是在對法律缺乏應有的認知時，何以
期待他們手中所生的法律有多麼堪用？而對社會的影響評估又在哪？我聽過
非常優秀的委員在修法時，問道：「刑法不能溯及既往？」這句話讓我有種
大勢已去之感。
此外，當有立委在記者會上講述錯誤的法律見解時，似難以責怪，畢竟他們不懂法
律，或是一知半解；但是，在後續的委員會上大聲咆哮時，不免會覺得他們的
助理到底在作什麼，那麼離譜的錯誤，怎麼沒有人提醒自己的老板？還是這
麼糟糕的法律見解，是助理的產物？
這些都像是小孩玩大車一樣，作為真正專業的我們，卻因為只是助理的身份，只能
努力縮小自己，試著失聲。經歷一些委員制訂的條文與表現後，我突然醒悟：其實他們
並沒有「法律系畢業」的法案助理。在知道這件事的當下我非常震驚，再怎麼說畢竟
努力縮小自己，試著失聲。經歷一些委員制訂的條文與表現後，我突然醒悟：其實他們
並沒有「法律系畢業」的法案助理。在知道這件事的當下我非常震驚，再怎麼說畢竟
國會的正式名稱叫作「立法院」，立法是最重要的業務之一。
餘者，像是其他法案助理問我什麼叫作「無償」時，我還真的愣了一下。
我從沒想過這麼基本的名詞，會對以制定法律為生的人造成困擾；
當食管法在毒澱粉事件後成為熱門話題，各辦公室大量提出修法意見。而原本的第三十
四條有明顯的瑕疵，居然提出修正案的辦公室只有兩個？有能力看出來它有問題的只有
兩個？更不用說大部分的委員思維只有加設或加重刑罰，但在我看來這些都不是重點
四條有明顯的瑕疵，居然提出修正案的辦公室只有兩個？有能力看出來它有問題的只有
兩個？更不用說大部分的委員思維只有加設或加重刑罰，但在我看來這些都不是重點
，法律的功用是制度的建立，但絕對不是僅在刑責上作文章。
用我的話來講，就是諸立委都不成熟，面對議題只會很直線性的施以刑罰
，打一下不夠打兩下，這並不是解決問題的方法，更代表眾委員與行政機關的
，打一下不夠打兩下，這並不是解決問題的方法，更代表眾委員與行政機關的
無能。更何況還有許多實務性的議題，委員知道嗎？助理知道嗎？我在法律訓練或許尚有缺漏，
或許遠不至所用，但它們確實能夠讓我舉一反三。踏入社會的同時，也是在收束自己以
往所學，把看似無關的法律拉上連結。這是我有能力作到的事情，但其他不諳法律體系
的人呢？
往所學，把看似無關的法律拉上連結。這是我有能力作到的事情，但其他不諳法律體系
的人呢？
我絕對相信法律系畢業並不代表立法品質，但我們知道何謂法律整體性、
知道沒有一條法律是孤獨的存在、知道法律可能的價值與態度等等，還有太
多要注意而溢於法律外的事項了。雖然這些都不那麼絕對，但站在我的立場我只能相信
，如果我們經過四年或以上的訓練都難以掌握者，要別人拿多少的時間與精力
來換？即使有深度，廣度呢？更何況，這些缺漏還是我觀察出來
的，由此可知在我們眼中有多明確。
我聽了好多次，修法不難，「任何人」都可以修法。或者言者無心，但聽者如我必
定有意，雖可一笑置之，但擺在眼前的事實，巨大的令人難以迴避。我也聽過別的辦公
室非法律系的助理，用很不屑的表情跟我說他在一堆很長我也記不太清楚經歷之後，被
委員稱許已經比大多數法律系的助理優秀。我沒有看過該位同事的修正案，而我也相信
它可能是事實，但絕對不會是通案。立法不是改一兩個字，增修要件就可以，見樹見林
都是本事。這世上沒有不可能，但在培養這樣的人才之前，到底作了多少錯
定有意，雖可一笑置之，但擺在眼前的事實，巨大的令人難以迴避。我也聽過別的辦公
室非法律系的助理，用很不屑的表情跟我說他在一堆很長我也記不太清楚經歷之後，被
委員稱許已經比大多數法律系的助理優秀。我沒有看過該位同事的修正案，而我也相信
它可能是事實，但絕對不會是通案。立法不是改一兩個字，增修要件就可以，見樹見林
都是本事。這世上沒有不可能，但在培養這樣的人才之前，到底作了多少錯
誤的提案？我不敢想像。
依此，作為「法律系」的助理，我覺得有種所學被踐踏的感覺。這不是針對那些助
理，而是龐大法律體系的缺漏竟是如此所產生的無力感。法律系的老師努力解讀、正當
化法律，學生吸收，但所依為何？
理，而是龐大法律體系的缺漏竟是如此所產生的無力感。法律系的老師努力解讀、正當
化法律，學生吸收，但所依為何？
二、國會助理工作內容
法案助理的工作內容，在每個辦公室都隨著委員的要求而不盡相同。本辦公室
的寫質詢稿、寫法案、寫預算（這我沒機會作，但主任跟我講不學很可惜，
我沒有接下去問為什麼）、寫新聞稿、辦記者會、辦公聽會、寫各式談參
（有時可以與新聞稿放在一起）、弄facebook。噢，還有其他零碎的行程，
如幫合作的團體要資料與發聲、幫委員到各個場子「簽名」、參加各式公聽會
瞭解各式需求或「露臉」等等。
每一周的委員會有各自的議題，是由召委決定，並在前一周經由議事處公
告周知。助理的工作就是幫老板整理事實與爭點，並提供各式議題，供老板參
考。在我們辦公室的狀況，最好是要有攻擊對方的點，並寫的盡量白話，最好
是口語到能夠讓老板直接念。不用提供太深入的見解或是平衡報導，重要的是
找到缺漏為何，能夠有所發揮。而老板都會要求我給予行政機關建議，我都會
想說我到底是什麼咖啊？就算行政機關再怠惰，畢竟他們是一個團隊，我是一
個人。我連給朋友的建議都不一定得宜了，行政團隊？此外，我同事會草擬行
政機關的回應以便老板繼續追問，我倒是沒這個能耐。
告周知。助理的工作就是幫老板整理事實與爭點，並提供各式議題，供老板參
考。在我們辦公室的狀況，最好是要有攻擊對方的點，並寫的盡量白話，最好
是口語到能夠讓老板直接念。不用提供太深入的見解或是平衡報導，重要的是
找到缺漏為何，能夠有所發揮。而老板都會要求我給予行政機關建議，我都會
想說我到底是什麼咖啊？就算行政機關再怠惰，畢竟他們是一個團隊，我是一
個人。我連給朋友的建議都不一定得宜了，行政團隊？此外，我同事會草擬行
政機關的回應以便老板繼續追問，我倒是沒這個能耐。
這些無論是記者會，還是傳播節目的參談都是如此。說真的，這樣偏頗的
資訊提供或吸收只會讓我覺得委員的發言像白癡，而且
超容易一打即倒（但有些場合不會有讓他們被攻擊的機會，而常常
氣勢比什麼都重要，有時候我還真的很懷疑那些委員的信心與
決斷是哪裡來的(小編：跟我媽好像XDD)，這點我老板就作不到。不過行政
機關在委員會碰到橫衝直撞的立委，多半躲躲就好了，倒也不會真的回應什麼，反正也
不見得有回應的時間與機會）。不過事實上，我老板還算有節制，常常在電視上看到一
些比較誇張的無限上綱，至少都不太會在我老板身上出現。
不見得有回應的時間與機會）。不過事實上，我老板還算有節制，常常在電視上看到一
些比較誇張的無限上綱，至少都不太會在我老板身上出現。
找尋資料的方式通常就是上網看新聞以及致電行政機關要資料，行政機
關有提供資料的義務，但臺面上必定能給的不多，臺面下的交涉才是重點
關有提供資料的義務，但臺面上必定能給的不多，臺面下的交涉才是重點
。如果對方不交完整的資料，還是有一些手段，這種技術性的方式就不予明談。
不過無論如何，各個助理手上的資源相異不大，所以會看到當天出席的有幾個委員
，行政官員就被問幾次或回答幾次同樣問題。這樣講或許有點誇張，對委員或是助理本
身，因涉於對議題的熟悉與否，手腕高明與否，皆會見到某些比較獨門的質詢內容，但
終非常態。此外，同樣的素材會因為委員的不同風格而有不同的呈現方式，有時候瞧瞧
不同的表達方式也挺有趣的。我老板是很有創意的人，有時看他問的東西雖然不深，但
，行政官員就被問幾次或回答幾次同樣問題。這樣講或許有點誇張，對委員或是助理本
身，因涉於對議題的熟悉與否，手腕高明與否，皆會見到某些比較獨門的質詢內容，但
終非常態。此外，同樣的素材會因為委員的不同風格而有不同的呈現方式，有時候瞧瞧
不同的表達方式也挺有趣的。我老板是很有創意的人，有時看他問的東西雖然不深，但
問的方式很好玩。他會先繞圈子，繞到對方無處可躲，再重重一擊，就像貓捉老鼠一樣。
此外，質詢要幹嘛，其實我沒有搞懂過。當然隨著議題的不同，行政機關的因應方
式不太一樣。但很有可能行政機關根本也只是頂多被罵，摸摸鼻子，然後一切照舊；是
否理會立委諸公，是行政機關的事，嚴格說來國會插不了手。當然基本的尊重還是會有
，畢竟在大家的憲法課本上，都寫著「三權分立」，國會對於行政機關有監督權。
式不太一樣。但很有可能行政機關根本也只是頂多被罵，摸摸鼻子，然後一切照舊；是
否理會立委諸公，是行政機關的事，嚴格說來國會插不了手。當然基本的尊重還是會有
，畢竟在大家的憲法課本上，都寫著「三權分立」，國會對於行政機關有監督權。
而立法院制衡行政機關的方式，一是立法，畢竟行政機關要依法行政；
二方面是預算。但前者應該沒人會任意挑釁行政機關，畢竟它相當
高度政治性；後者又有另一番學問，暫按不表。
再來是法案，它的流程是這樣，寫好了法案，送議事處，然後就會在
院會一讀，就躺在委員會，等待各委員會的招委決定是否要拿出來討論。在委員會討論
過後，有爭議的就保留，看是要繼續躺在委員會當中，還是要送出去給院會討論；如果
院會討論未有共識，就表決、繼而二讀、三讀，修正案或新立法通過。一般所稱的
過後，有爭議的就保留，看是要繼續躺在委員會當中，還是要送出去給院會討論；如果
院會討論未有共識，就表決、繼而二讀、三讀，修正案或新立法通過。一般所稱的
三讀通過，都只是形式的程序而已。
理論上，在委員會通過的條文，除非素有爭議，否則就等同於通過。
不過委員會的次數有限，一屆立委有八個會期，每一個會期三個月，平均一個星期
開三次，裡面要負責提法律案、質詢還有預算或基金提案。實際討論法律修正者，次數
相當少，而每一次提案日又不見得能夠通過提案。再者，等立委選舉之後，
開三次，裡面要負責提法律案、質詢還有預算或基金提案。實際討論法律修正者，次數
相當少，而每一次提案日又不見得能夠通過提案。再者，等立委選舉之後，
只要沒有三讀通過，就通通打掉重練。嗯，不過還是有臨時會，依中華民國
憲法第六十九條的規定，立法院遇有總統之咨請，或是立法委員四分之一以上的請求
時，得開臨時會。平均一個休會開兩次，消化沒有通過的議案；但通常處理的都是已
時，得開臨時會。平均一個休會開兩次，消化沒有通過的議案；但通常處理的都是已
出委員會或是差一點點就可以出委員會的法律案。像這個會期的第一個臨時會，就送給
服貿協議了，本來要審的法律案全部停擺。
簡單來講，大多數的法律提案都是一讀後再無下文，等待幾個月更甚
幾年後，就全部砍掉重練。雖然很難據以認定說提案完全無用──誰知道在未來的某
一天，自己以往所提的法律案剛好趁風，被排進委員會？不過話說回來，
即使進入委員會的機率相當低，又為什麼有委員願意提案讓它放著？
它的原因有二，其一是不管有沒有通過三讀，它們都算是政績，在選舉時
可以呈給選民；二方面是公督盟。嗯，對於前者，我相信大家
都有聽過有委員把一條好好的法律改到爛並洋洋得意與選民宣稱的吧？
部分立委回應公都盟的方法（標題由編輯者所加）
公督盟，公民國會監督聯盟，對國會眾委員的種種進行評估，並標列優秀立委。就
單純在一般人對國會運作的瞭解還是付之闕如的情況，這樣的監督聯盟必定有相當的公
信力，而在選舉中也的確看到它的影響；但大多數人卻忽略了評估方式絕對左右
單純在一般人對國會運作的瞭解還是付之闕如的情況，這樣的監督聯盟必定有相當的公
信力，而在選舉中也的確看到它的影響；但大多數人卻忽略了評估方式絕對左右
評斷的結果：如果公督盟作實質判斷，就會涉及到價值判定，有不公之嫌，
所以量的計算還是佔首位──是否有出席院會以及委員會、是否發
言質詢、是否有提法律或預算案，都是相當重要的指標。
依此，便會產生上述有許多委員一窩蜂的質詢 相同內容的現
象，因為他們需要出席發言的成績；而在法案，亦會出現大家衝法案數的現象。修的法
律會不會過，誰在意呢？質好不好，誰在意呢？對委員來說，重要的是數量。
當然，這並不絕對，但在助理能量有限的情況之下，這就是取捨。
或舉一例，委員要求我修改公務員退休保險的相關法令，相關事宜我想在社會上業
已沸揚，重要性自不在話下。我與同事笑稱我母親是公務員，這樣根本就是利益衝突啊
！同事回了一句話：「反正民進黨的委員提案也不會過，隨便寫寫就好，
已沸揚，重要性自不在話下。我與同事笑稱我母親是公務員，這樣根本就是利益衝突啊
！同事回了一句話：「反正民進黨的委員提案也不會過，隨便寫寫就好，
委員只是要數字而已。」唔，對於「只要數字」這件事，還真是無奈的事實。但也如前
所述，都還是有宣稱上的意義，端視委員所欲為何。
所以出現非常荒謬的現象：大家一窩蜂的修改其他人的提案，當成新的
提案。就像去年的酒駕事件，據聞就有十幾個版本，差異處僅在於刑責
，而且全部都是公督盟的優秀立委。澄清一下，我絕對不幹這種事，並無實
質意義。但是情急或委員要求之下，誰知道？
即使如此，但我得公道的說，我相信公督盟的立意良善，他們也亟待解決相關的問
題。只是後續如何，因應的方式為何，尚待觀察。當然公督盟的評鑑細節也造成國會助
理或是立法本身的一些困擾，但在我尚未詳看他們本會期的配套之前，暫且不予評斷。
題。只是後續如何，因應的方式為何，尚待觀察。當然公督盟的評鑑細節也造成國會助
理或是立法本身的一些困擾，但在我尚未詳看他們本會期的配套之前，暫且不予評斷。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
話說回來，在多數決的情況，單一立委對法案或是預算的能量有多大？這不一定，
通常越與民生議題相關者，少數黨運作的空間就越大。畢竟我們說國民黨
「完全執政，完全負責」的同時，他們也會怕自己手中交出去的法案品質不佳，而其實
相當多的議題都相當專業；或更現實一點，既然無關於利益，交由少數黨更有能力的立
委又何妨？再者，因為委員有質詢行政機關的權力，所以向相關單位索取到資料的質量
與數目，與社會上的資訊以及資源，自不在話下。
相當多的議題都相當專業；或更現實一點，既然無關於利益，交由少數黨更有能力的立
委又何妨？再者，因為委員有質詢行政機關的權力，所以向相關單位索取到資料的質量
與數目，與社會上的資訊以及資源，自不在話下。
再來就是預算，我對預算的瞭解不深，但如同各位所知，就是行政機關
開高給委員殺，每次想想都覺得這是超無聊的遊戲，國會不應該成為夜市，跳樓大拍賣
勒。還有一些邊邊角角的問題，像是立法機關據行政機關去年的表現決定給予多少預
算，我實在覺得這件事太怪了。前一年的……譬如說宣導好了，成效不佳，制衡方式是
刪今年的預算？我怎麼都想不透因果關係是什麼。但是我畢竟瞭解不深，不應妄自評
論。不過在預算案期間，會看到許多行政機關巴著委員的助理，請求不要刪「那麼多
」或是凍結預算。
論。不過在預算案期間，會看到許多行政機關巴著委員的助理，請求不要刪「那麼多
」或是凍結預算。
=============================================
立委新聞稿的製作祕辛（標題是我加的）
記者會/新聞稿/談參，簡單來講就是找到議題，然後順帶罵一下行政團隊
就是了。記者會完要寫新聞稿，讓新聞媒體能夠有書面知道掌握我們記者會的內容；但
新聞稿不一定配合記者會，有可能是公聽會、社會要聞或是其他參訪等議
題，交給記者表明我老板如何認為。談參就是演講或是主持等活動的底稿。
我比較肚爛的只有新聞稿，因為不管我寫什麼都會成為我們家委員說的話，
而我從來沒有機會跟他討論他在想什麼，我甚至有種他在剽竊我的智慧財產
權之感。當然，記者會是公督盟的評鑑項目之一，所以我們家委員與助理很努力找各式
議題開記者會。雖然有些議題相當重要，但也有些小不拉機；也或許委員有時根本就是
在亂講。也因此，有可能會發生記者會與新聞稿內容差很多的現象。順帶一提，我們家
委員個性有點畏縮，他沒有把握的議題通常不太敢開，即使極具話題性也是一樣。所以
我同事的工作內容之一就是把老板推上戰線，以免老板臨時反悔。我也幫老板以
議題開記者會。雖然有些議題相當重要，但也有些小不拉機；也或許委員有時根本就是
在亂講。也因此，有可能會發生記者會與新聞稿內容差很多的現象。順帶一提，我們家
委員個性有點畏縮，他沒有把握的議題通常不太敢開，即使極具話題性也是一樣。所以
我同事的工作內容之一就是把老板推上戰線，以免老板臨時反悔。我也幫老板以
他的名義寫過社會評論，不過也因為是黨中央就有共識的議題，
即使我不甚認同也只是照表抄課。
公聽會就安全一點，通常只是程序麻煩與花時間而已，因為通常都不會是太小的議題
，難有失誤。
===============================================
其它比較零碎的像是幫老板顧現場，有時候他要去不同委員會，就要派助理注意其他
委員會的狀況，以便隨時通知他到場；這個工作就很無聊，因為會花大把時間空等。卻
又不能完全做自己的事，因為錯過了什麼死的是自己。幫他跑行程，簡單的就是簽個名
，難一點的就是提供意見發言。有時我是照著合作團體的稿子照念，畢竟甚無概念，而
這也是工作的一部分。我不太喜歡這種被綁架的感覺，但好像也只能這樣。但縱而言之
，這種事項除了某些還算有趣或有意義，要不然大多都是浪費時間。有一次海洋保育我
大概十分鐘就跑了，因為前面一群大頭致辭的言不及義，我總覺得不如回辦公室工作還
比較實在。
，難一點的就是提供意見發言。有時我是照著合作團體的稿子照念，畢竟甚無概念，而
這也是工作的一部分。我不太喜歡這種被綁架的感覺，但好像也只能這樣。但縱而言之
，這種事項除了某些還算有趣或有意義，要不然大多都是浪費時間。有一次海洋保育我
大概十分鐘就跑了，因為前面一群大頭致辭的言不及義，我總覺得不如回辦公室工作還
比較實在。
三、菜鳥助理的選民服務內容
就如同某委員的助理所言，委員要選上的關鍵實際上在於選民服務做的好不好。這
不是我的業務，瞭解不深，但我總覺得能把選服做好的助理都相當優秀，也相當重要。
不是我的業務，瞭解不深，但我總覺得能把選服做好的助理都相當優秀，也相當重要。
就我接過的電話與聽聞的例子，有要求國考放水、大學或研究考試放水、
買車票、探監、公務體系要求調職、要求病房、申請勞保的相關事項、當兵驗退
、還有很多一時間想不起來或我不真的清楚之事宜，不過可以確認的是它相當多元化。
這與臺灣地域性有關，很多鄉下人的資訊來源不足，所以套用其他辦公室選
服助理的話，很多人很習慣把生活難題都丟給立委，即使再簡單他們也不願意作。
但或許這苛責太深，雖然我從未在鄉下生活，但我能想像他們面對事情的無助與求助無
門的著急感。不過都市與鄉下處理的選服案件又不太一樣，這就不是我能深入探討的議
題。
門的著急感。不過都市與鄉下處理的選服案件又不太一樣，這就不是我能深入探討的議
題。
立委辦公室＆行政機關間的互動（標題是我加）
原則上，就我觀察，大概行政機關有裁量權或是所求事項不會造成困擾者，大多都
會賣點面子給委員；行政機關也都會專設國會連絡人，因應委員的各式要求。反過來說
，很多行政機關畢竟還是多一事不如少一事的心態，不太理會一般民眾者，就是選服運
作的空間。這當然在社會上會變成潛規則，但也就是給委員某種程度的權力。如非行政
機關呢？這就回歸到本質性的問題：立委的權限有多大？私人單位或個人可能有相關需
求而賣委員面子。反正就算沒有，人脈留著，亦甚無大礙。所以立委的影響力表面上雖
然有侷限，但多半只要有運作空間，只要別太誇張，理論上幾近要什麼有什麼，但實際
上就各憑本事以及勇敢程度。當然，因社會聲望而擁有的權勢又是一回事。其實這些對
國會助理也適用，相當多助理都是萬年助理，所以接觸的人脈與委員都廣，說實質權力
大於委員，也不是沒有可能。
會賣點面子給委員；行政機關也都會專設國會連絡人，因應委員的各式要求。反過來說
，很多行政機關畢竟還是多一事不如少一事的心態，不太理會一般民眾者，就是選服運
作的空間。這當然在社會上會變成潛規則，但也就是給委員某種程度的權力。如非行政
機關呢？這就回歸到本質性的問題：立委的權限有多大？私人單位或個人可能有相關需
求而賣委員面子。反正就算沒有，人脈留著，亦甚無大礙。所以立委的影響力表面上雖
然有侷限，但多半只要有運作空間，只要別太誇張，理論上幾近要什麼有什麼，但實際
上就各憑本事以及勇敢程度。當然，因社會聲望而擁有的權勢又是一回事。其實這些對
國會助理也適用，相當多助理都是萬年助理，所以接觸的人脈與委員都廣，說實質權力
大於委員，也不是沒有可能。
說句題外話，說委員在國會或社會上的言行被助理綁架，或許太誇張。但助理透過
委員的口或書面所具有的影響力，亦不容小覷。就我的工作範圍而言，我相信大部份我
修的法律提案委員連看都不看就簽了。所以呢？
委員的口或書面所具有的影響力，亦不容小覷。就我的工作範圍而言，我相信大部份我
修的法律提案委員連看都不看就簽了。所以呢？
有時候當事人所求並不見得是多大的利益，但是如果找不到管道，與委員的關係與
交結就很重要；更何況許多需要行政機關配合的更不在話下。如果要探究深一點，可能
就不是我能知道的。
交結就很重要；更何況許多需要行政機關配合的更不在話下。如果要探究深一點，可能
就不是我能知道的。
看起來或許很糾結，但這些權力本身就是盤根錯結的，而我也只能以管窺天。依此
觀之，到底阿扁或是林益世是否成立貪污，雖然我沒有真的深入瞭解事實，但我總覺得
這個的確很模糊。
觀之，到底阿扁或是林益世是否成立貪污，雖然我沒有真的深入瞭解事實，但我總覺得
這個的確很模糊。
四、立委助理的福利
再來探討非常有趣的問題，就是國會助理的待遇與相關福利。必須再次強調，這每
個辦公室並不一樣，國會助理並沒有固定的價格。這樣的狀況好不好暫且不論，而在我
進國會之前，我問在國會中的朋友待遇狀況，她說新進助理大多是兩萬五到兩萬八。有
被其他委員辦公室的主任說過三萬以上是不懂行情，那到底真相是什麼我也搞不太清楚
。我也在要應徵新同事時，看到其他許多有作過國會助理的都四萬以上，我不知道是他
們一進來就這樣還是慢慢加薪，只是他們的年資大概也都只有一兩年。呃，我也看過有
辦公室直接開新進助理三萬六的。聽說資歷深的有八萬，但這也不真的方便明問。順帶
一提，每個委員請助理的補助額是單月四十萬，要怎麼分配是委員的事。但是實際運作
也不清楚。多的委員是否可以拿走就不知道了。
個辦公室並不一樣，國會助理並沒有固定的價格。這樣的狀況好不好暫且不論，而在我
進國會之前，我問在國會中的朋友待遇狀況，她說新進助理大多是兩萬五到兩萬八。有
被其他委員辦公室的主任說過三萬以上是不懂行情，那到底真相是什麼我也搞不太清楚
。我也在要應徵新同事時，看到其他許多有作過國會助理的都四萬以上，我不知道是他
們一進來就這樣還是慢慢加薪，只是他們的年資大概也都只有一兩年。呃，我也看過有
辦公室直接開新進助理三萬六的。聽說資歷深的有八萬，但這也不真的方便明問。順帶
一提，每個委員請助理的補助額是單月四十萬，要怎麼分配是委員的事。但是實際運作
也不清楚。多的委員是否可以拿走就不知道了。
國會助理到底適不適用勞基法？我上網找過相關見解，答案是肯定的（說真的，勞
基法的規定連我都看不太懂適用範圍，到底政府是想要期待誰看得懂）。但實際上呢？
我每天八點半上班，六點下班，中午休息時間，不明。有時候跟委員跑行程或是委
員會（順便吃便當），也真的很難說我剛剛去跑行程所以我要休息時間（如以一天八小
時算休息時間應該是一個半小時）。所以在辦公室吃便當算休息時間嗎？有一次我出去
買便當馬上就被叫回辦公室因為其他人都要外出，必須要有人顧著。雖然到後來休會期
間的中午，我就擺明著開著影集在看，但總是有點心虛。但我也有看過有辦公室中午整
個關燈，我總覺得好貼心喔。
基法的規定連我都看不太懂適用範圍，到底政府是想要期待誰看得懂）。但實際上呢？
我每天八點半上班，六點下班，中午休息時間，不明。有時候跟委員跑行程或是委
員會（順便吃便當），也真的很難說我剛剛去跑行程所以我要休息時間（如以一天八小
時算休息時間應該是一個半小時）。所以在辦公室吃便當算休息時間嗎？有一次我出去
買便當馬上就被叫回辦公室因為其他人都要外出，必須要有人顧著。雖然到後來休會期
間的中午，我就擺明著開著影集在看，但總是有點心虛。但我也有看過有辦公室中午整
個關燈，我總覺得好貼心喔。
更不用說委員有時候臨時想到什麼事，晚上會叫助理幫忙做事；更誇張的是，我的
老板有時半夜睡不著，會打電話給我同事交待或是詢問事情，我同事偶時半夜要起來寫
新聞稿或準備資料。我只能說還好我不是他的心腹幕僚，他不會直接指派我。也有一次
晚上下班後，有人請辦公室吃大餐，我同事在半路上被老板叫回去一起跑行程，兩個人
搞到十二點。當然老板不知道我們一起吃飯，但我很不喜歡老板這麼不尊重助理的私人
時間。我是個寧願在家裡睡覺也不要加班領加班費的人。
老板有時半夜睡不著，會打電話給我同事交待或是詢問事情，我同事偶時半夜要起來寫
新聞稿或準備資料。我只能說還好我不是他的心腹幕僚，他不會直接指派我。也有一次
晚上下班後，有人請辦公室吃大餐，我同事在半路上被老板叫回去一起跑行程，兩個人
搞到十二點。當然老板不知道我們一起吃飯，但我很不喜歡老板這麼不尊重助理的私人
時間。我是個寧願在家裡睡覺也不要加班領加班費的人。
但有加班費嗎？別傻了。聽聞我們辦公室其實會發，但怎麼計算不明，是否有足數
不明，不過也沒人真的計算。但依我同事講的，有發就很感恩了，畢竟據他所知，有在
發加班費的立委極為少數，但是大家都那麼的操。而這話看來，金額應該也不大。有一
次，老板跟我同事放話說，叫我假日都呆在家準備因應「臨時狀況」，不然他就要生氣
了。這是源於之前有一次他臨時要去上節目，叫我們幫忙弄議題，我說我在外面，但還
是勉強生了一些東西給他。
不明，不過也沒人真的計算。但依我同事講的，有發就很感恩了，畢竟據他所知，有在
發加班費的立委極為少數，但是大家都那麼的操。而這話看來，金額應該也不大。有一
次，老板跟我同事放話說，叫我假日都呆在家準備因應「臨時狀況」，不然他就要生氣
了。這是源於之前有一次他臨時要去上節目，叫我們幫忙弄議題，我說我在外面，但還
是勉強生了一些東西給他。
他不爽了耶！我不懂耶！這是我的時間我幹嘛要幫他作事？所以我堅持不加班，即
使晚上或假日幫忙，也多半基於幫同事分擔的心態，與「幫他工作」一點關係都沒有。
至於我的加班費呢？其實我沒份啦。雖然真的要算可能也頂多五六百，但這不是錢嗎？
不要說我計較，畢竟這是法律給的權益，既然我是個法律人，對我來說依法行事相當理
所當然。
使晚上或假日幫忙，也多半基於幫同事分擔的心態，與「幫他工作」一點關係都沒有。
至於我的加班費呢？其實我沒份啦。雖然真的要算可能也頂多五六百，但這不是錢嗎？
不要說我計較，畢竟這是法律給的權益，既然我是個法律人，對我來說依法行事相當理
所當然。
一堆知法犯法的立委是怎麼一回事？尤其是在衛環委員會（衛生、環境、勞工
、社福為主要業務）的委員，專門為勞工發聲的委員，不發加班費或不真實計
算加班時數又是怎麼回事？我不知道這件事宣揚出去到底有沒有殺傷力，但
是我實在覺得在衛環還如此簡直是相當荒謬。我看許多網路上的討論說公司不依勞基法
似乎是常態，但是這不代表這個行為就是對的；尤其出現在這樣的公部門。雖然我也看
過許多約聘的公部門也是如此，但這些都有問題，不是普遍就能夠被合理化。
似乎是常態，但是這不代表這個行為就是對的；尤其出現在這樣的公部門。雖然我也看
過許多約聘的公部門也是如此，但這些都有問題，不是普遍就能夠被合理化。
至於要怎麼進入國會？其實大部分的委員所用之人都是靠關係介紹的，少數是向外
徵人，我老板就是。但是如果有意從事這行，除了人力網站，也建議問問看有
沒有親朋好友在裡面工作，一切會輕鬆很多。
其實助理有助理工會，權責不明。我一開始聽到還以為是在開玩笑，沒想到是真的
。有時候會有優惠廠商或課程，只是我從來沒用過就是了。
這些大概是關於國會，我所知道的狀況。呆兩個月就離職，是因為我覺得國會中的
事務都不難，但很雜，這對專業的成長空間很有限；亦因最終還是希求回到業界，故本
不欲於國會久留，過水即可。當然相當重要者為作事的技巧以及人脈的建立，但大多專
屬國會，且不論狐假虎威之嫌，在國會學習到的事項在業界不一定適用。國會的空轉與
內耗，我也在文中盡表了，而運作空間要怎麼玩，的確也就是看個人。這些都是政治現
實，但我覺得極為空洞；在與一些同事討論時，他們對我稚嫩想法皆示不耐，但我想這
也只是代表我不適合這個場域而已。
事務都不難，但很雜，這對專業的成長空間很有限；亦因最終還是希求回到業界，故本
不欲於國會久留，過水即可。當然相當重要者為作事的技巧以及人脈的建立，但大多專
屬國會，且不論狐假虎威之嫌，在國會學習到的事項在業界不一定適用。國會的空轉與
內耗，我也在文中盡表了，而運作空間要怎麼玩，的確也就是看個人。這些都是政治現
實，但我覺得極為空洞；在與一些同事討論時，他們對我稚嫩想法皆示不耐，但我想這
也只是代表我不適合這個場域而已。
---------------------------------------------
代結語：歡迎來應徵！（誤）
不過七月休會時有很多法案助理空缺，到立法院的公佈欄晃一圈就知道。同事認為
是因為法案太累了，但我也覺得這與國考季到來有關。無論如何，想進入國會的人請加
油，這塊領地與其說是工作場合，不如說是遊樂場或荒謬劇場，只是我們都不得不身在
其中罷了。
是因為法案太累了，但我也覺得這與國考季到來有關。無論如何，想進入國會的人請加
油，這塊領地與其說是工作場合，不如說是遊樂場或荒謬劇場，只是我們都不得不身在
其中罷了。
======================================
么壽....光排版就花我一個小時><~還我美容覺啦！！！
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.216.160
推 :END1F 07/21 23:34
→ :END2F 07/21 23:35
推 :END3F 07/21 23:35
推 :...END 沒空 妳要不要改天再PO?4F 07/21 23:35
→ :沒空啦5F 07/21 23:35
推 :end6F 07/21 23:35
→ :END7F 07/21 23:35
我果然是超級新手，END的意義過了兩個小時才看懂XDDD
→ :沒空 你過兩個禮拜貼可嗎8F 07/21 23:35
推 :XDDDD9F 07/21 23:35
推 :你先收起來吧 現在沒空10F 07/21 23:35
→ :end...11F 07/21 23:35
→ :這個版比較多有志於當網軍或黨工的12F 07/21 23:35
推 :沒空耶，要不要過2個月再po啊13F 07/21 23:35
過兩個月就換我沒空啦=w= 打鐵要趁熱～
推 :現在牟迎14F 07/21 23:35
推 :準備革命了啦！15F 07/21 23:35
噓 :幹 沒空啦 是國會助理快調查剛剛爆的料啊 不查罷免你老板16F 07/21 23:35
推 :誠心建議你過幾天再貼17F 07/21 23:35
推 :END18F 07/21 23:35
→ :ZZZZZZZZZZZZZZ 月會還沒結束阿?19F 07/21 23:35
推 :太長END...沒空給推先20F 07/21 23:35
推 :等洪案真相出來你再來po可以嗎？21F 07/21 23:36
推 :沒空XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD22F 07/21 23:36
→ :沒料 不爽不要做 END23F 07/21 23:36
→ :沒空..24F 07/21 23:36
推 :end25F 07/21 23:36
推 :快速看過 彈視線再沒空啊26F 07/21 23:36
推 :end 但給推27F 07/21 23:36
推 :end 沒空28F 07/21 23:36
噓 :不好意思 改天再PO好嗎29F 07/21 23:36
推 :end 改天再看30F 07/21 23:36
推 :end 你選錯時間點了31F 07/21 23:36
推 :END 誰會看阿32F 07/21 23:36
推 :end...33F 07/21 23:36
推 :感謝您 等我哪個夜晚失眠時 定會把您的大作拿出來品嚐一番34F 07/21 23:37
推 :我看完了 但最近大家沒空35F 07/21 23:37
推 :有SUMMARY嗎= =36F 07/21 23:37
→ :你先複製在剪貼簿上 現在沒空啦37F 07/21 23:37
我是新手，連剪貼都不會 冏
推 :現在沒空啦!!改天看38F 07/21 23:37
推 :先領號碼牌好嗎 現在沒空39F 07/21 23:37
推 :end40F 07/21 23:37
推 :他跟到新來的不分區立委, 如某天使之類的.41F 07/21 23:37
→ :可以說重點嗎42F 07/21 23:37
→ :毫無疑問你是個失職的國會助理43F 07/21 23:37
推 :沒空44F 07/21 23:37
推 :王品集團很缺有志青年45F 07/21 23:37
推 :沒人叫你去當國會助理吧46F 07/21 23:38
推 :國軍ONLINE正夯 天堂兩個月後再PO啦47F 07/21 23:38
推 :你之後再貼一次好嗎48F 07/21 23:38
推 :沒空49F 07/21 23:38
→ :兩個月後再來50F 07/21 23:38
推 :謝謝你 你先喝一口水去 改天在po 緊罵某營啦～51F 07/21 23:38
推 :推文這麼高原來都是沒空XDDDDDDDDDDD52F 07/21 23:38
推 :現在沒空，之後標個重點再po可以嗎謝謝53F 07/21 23:38
推 :過一段時間在ＰＯ吧 樓下沒空54F 07/21 23:38
→ :下次PO建議重點上色55F 07/21 23:38
→ :文真的太長了...56F 07/21 23:39
推 :你自已要選的工作 怪我咧 不會去麥當勞打工哦57F 07/21 23:39
推 :不會看風向，怪不得只能當助理～當不了立委XD(開玩笑)58F 07/21 23:39
推 :鄉民太忙了 最近一下洪案 昨天一個彩券 今天又國會59F 07/21 23:39
→ :改天好不好?? 你覺得現在這種時間有人會看嗎= =60F 07/21 23:39
推 :這種時間 如果你是不願役 大家會比較想看61F 07/21 23:39
→ :字那麼多是怎樣阿 嫌我沒事找事給我做嗎62F 07/21 23:39
→ :我是新手，連回水球都不會 冏63F 07/21 23:39
→ :end64F 07/21 23:39
噓 :法律當助理還不夠 去事務所董哥給你1900065F 07/21 23:39
→ :有興趣的人自己m文章吧QQ 畢竟我只負責代po，要去睡覺啦66F 07/21 23:40
推 :人蔘67F 07/21 23:40
→ :這篇在快速瀏覽中 不易找到重點 下次請摸索鄉民口味68F 07/21 23:40
推 :原來我國的立法委員 連刑法不能溯及既往都不知道 呵呵69F 07/21 23:40
→ :而且連上色都不會～唉...就說作者不是我，本尊不想被肉搜70F 07/21 23:41
推 :end71F 07/21 23:41
推 :end 不過推72F 07/21 23:41
推 :真的猜得出來是怎麼回事...我從很久以前就在質疑配套從缺73F 07/21 23:41
推 :現在沒空啦74F 07/21 23:41
推 :這種時候 你如果把立委叫去幹譙國軍 大家會比較想看75F 07/21 23:41
推 :推樓上建議上色!!!!!!!!!!!76F 07/21 23:41
噓 :我很想幫你上色 但是我找不到重點 = =77F 07/21 23:41
→ :作者後來發現自己不適合此行業，就退職啦～～78F 07/21 23:42
推 :看完了 滿有趣的分享 可惜本版水準不高 大概直接end79F 07/21 23:42
我愛八卦版～所以文章選這兒放～
推 :不需專業素養 大聲 煽情 會起爭議就可當了80F 07/21 23:42
→ :有些立法委員沒有法律背景阿 不知道正常吧81F 07/21 23:42
推 :我看完了 但是太多掠過一點 給推82F 07/21 23:42
推 :你來亂的嗎 無仲丘點刪除啦83F 07/21 23:42
噓 :閱。84F 07/21 23:43
推 :太長了 有重點提示嗎85F 07/21 23:43
→ :如果是缺乏法律素養就說得通了 新聞稿是不是連重潤都亂來86F 07/21 23:43
推 :從推文看起來 整篇都沒提到國軍 ?? 還好我直接END87F 07/21 23:43
推 :很棒的文章，可是選錯時間了...88F 07/21 23:44
推 :你寫太長了，可以分段89F 07/21 23:44
阿上面不就一堆段落了？＝＝
推 :90F 07/21 23:44
推 :推!91F 07/21 23:45
→ :沒空92F 07/21 23:46
推 :要上色幾個地方參考一下
1.對法律詞令誤解與無知2.立法上 07/21 23:46推 :現在沒空 兩個禮拜後 再來94F 07/21 23:46
推 :專業95F 07/21 23:46
推 :太長了Q__Q96F 07/21 23:47
推 :推文這麼多，居然九成是End，慘97F 07/21 23:47
→ :
著重刑度而非架構上的完整度3.會期不足草草過關 07/21 23:47→ :明明就是不錯的內幕介紹99F 07/21 23:48
推 :推 有看完100F 07/21 23:48
推 :感覺不錯 但是貼錯板了 認真的文章在這板不重要101F 07/21 23:48
八卦版需要專業文跟認真文～好險我是代po
否則原作者看到這些評論真的要吐血惹～ㄎㄎ
推 :end102F 07/21 23:48
推 :先end備份慢慢看103F 07/21 23:48
推 :文章不錯，這幾天會po在 pttfb給大家看104F 07/21 23:48
推 :推105F 07/21 23:49
推 :推!!!!106F 07/21 23:49
推 :真的很有八卦啊 直接end的很可惜107F 07/21 23:49
推 :蠻重要的給推108F 07/21 23:49
推 :推109F 07/21 23:49
推 :要了解國家運作 這篇是好文 該M110F 07/21 23:49
→ :立法院原先的用意本來就不是讓那群廢物上去吠的= ="111F 07/21 23:50
推 :這些內容不是簡單就可以看完的 看不懂多看幾次 噓沒道理112F 07/21 23:50
推 :原po就是洗經歷而已，能爆什麼料113F 07/21 23:50
推 :
4.顯然檯面上的交涉與立委助理對於砲火及議題引導很重要 07/21 23:50
推 :感謝原PO,長知識115F 07/21 23:50
推 :刑法不能溯及既往？ 對阿扁可以的116F 07/21 23:50
推 :溯及既往這高中公民的觀念...天啊117F 07/21 23:51
→ : 檯面下118F 07/21 23:52
推 :end 改天看119F 07/21 23:52
推 :推 好文120F 07/21 23:52
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/21 23:56)推 :認真看完推121F 07/21 23:52
推 :太專業了...只好改天看 QQ122F 07/21 23:52
推 :End 關心喝水門 改天看123F 07/21 23:53
推 :這運作其實滿多人知道的...民意代表的助理也是免洗筷啊...124F 07/21 23:53
推 :這篇寫的真用心,我全部看完,不過還是先關心洪案125F 07/21 23:53
推 :End 夢太長126F 07/21 23:54
推 :有點噁心.....鬼島真的快垮了127F 07/21 23:54
推 :立委是什麼爛貨色舉世皆知128F 07/21 23:54
推 :有點長有沒上色....SOR看不下去....129F 07/21 23:55
推 :真的大概就是這樣...130F 07/21 23:55
推 :專業優文！！！！！！131F 07/21 23:56
推 :推132F 07/21 23:57
推 :推133F 07/21 23:57
推 :推用心文134F 07/21 23:58
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:01)推 :看完了 一半有卦 雖然說大家可能也習以為常了（？135F 07/22 00:01
推 :Ptt文章每秒幾十萬，需要重點，不過好文備分有空再看136F 07/22 00:01
推 :文長，但努力看完了！真的有掛，但點到為止就是了！137F 07/22 00:03
推 :138F 07/22 00:04
推 :看完了 我的想法就是立法委員果然不應該由選舉選出...139F 07/22 00:05
推 :!140F 07/22 00:05
→ :立法應該還是要回歸到以學者,民間各半設立141F 07/22 00:05
推 :推用心 但是改天再看142F 07/22 00:05
推 :我看完了~雖然長但說出現實143F 07/22 00:07
推 :看完了 助理待遇很差這點我也有聽過144F 07/22 00:07
推 :說真的這篇很短了= = 為什麼一堆人END 多看點書吧!145F 07/22 00:08
推 :我只想說很多立委助理很會狐假虎威 看過立法院的運作就知道這146F 07/22 00:08
推 :很讚 看完了 這是我們的國會現狀 很悲哀147F 07/22 00:09
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:11)推 :看完推文的想法是 有怎樣的選民當然會選出怎樣的立委148F 07/22 00:09
→ :個國家沒救了149F 07/22 00:10
→ :看完了 謝謝你150F 07/22 00:10
推 :看完了 真是嘴砲國會...151F 07/22 00:11
推 :推好文152F 07/22 00:11
推 :推153F 07/22 00:12
推 :154F 07/22 00:12
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:15)噓 :你寫的又臭又長寫個啥呀155F 07/22 00:15
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:18)推 :抵銷156F 07/22 00:17
推 :其實你1～4點可以分批放出來 別人有興趣就丟下一篇157F 07/22 00:18
推 :看完 感觸很深 也大抵可以想像 突然覺得自己的工作好多了158F 07/22 00:18
→ :嗚～上色對現在的我來說太難惹～連進入編輯狀態都要試多次159F 07/22 00:19
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:22)※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:43)
推 :推160F 07/22 00:24
推 :專業好文推161F 07/22 00:25
推 :推 所以委員會的專業度其實也要質疑= =162F 07/22 00:25
推 :那群說沒空的人到底是什麼心態？163F 07/22 00:26
推 :看完了 是不是過了半小時了164F 07/22 00:27
→ :說真的 委員很少有法律背景 但人民還是傻傻的看政黨選
→ :說真的 委員很少有法律背景 但人民還是傻傻的看政黨選
推 :太有內容了.. 不過 院就是一堆猴子在耍戲阿 不意外166F 07/22 00:27
→ :我覺得應該給法律人機會去參選 這樣才適宜167F 07/22 00:28
推 :好長 革命吧168F 07/22 00:32
推 :結果出了事民眾還不是只會怪法官169F 07/22 00:34
推 :看完了 好難過 難怪一堆醫療法案一直沒有下文170F 07/22 00:35
推 :看完推171F 07/22 00:37
推 :現在沒空 革命中172F 07/22 00:37
推 :看完了，感謝173F 07/22 00:37
推 :看看一堆END 覺得意外嘛?174F 07/22 00:38
推 :讀過政治學大概就知道是怎麼回事了 所以立法的功能一175F 07/22 00:39
噓 :其實沒什麼卦，就是少見多怪而已176F 07/22 00:39
→ :直在下降 行政功能一直膨脹177F 07/22 00:39
推 :寫得很好啊!!!178F 07/22 00:42
→ :其實我覺得台灣的民代有點權力過大了..'立法'+'預算'+'民意
→ :其實我覺得台灣的民代有點權力過大了..'立法'+'預算'+'民意
推 :真的很有八卦給推180F 07/22 00:44
推 :推 很專業很完整 不過現在真的沒空^^181F 07/22 00:44
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 00:55)推 :end.... 你可以等洪事件完了之後再PO182F 07/22 00:44
→ :三種民代權力集一身容易讓人腐敗沉淪.. 三樣功能應分開才對183F 07/22 00:45
噓 :八卦在哪? 寫的再好也只是工作心得而已吧 當你個版?184F 07/22 00:46
推 :這篇是真八卦無誤185F 07/22 00:47
推 :給個建議 給鄉民看的文章請直接講重點 = =186F 07/22 00:53
推 :先幫你推一把 但是現在真的沒空187F 07/22 00:54
→ :不需要每個段落都加上前言和例子 = =188F 07/22 00:54
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 01:07)推 :全文看完 給推189F 07/22 00:56
推 :END190F 07/22 00:56
推 :我看完了 感謝分享 法律系應該去當立委 不能當總統191F 07/22 00:59
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 01:21)推 :推192F 07/22 01:12
推 :寫的很棒！比較知道為什麼現在立委素質這麼差了 =v=|||193F 07/22 01:19
推 :推好文194F 07/22 01:19
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 01:35)推 :推好文 但真的沒空195F 07/22 01:28
→ :跟你朋友建議一下...用簡報的方式去寫這篇文章，會有比較多196F 07/22 01:32
→ :正向的共鳴.....太專業艱澀的文章是很難讓大眾有耐心去了解她
→ :正向的共鳴.....太專業艱澀的文章是很難讓大眾有耐心去了解她
推 :END198F 07/22 01:33
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 01:46)推 :看完了！很棒！199F 07/22 01:37
推 :有看完有推，這篇不用m嗎200F 07/22 01:39
推 :感謝 寫得很好201F 07/22 01:41
推 :其實寫得很不錯 完全道出事實 XDDD202F 07/22 01:44
推 :感謝你的認真分享！203F 07/22 01:47
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 01:48)推 :老闆和幕僚的合作 我最羨慕的就是白宮風雲裡的那種關係204F 07/22 01:47
※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 01:50)※ 編輯: anodog 來自: 118.165.216.160 (07/22 02:06)
推 :含累推…205F 07/22 02:08
推 :謝謝分享!!!206F 07/22 02:10
推 :原PO是個很有想法的人 推~207F 07/22 02:20
推 :探監的確只能找立委。208F 07/22 02:25
→ :End.209F 07/22 02:27
推 :不用理那些酸言酸語 他們的言論代表他們的內心 願意看文的210F 07/22 02:39
→ :人不少
→ :人不少
推 :好文! 謝謝!212F 07/22 02:56
推 :推213F 07/22 03:10
→ :ya!看完了！214F 07/22 03:19
推 :看了一半 好長阿! 改天再補看完 先推!!215F 07/22 03:19
推 :改天有空再看216F 07/22 03:38
推 :=雖然排版真的很爛，不過內容很優，看完了217F 07/22 03:43
推 :打一下不夠打兩下...218F 07/22 05:09
→ :法律人： 買一個不夠，那你有買第二個嗎
→ :法律人： 買一個不夠，那你有買第二個嗎
噓 :沒提到上酒店的部份啊 我朋友說220F 07/22 06:38
→ :還有跟消息炒股買畸零地應該也算是福利吧
→ :還有跟消息炒股買畸零地應該也算是福利吧
推 :推好文 但看了真的覺得很悲哀 感謝爆料~222F 07/22 07:21
推 :好文 我看完了 只可惜現在時間點不對XD223F 07/22 09:24
推 :努力看完了 推推~224F 07/22 09:56
推 :看完了 心得有二 你的老闆眼光有問題 才會用你225F 07/22 09:57
→ :連鄉民都知道 法律不溯及既往是法律原則 但在立法院
→ :的許多法條 都是在跟這原則相違悖 基本的都不懂
推 :第二 天真的老闆才會選天真的助理 dpp無誤
→ :連鄉民都知道 法律不溯及既往是法律原則 但在立法院
→ :的許多法條 都是在跟這原則相違悖 基本的都不懂
推 :第二 天真的老闆才會選天真的助理 dpp無誤
推 :這人根本就是我同事吧!! 寫得我心有戚戚焉!!229F 07/22 10:00
推 :其實，我覺得這篇很真實，應該是沒錯230F 07/22 10:06
→ :但國會助理本來就是幹這種事，立法委員又不都是念法律的
→ :立委不一定要很懂法律，但他一定要很懂民意，這是現實
→ :但國會助理本來就是幹這種事，立法委員又不都是念法律的
→ :立委不一定要很懂法律，但他一定要很懂民意，這是現實
推 :此篇非常非常非常非常貼近事實233F 07/22 10:08
推 :厲害厲害 光要自述我都累了 你還能打完 佩服佩服234F 07/22 10:10
→ :我只能說法律系出身跟政治系出身的助理想法差異有點大235F 07/22 10:14
→ :你認為的問題對接受政治系課程訓練的人來說都不是問題
→ :再者 老闆花錢請你就是要買你的能力跟想法 扯到智財權
→ :太扯了 你乾脆叫HTC的工程師出來告王雪紅侵犯智財權好了
→ :你認為的問題對接受政治系課程訓練的人來說都不是問題
→ :再者 老闆花錢請你就是要買你的能力跟想法 扯到智財權
→ :太扯了 你乾脆叫HTC的工程師出來告王雪紅侵犯智財權好了
推 :給推239F 07/22 10:30
推 :我不能同意更多240F 07/22 10:35
推 :241F 07/22 10:53
推 :心酸..推242F 07/22 12:33
推 :我忽然覺得台灣會成鬼島 這些立法委員該負最大責任243F 07/22 12:45
推 :身為民代助理的我看了這篇只想嘆氣阿......244F 07/22 12:58
--
回列表(←)
分享