※ 本文為 guapisimo.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-24 14:15:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 馬承諾跳票 美包機公司跳腳
時間 Wed Jul 24 13:00:40 2013
馬英九政府基本上是很有計劃、很有目標地在打壓甚至消滅高雄的商機的
還記得之前的ＬＭＥ遞交港嗎？
原本高雄港務局（在成立港務公司以前）談成了
結果被中央層級的財政部一擋，從2010一路拖到2013才通過
但是這時香港已經介入了，高雄的時機已經不見了
２０５兵工廠遷廠案？台北的２０２，國防部不收一毛錢就交給北市府開發了
但是高雄？對不起，先拿三百億遷廠費出來再說。
高雄港第六貨櫃中心，在政權交替的時候硬是被馬政府拖了兩年
高雄港旅運中心？經費砍半，交通部不補助，港務公司請自己掏錢
基隆港旅運中心交通部補助四十億，這筆錢原本是想給高雄的
結果被基隆人攔胡，對不起，我真的覺得基隆人很讓人看不習慣
連一隻黃色小鴨都要搶
SONY來高雄設研發中心，結果中央鼓動中華電信出面
盡可能地把所有誘因都放在台北（e.g.板橋）
同樣的事情也發生在R&H 與小學館身上
現在SONY Entertainment的重心都北移了，高雄只剩空殼而已
如果當時能把資源放一點在高雄，就足以讓他們留下來了
如果我們爭取不到，那只好認輸
很多事情，明明我們都爭取到了，但是還是被搶走了
身為高雄人，我也很想愛這個國家，不過這個國家好像不太給我們機會啊！
※ 引述《pirl (飛落人間的天使羽翼)》之銘言：
: ※ 引述《chengweirh (山越山寨)》之銘言：
: : 中時
: : 馬英九總統曾倡言台灣應開放私人商務飛機市場，加上看好高雄自由經濟示範區的對外經
: : 貿前景，美國知名商務包機公司Prime Jet，打算投資高雄機場20億元，經營國內外私人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 包機服務；惟因現行法令卡關，使此重大投資案胎死腹中。
: : 此案引發美國商會強烈不滿，準備要向馬總統「告洋狀」、討公道！高雄美國商會會長艾
: : 德華（Brian Aiello）對交通部民航局官擴大解釋民用航空法第81條第1項規定的官僚作
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 風，表達強烈不滿。他說，此案已對台美雙方經貿往來造成負面形象。
: : 艾德華指出，正值政院推動高雄成為自由經濟示範區之際，美國知名商務包機公司Prime
: : Jet，準備投資高雄機場20億元，經營國內外私人包機服務，結合高雄重點產業遊艇產業
: : ，吸引國際大咖來台進行商務投資、考察以及遊艇採購。
: : 他說，為此，他跟許多私人商務包機公司持續向交通部反應，但交通部官員卻搬出民用航
: : 空法規定，禁止向美國及其他國家註冊的私人包機來台載客，以從事國際出境行程，導致
: : Prime Jet以及其它相關企業在高雄、甚至台中、台北的投資受挫。
: : 艾德華指出，根據中華民國民用航空法第81條第1項規定，「外籍航空器或外籍民用航空
: : 運輸業，不得在中華民國境內兩地之間，進行有償或無償方式載運客貨、郵件或在中華民
: : 國境內經營普通航空業務」，而私人商務包機只是載運講究私密的國外VIP，定點飛抵台
: : 灣，或是空機來台，從事單一地點的載客，並沒有在台灣內部進行2個不同城市的飛行。
: : 更何況，美國或是其它國家，都沒有禁止台灣私人商務包機飛抵美國、或是其它國家載客
: : ，他表示，「這是台美不公平的經貿往來」。
: : 高雄機場在高鐵行駛之後，國內線市場幾乎可以說是「正式宣告死亡」，現況「形同一個
: : 無用的地方」，艾德華語重心長地表示，只要排除交通部的官僚心態，根本不需要修法，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 美商私人商務包機公司，就可前進高雄投資機場設備，以及衍生相關維修業務，對高雄甚
: : 至南台灣的經濟發展，絕對是正面。
: : 他說，美商投資台灣，已經不止一件受到中華民國政府不公平對待，他已準備寫信給馬總
: : 統「告洋狀」，希望台灣打開大門，基於公平貿易精神，不要以行政手段阻撓美商在台投
: : 資，開放台灣的天空。
: : http://ppt.cc/DMxC
: 傻傻的....因為你是投資 "高雄" 20億元啊!
: 如果是投資在台北的松山機場 下場就不是這樣了
: 一堆身處於天龍國的官員 有著高高在上的心態
: 總認為自己沒有 別人也不可以有
: 老是喜歡蒙著眼睛 假裝看不見其他城市在有限的資源下 慢慢在進步
: 商會會長自己都知道 阻撓是來自於交通部的官僚心態
: 要嘛就換個地方...要不然 就成為那36%的其中之一吧
: 花點錢 打通關吧!!
--
◣▲◢ by cgi0911
███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢
███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢
███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢
█████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢
Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.108.16.211
→ :無聊，又要怪中央八成了1F 07/24 13:01
→ :國民黨只是貫徹689的民意 有錯嗎2F 07/24 13:01
推 :可憐的高雄人3F 07/24 13:01
→ :換他們自己人當首長就不一樣了啦4F 07/24 13:02
推 :689可以看看到底是誰在阻礙高雄發展5F 07/24 13:02
→ :不過沒有用，只要跟馬英九有關689都會選擇性瞎眼
→ :不過沒有用，只要跟馬英九有關689都會選擇性瞎眼
→ :205兵工廠原來是馬政府害的XDDDD你要不要看看啥時候開始7F 07/24 13:02
推 :給高雄怎麼通黨庫啦8F 07/24 13:02
→ :談遷廠的y9F 07/24 13:02
→ :又一個中央八成 不爽不要選10F 07/24 13:02
推 :重點不懂的人只會跳針中央八成；偏偏新北、台中、台南也都11F 07/24 13:03
→ :馬不要南部票臭了嗎12F 07/24 13:03
推 :好啦 都是中央的錯13F 07/24 13:03
→ :用過中央要負責的說法。 包包只會看媒體........14F 07/24 13:03
→ :選輸又怪人嚕 高雄人也愛投馬阿15F 07/24 13:03
噓 :所以馬狗才拿不到高雄人的票 報應16F 07/24 13:04
→ :沒拿到票嗎? 科科17F 07/24 13:04
推 :不然美商要怪誰? 現在是花媽當總統嗎? 奇怪耶蛆腦18F 07/24 13:05
※ 編輯: cgi0911 來自: 192.108.16.211 (07/24 13:05)→ :高雄開票約六比四還是很接近喔。19F 07/24 13:05
→ :另外202兵工廠根本是2007年行政院先指示撥出的~20F 07/24 13:06
推 :有掛有推~~~~~~~~~~~~~~~~~21F 07/24 13:06
推 :乾脆讓馬政府領土只有到北台灣22F 07/24 13:07
推 :對耶，民進黨執政本身就重北輕南，202台北無償23F 07/24 13:08
推 :24F 07/24 13:08
→ :還是馬政府比較有使用者付費的觀念，205拿地拿錢來換25F 07/24 13:08
推 :689無視26F 07/24 13:09
→ :國七專用道要高雄市政府分擔經費的提案也頗先進27F 07/24 13:09
推 :應該先轉高雄版 讓高雄689知道自己有多聰明才對28F 07/24 13:10
→ :高雄板現在一堆跳跳，轉去也只是跳跳29F 07/24 13:11
噓 :純噓亂噓ㄉ人 推 用心整理出來 高雄市曾經努力地爭取ㄉ過程30F 07/24 13:12
噓 :高雄人這麼輸不起?31F 07/24 13:17
推 : 是馬政府耍小人手段好嗎....32F 07/24 13:19
噓 :所以小鴨輸給基隆讓你很不爽?33F 07/24 13:20
旅運中心和自經示範區被基隆搶走我更不爽。
我真的不相信一個能選出張通榮當市長的城市，
靠著顏色正確就能搶到一堆資源，然後把一個更好的港口晾著風乾。
推 :你跟投馬的689蛆，蛆認真什麼34F 07/24 13:24
→ :所謂的更好的港口是指???35F 07/24 13:24
推 :這城市又不是每個人都選他當市長，這種非藍即綠的兩分36F 07/24 13:28
→ :法真讓人感到可悲啊...
→ :法真讓人感到可悲啊...
如果是我這個死老百姓這樣想也就算了
但是我們的中央政府也是看顏色在給錢，非藍即綠
你說，我們該不該怨嘆？
更何況當初張通榮在基隆市議會裡面講的話，是很侮辱高雄的。
※ 編輯: cgi0911 來自: 192.108.16.211 (07/24 13:30)
推 :樓上，都寫資源是因為藍營才給了，又不是市民38F 07/24 13:29
→ :在這邊偏激的嘴炮到底對那個顏色有或那個城市有好處啊?39F 07/24 13:29
→ :中央就是挺，所以基隆被酸還不行啊? 你也真搞笑40F 07/24 13:30
→ :我只能說~~~不要弄得像底特律一樣要破產就好,基隆固然有41F 07/24 13:30
→ :很多,高雄沒有活化利用的資源更多~高雄有多少建設是中央
→ :七成五的你怎不列出來??還是說你只列的出這幾項中央沒補
→ :很多,高雄沒有活化利用的資源更多~高雄有多少建設是中央
→ :七成五的你怎不列出來??還是說你只列的出這幾項中央沒補
推 :中央挺所以基隆人就該被酸?就是有這種偏激份子難怪我44F 07/24 13:33
→ :們連馬先生都選不贏，噢...連張先生都贏不了呢
→ :們連馬先生都選不贏，噢...連張先生都贏不了呢
→ :貪污扁下台後無能馬可是幾乎沒再核定給高雄建設了46F 07/24 13:35
→ :七成五有多少是核定不得不再繼續給的要不要說說看
→ :七成五有多少是核定不得不再繼續給的要不要說說看
推 :邏輯差還酸人偏激........這種包包真的很恐怖48F 07/24 13:36
→ :連高雄第一個自經區都可以搞掉，少在那裡騙了49F 07/24 13:37
推 :是是，您老邏輯非常正確，酸不得，酸不得50F 07/24 13:39
→ :環狀輕軌51F 07/24 13:46
推 :只能獨立建國了52F 07/24 13:47
→ :不只輕軌，還有高捷啦，還有沒有，快點列，快點列53F 07/24 13:48
→ :環狀輕軌是原本核定再修正重送54F 07/24 13:48
→ :所以沒審過嗎??55F 07/24 13:49
→ :連最基本的颱風來了,防水閘門的補助都還是中央買單
→ :我再告訴你一件事情,修正重送後補助金額更多了
→ :連最基本的颱風來了,防水閘門的補助都還是中央買單
→ :我再告訴你一件事情,修正重送後補助金額更多了
推 :58F 07/24 13:53
→ :很好阿，那七成五還有多少，比起被搞掉的59F 07/24 13:58
→ :首創國道地方政府負擔經費也算進來好了
→ :首創國道地方政府負擔經費也算進來好了
→ :不給補助就說被搞掉??怎補助是應該的嗎??61F 07/24 13:59
→ :鳳山計劃首創核定再改變分擔經費比例也算進來好了62F 07/24 14:00
→ :公路法第十二條第一款規定「國道、省道：由中央及有關之63F 07/24 14:01
→ :直轄市或縣（市） 政府共同負擔<<首創???你創的嗎??
→ :直轄市或縣（市） 政府共同負擔<<首創???你創的嗎??
→ :對啦補助是聖上恩賜高雄人跪安吧65F 07/24 14:01
→ :公路法規定就寫在那邊,你在那跳首創...66F 07/24 14:02
→ :討補助都不需要評估嗎??上簽了就該核准??
→ :討補助都不需要評估嗎??上簽了就該核准??
→ :國道七號是核定後交部再說市府要分擔經費68F 07/24 14:04
→ :國道七號總預算六百億,根據公路法規定跟高雄市討個10%69F 07/24 14:04
→ :那就別蓋呀~~叫陳菊跟行政院說高雄不需要呀
→ :那就別蓋呀~~叫陳菊跟行政院說高雄不需要呀
→ :所以核定不算數一直是聖上說話不算話慣例咩71F 07/24 14:06
→ :哈哈，所以不爽不要高雄被搞活該73F 07/24 14:08
→ :市府的立場吧~~要取消高雄市是可以反對的,增加交流道74F 07/24 14:08
→ :還取消三五貨櫃聯絡道,誰說不能取消的
→ :覺得高雄不需要執行單位可以反對呀~~
→ :明明就是想要國道但是不想出錢,被你說的像高雄不想蓋中央
→ :硬要蓋一樣
→ :還取消三五貨櫃聯絡道,誰說不能取消的
→ :覺得高雄不需要執行單位可以反對呀~~
→ :明明就是想要國道但是不想出錢,被你說的像高雄不想蓋中央
→ :硬要蓋一樣
→ :原來反對核定後更改經費分擔比例=不需要79F 07/24 14:11
--
5樓 時間: 2013-07-24 15:47:01 (台灣)
讚
07-24 15:47 TW
單單悠遊卡排擠其他卡就知道，台灣政治黑暗面很多，選舉就是搶資源。所以這些人才會去搶主席搶當總統。有了權力萬事皆好談.
回列表(←)
分享