※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-30 15:52:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 洪蘭的譯書錯誤一堆的後續消息呢??
時間 Fri Aug 30 11:58:46 2013
上回在書板挑出洪蘭一大錯誤，就是由我起的頭，所以我蠻關心後續的發展。
據我所聽知，目前誠品書店是以瑕疵品的方式處理快思慢想，接受退貨。
至於出版商天下文化，若書不是直接向他們訂購的，他們會叫你去原書店
退貨；如果原書店不接受，你可以把書寄回天下文化，交換等值的圖書。
總之，你若買了這本被洪蘭糟蹋得面目前非的經典，千萬不要自認倒楣，
抽空打電話去天下文化要回公道，他們清楚賣的是什麼爛貨，自己要
至於出版商天下文化，若書不是直接向他們訂購的，他們會叫你去原書店
退貨；如果原書店不接受，你可以把書寄回天下文化，交換等值的圖書。
總之，你若買了這本被洪蘭糟蹋得面目前非的經典，千萬不要自認倒楣，
抽空打電話去天下文化要回公道，他們清楚賣的是什麼爛貨，自己要
收拾這個爛攤子。
很多人懷疑書不是洪蘭翻的，而是研究生分工的結果；
我的看法卻不一樣，應該是她親自動手的無誤，因為她翻譯的毛病
數十年如一日，對岸安徽醫科大學的英文老師尹力說得很好：
幾乎每頁都有硬傷（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段
略去不譯，有時譯文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的
理解和想像，添枝加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無
基礎所致，如在某處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。
略去不譯，有時譯文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的
理解和想像，添枝加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無
基礎所致，如在某處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。
雖然只是針對「語言本能」，但這種錯誤的風格貫徹了她的翻譯，
所以應該是出自同個人的手筆。
如果是研究生幹的，以洪蘭一貫責人甚嚴的態度，不可能會放縱學生
胡作非為讓她背黑鍋。而且，洪蘭在陽明和中央任教20幾年了，
手上經過的研究生不知幾何，就算以最少的一人來計，
兩校博士、碩士班，至少每年也會有4個人是她指導的吧。
我不相信幾十個研究生的英文都爛得如此整齊畫一，爛得如此貫徹始終，
所以這個翻譯的人，非洪蘭自己莫屬了。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.158.159
→ :看看洪蘭還有沒有下一本吧1F 08/30 11:59
推 :我有買可以退喔，那我要換2F 08/30 11:59
→ :因為翻譯書這種東西就是書商為了賺錢而已3F 08/30 11:59
推 :是她自己翻的4F 08/30 11:59
→ :重點是賺錢不是翻譯好不好5F 08/30 12:00
→ :學者翻譯翻到被讀者退貨 我還是第一次見到 在學界非常丟人吧6F 08/30 12:00
→ :洪蘭教的都還不錯阿7F 08/30 12:00
→ :如果鄉民真的很在乎這本書，那就自己翻譯給大眾8F 08/30 12:00
※ 編輯: decorum 來自: 203.67.158.159 (08/30 12:00)→ :這麼看來他譯文跟他專訪一樣.重點會飄掉或根本沒重點9F 08/30 12:00
推 :為什麼翻了那麼多本還可以翻的那麼...10F 08/30 12:00
→ :樓下一起來退書吧11F 08/30 12:01
推 :我比較想知道有沒有別人翻的…我的英文真的不好QQ12F 08/30 12:01
推 :跨領域犯個小錯而已13F 08/30 12:01
→ :這種事要看天份的14F 08/30 12:01
→ :但寫寫專欄的短篇行文結構倒也還好15F 08/30 12:01
→ :他不在乎丟人吧,數十年如一日啊16F 08/30 12:02
→ :書商開放退書了事啊17F 08/30 12:02
推 :所以英文這麼爛也能翻譯當教授18F 08/30 12:02
推 :糟糕 你不說我真的還不知道這篇翻得很差XD 我英文也不好QQ19F 08/30 12:03
推 :她不是英文爛，是不知道怎麼翻譯。20F 08/30 12:04
噓 :某人很好笑 書商為了賺錢就可以不檢討爛翻譯事嗎21F 08/30 12:04
推 :幫高調 我也想知道後續22F 08/30 12:04
→ :但懂翻譯的不見得懂科學。23F 08/30 12:04
推 :重點是可以賺錢，翻譯翻得好的又不一定賣的贏快思慢24F 08/30 12:04
→ :想，鄉民怎麼批也沒用，書商賺得飽飽飽
→ :想，鄉民怎麼批也沒用，書商賺得飽飽飽
推 :怎不問奇幻翻譯大師- 朱姓成衣業者26F 08/30 12:05
推 :當初打廣告把書說得多好多好 卻包膜不敢接受檢驗 現在一句換27F 08/30 12:05
推 :可見陽明和中大的水準了！28F 08/30 12:06
推 :洪蘭後台大的很咧 鄉民能拿他怎樣zzzzzz29F 08/30 12:06
→ :真的這麼爛?來去書店翻一翻~我也不懂翻譯但從來看不30F 08/30 12:06
推 :不管總之可以換我就要去換，還原文也好31F 08/30 12:07
→ :習慣翻譯書..怎麼看就是覺得都卡卡的..32F 08/30 12:07
→ : 貨就打發了？33F 08/30 12:07
推 :反正他就是賭看不懂原文或者是根本懶得看原文，34F 08/30 12:07
→ :翻譯就是良心事業
→ :翻譯就是良心事業
推 :我也有打給天下問，他們只叫我去原來買的退，不讓我換36F 08/30 12:07
推 :翻得爛，還自己加自己的意思進去，以為他第二作者喔37F 08/30 12:08
噓 :推 chermany:可見陽明和中大的水準了！ 如同你水準一般XD38F 08/30 12:09
推 :後台硬的不止洪蘭…現在政商學哪個後台不硬！39F 08/30 12:09
→ :如果真的可以換是直接寄回去就好還要寫什麼嗎40F 08/30 12:09
推 :從前當她學生她在課堂上表示是她自己翻41F 08/30 12:10
推 :我都搞不懂現在他在做甚麼研究42F 08/30 12:10
推 :我手上也有一本快思慢想.請問有修正版嗎?43F 08/30 12:12
→ :還是說 沒其他選擇了..
→ :還是說 沒其他選擇了..
推 :直接看原文書 對岸翻譯問題也不少45F 08/30 12:13
→ :聰明的學者就是不要接，免得被罵。46F 08/30 12:14
→ :日文版看有沒有辜狗他們想法47F 08/30 12:14
推 :我在博客來買的，發票也沒了啊48F 08/30 12:16
沒有發票，就直接聯絡天下文化，問他們要怎麼處理，應該會接受換貨。
如果他們不接受，就請聯絡消保官吧！天下文化用密封書籍的方式，
銷售這本超爛的翻譯書，和販售黑心澱粉也差不多了，還想再上新聞嗎？
※ 編輯: decorum 來自: 203.67.158.159 (08/30 12:22)
→ :這種都還有人能護航 腦子裝甚麼東西的阿49F 08/30 12:17
推 :這種科普書還敢亂翻 不覺得愧對大眾嗎? 人家買這本書是50F 08/30 12:18
→ :要來長知識的...結果還要被譯者誤導
→ :她還待陽明的話 陽明修心理學的學生真該好好嗆嗆她XD
→ :要來長知識的...結果還要被譯者誤導
→ :她還待陽明的話 陽明修心理學的學生真該好好嗆嗆她XD
推 :我想了解gross mistake翻成硬傷的背後想法 這是我第一次看到53F 08/30 12:21
→ :給某樓...原文書很貴的! 翻譯書一本2-300百，原文要4,5倍54F 08/30 12:21
推 :55F 08/30 12:21
推 :快思慢想....56F 08/30 12:22
推 :博客來一本原文的賣390.....57F 08/30 12:23
推 :聰明的學者不要接翻譯+1 自己專心拼升等就好......58F 08/30 12:23
→ :還是你講得是其他 不過本篇討論快思慢想 要糾正前先確定59F 08/30 12:24
→ :這幾年都沒聽到它談品格道德,政治人物常說謊,尤其上位者60F 08/30 12:24
→ :要名又要利的 免不了被檢驗一番61F 08/30 12:24
推 :洪蘭就是上課吃雞腿這件事黑掉了呀62F 08/30 12:25
推 :什麼還有下一本 下N本都會有吧63F 08/30 12:25
→ :不然這問題一直都有，現在才擴大。64F 08/30 12:25
推 :不要客氣,與天下聯絡,我已換書了65F 08/30 12:26
→ :你是說洪蘭翻的嗎? 我之前是想買邁可桑德爾的書，可是發現66F 08/30 12:26
推 :可是本週金石堂的排行榜上，它還在財經的第十名耶…67F 08/30 12:26
→ :原文的動輒都7-800，就縮手看看中文版了68F 08/30 12:26
推 :就跟你說$390 共512頁(全英文) 還是要幫你凹只有五百多頁69F 08/30 12:29
推 :洪藍可恥 噁心至極70F 08/30 12:31
噓 :你拿426的話來批評台灣學者?71F 08/30 12:36
推 :聰明學者？72F 08/30 12:38
推 :真的390...想退73F 08/30 12:50
推 :難道大陸學者都是渣，洪蘭放的屁都是香的？74F 08/30 12:56
推 :某樓的腦袋真的…
推 :嗯？八卦版什麼時候可以連推了的…
推 :某樓的腦袋真的…
推 :嗯？八卦版什麼時候可以連推了的…
推 :面目前非 有錯字..77F 08/30 13:06
推 :靠關係的垃圾78F 08/30 13:17
→ :我想問一下原文是什麼？79F 08/30 13:57
推 :看過桂冠出版的Salinger的"法蘭妮與卓依"後，再沒有什80F 08/30 14:23
→ :麼爛翻譯嚇的到我了
→ :麼爛翻譯嚇的到我了
推 :kerker82F 08/30 14:27
推 :高調83F 08/30 15:13
→ :為啥s93大大可以連推XDDD 我也想連推讓這篇爆^^
→ :讓多一點人知道洪這類誇誇其談的學者真實的面貌～
→ :為啥s93大大可以連推XDDD 我也想連推讓這篇爆^^
→ :讓多一點人知道洪這類誇誇其談的學者真實的面貌～
--
回列表(←)
分享