顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-02 16:34:27
看板 Gossiping
作者 mywarmday (麥味登)
標題 [新聞] 白宮大轉彎 兩大原因
時間 Mon Sep  2 07:48:14 2013


聯合新聞網udn / 全球觀察 / 對敘動武在即


白宮大轉彎 兩大原因

【聯合報╱編譯任中原/報導】
2013.09.02 02:51 am

1. 英國會否決 歐巴馬開始質疑動武合法性
2. 若自行攻擊 未來真需要用兵恐難獲批准

美國總統歐巴馬宣布,攻擊敘利亞的行動須先獲得國會的同意。
之所以出現如此重大的決策轉折,據白宮幕僚透露,主要是因為
英國國會已否決動武議案,令歐巴馬對動武的合法性萌生質疑;
以及如果白宮自行決定發動攻擊,未來三年任期內如果美國當真
需要對中東地區用兵時,將更難獲國會的批准。


紐約時報報導,白宮幕僚原相信周末,就會看到美國飛彈橫掃敘
利亞,因此當他們在卅日晚間七點突然被叫到橢圓形辦公室時,
都相當震驚。


經過兩小時激烈且尖銳的辯論後,歐巴馬做成最後決定,並在晚
上九點打電話告知國務卿柯瑞及國防部長海格。

白宮助理們指出,歐巴馬卅日曾對助理表示,當英國國會投票之
後,他對於動武的質疑也越來越強,這也說服他自己必須先得到
國會的背書。


「我們(英、美)同樣都有厭戰的民眾。」歐巴馬對助理說,
果英國政府無法說服國會相信動武具有合法性,那麼他為何不應
該也接受國會的考驗?何況已有一百四十位兩黨議員致函要求白
宮送請國會表決。


但歐巴馬提出的最重要原因,則是如果他自行決定發動攻擊,則
未來三年任期內如果需要國會授權在中東地區進行下一次軍事行
動時,他的勝算將大幅降低。


歐巴馬另一項顧慮,則是他去年春天發表的國情咨文中,曾試圖
把美國從「九一一事件」後的連年征戰中掙脫出來;如果他這次
再未經國會授權就採取軍事行動,將與他強調的精神相互矛盾。

【2013/09/02 聯合報】@ http://udn.com/



新聞連結:
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/8136318.shtml
白宮大轉彎 兩大原因 | 對敘動武在即 | 全球觀察 | 聯合新聞網
[圖]
美國總統歐巴馬宣布,攻擊敘利亞的行動須先獲得國會的同意。之所以出現如此重大的決策轉折,據白宮幕僚透露,主要是因為英國國會已否決動武議案,令歐巴馬對動武的合法性萌生質疑;以及如果白宮自行決定發動攻擊,未來三年任期內如果美國當真需要對中東地區用兵時,將更難獲國會的批准。 ...
 



--
節目名稱/星期              一  三 四 五  日  頻道              時間  
Focus全球新聞                                    TVBS       56頻道 19:00
消失的國界                                       三立新聞台 54頻道 23:00
文茜的世界周報                                   中天新聞台 52頻道 22:00
聚焦國際Focus on I-News                          客家電視台 17頻道 20:00
全球現場-深度週報/漫遊天下                       公共電視台 13頻道 19:30

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.226.187
FatalLuna:白  轉彎1F 09/02 07:49
fuxkyou:白賊:2F 09/02 07:49
shyily:比白海豚聰明多了3F 09/02 07:49
jarry1007:最重要的還是沒錢打仗4F 09/02 07:49
Leeng:宮=海豚5F 09/02 07:50
tsukikaede:白宮跟拜海豚一樣聰明6F 09/02 07:50
cg508a46:騜:你也會轉彎啊真不容易7F 09/02 07:50
Kreen:白海豚宮~8F 09/02 07:50
HydeTseng:聰明啊 比布希好多了9F 09/02 07:50
dacapo:蠻會說話的阿 某人真該多學學10F 09/02 07:51
rnrm:白賊義:本是同一家 自然會轉彎11F 09/02 07:52
bambambam:歐爸爸超會演講的好嗎...真的超強12F 09/02 07:53
bambambam:股票要帳了....oh yay
chimeptt:白賊義14F 09/02 07:55
donation12:派傑森包恩去解決15F 09/02 07:56
hermanwing:白宮也轉彎??吱吱情何以堪?16F 09/02 07:56
et134226:庫存彈沒機會用了17F 09/02 07:59
blissful:拉在野黨背書阿18F 09/02 08:02
dissy:關鍵字對了XD19F 09/02 08:17
deshocker:馬也是啊 丟給立法院背書 反正是最大黨 樂當不沾鍋20F 09/02 08:18
ccucwc:所以就默許化武攻擊不給制裁嗎? XD21F 09/02 08:22
puam4444:中國:我打台灣你也要投票表決喔>…<22F 09/02 08:31
Leeng:需要人大拍手表決通過23F 09/02 08:35
Lucanidae:仇美酸酸啞口無言惹24F 09/02 08:41
HermesKing:其實是不想打吧25F 09/02 08:47
seiko2023:聳了...26F 09/02 08:48
larailing:本來就該這樣了 又不是甚麼 當然要找國會背書27F 09/02 08:54
po3d:臨時抽腿也真是英國佬的作風28F 09/02 08:55
a127:不過人家在打內戰,美國要去制裁是怎麼回事= =29F 09/02 09:01
b0204888100:本宮今日身體微恙 不宜直行30F 09/02 09:03
corlos:沒有英國支持就不敢動武  真的很廢 -.-31F 09/02 09:05
zxcvb0412:美國真的乾他闢室32F 09/02 09:07
zxcvb0412:不知道是不是歐巴馬自家好萊屋看太多還是怎樣
kuadai:回cc大 戰爭是政治的延續 不必要什麼事都要用戰爭來解決34F 09/02 09:29
limyeeshin:很多人說小布希笨 我覺得他根本扮豬吃老虎35F 09/02 10:22
green001:用槍砲打內戰是一回事,用化武又是另外一回事36F 09/02 10:54
userpeter:你也懂轉彎?37F 09/02 11:58
bernicellu:日本政府基本上更官僚,更密不通風的鐵布.也沒電視冥嘴38F 09/02 13:56
bernicellu:抱歉..推錯XD
bernicellu:歐小馬沒有真心想打啦,但米國有一派好戰宣揚國威的議員
bernicellu:想打,推給國會表決不失為很好的解套方式,不是偶一人決
bernicellu:定打或不打喔,有他人們幫偶背書的拉..英國這次也不想當
bernicellu:所謂正義使者..所以看起來就變成米國很好戰的樣子囉XD
unshackle:高手,把壓力轉嫁給共和黨的眾議員。44F 09/02 14:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3510 
※ 本文也出現在看板: sayumiQ
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-09-02 17:07:38 (台灣)
  09-02 17:07 TW
快打啊! 這樣才有崩盤的機會
2樓 時間: 2013-09-02 17:09:15
  09-02 17:09
快打啊,打了雙金都會漲啊!!!
3樓 時間: 2013-09-02 17:17:52 (台灣)
  09-02 17:17 TW
都不要打最好,免得好戰份子找到藉口引發大規模戰爭
4樓 時間: 2013-09-02 17:38:06 (台灣)
  09-02 17:38 TW
目前局勢.開戰對美國在全球的布局比較有利.而且可以先跟俄羅斯熟悉一下 [合作與讓利]. 畢竟其後的伊朗 VS 以色列問題勢必也需要開戰. 東亞問題最後也需要跟支那攤牌.不如趁這時跟俄羅斯談判合作事宜. 否則現在因為俄羅斯的壓力而退縮.最後再處理支那跟伊朗的時候反而會被俄羅斯加大籌碼~
5樓 時間: 2013-09-02 19:40:59 (台灣)
+1 09-02 19:40 TW
毆爸媽:敘利亞沒有油水可撈,不利選舉,結案!!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇