---

※ 引述《UiHirasawa (平沢憂)》之銘言：
: 大家都小看689了
: 我身旁還有人說王金平是綠皮藍骨
: 不幫014 賴素肚 卻幫外人關說
: 又說王金平黑金 能袖善舞 Blabla
: 還會恭喜馬英九鏟除黨內異己
: 對不起 我太小看689的智商了
其實看到黑金兩個字就超肚爛的

當年李登輝剛上台時中央的官員只會有三種人

外省權貴、半山權貴跟技術官僚，

前兩者可以視為同一種人只是正黃旗跟鑲黃旗的差別而已

至於當年的技術官僚無法結黨結派可以忽略不計

為了對抗當時的權貴集團，

李登輝把在小蔣時代被打壓在地方的本土的仕紳勢力引入中央

什麼叫仕紳，就是地方上有錢有勢的人，

後來中央權貴集團在受到威脅以後，開始反擊並抹黑這些人

如果出身有點髒的，例如經營八大行業的 就叫"黑"

如果錢賺的清清白白的，找不到黑歷史的，反正你有錢，那你就是"金"了

而做為這些人的共主的，當然就是黑金教父了


當然這些地方派系的鄉紳往中央去，無非也是要多撈點好處，難道是要去改革政治嗎？

所以在法律邊緣關說收錢包工程樣樣來，對他們來說政治無非只是門生意而已

但靠著軍隊跟黨起家的外省權貴又比較好嗎？還不是靠著政商關係在發財，

標準的只准州官放火不准百姓點燈


換句話說，對外省權貴來講，這些地方派系就龜在地方就好，憑什麼來對我指指點點

他們根本無視這些人的參政權利就把人說成黑金，十惡不赦，但外省權貴又白到那裡去？


最後台灣的政治版圖在1990年代以後便形成了下述幾個集團

1.靠血統的權貴集團(太子黨)

2.技術官僚、學者OB

3.有錢有勢的地方勢力(689口中的黑金)

4.反對派(後來的民進黨)

也就是說  如果從政不是 1 2 4  那麼就是黑金，這樣的分類沒有問題嗎？


回過頭來看金平哥的出身

王金平他老杯 "王科"長子出身，家有十幾甲地，以自己的能力創業，開設食品工廠。

嗯，王金平他爸就是戴勝益，家中有10幾甲地，不然怎麼可能創業成功




簡單講，王小開唸師大，為了要畢業有去實習一下，但當完兵就回家當小開了





他選下去並跟其他民代一樣努力交朋友、喬事情，認識了幾個黑朋友(顏跟羅)就"黑"了


這就是"黑金平"的由來

問題是 立法院誰跟 顏還有羅不是朋友阿？

更何況當院長的人能說撇清就撇清不跟他們來往嗎？



結論：王就是一個標準的地方型的政客，強項就是喬事情，這種人很多

說王很爛很鳥的689，請舉出一些一刀斃命的事來吧，

王沒有多清白，但如果要比王清白的人才能打他臉，那政壇實在找不到幾個人



我個人是覺得王處理事情比大多數政客漂亮多了

光是不動用警察權對台灣的民主以及多元價值的鞏固就有無比的貢獻

反觀馬英九呢？



至於說馬還握有很多把柄的人，你們不知道把柄握久了會臭酸掉嗎？

如果有需要時 才拿3年前的舊案出來打，就算成功了也難看到爆了


更何況  馬這次拿這種鳥案  放這種狠話就表示馬英九根本沒有王任何的把柄啊

不然馬現在都撕破臉了，要的是一刀斃命  有什麼更大的案子早就拿出來用了

難道你們要說 馬是在留餘地給王金平，不想讓他太難看嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.165.157
學者治國我也不覺得有比較高明啊！

目前實際情況只有 王金平  小辣椒  白敦義  江宜樺  WEGO吳  這些人可以領導立院

那我當然要選王阿，不然你說個更好的人選出來阿
大哥不見得可以讓每個人都滿意，大哥只是講話比較大聲
什麼叫引進黑金，那些人ˋ是原本被壓制的地方實力派

身為地方有力人士為何只要參政就要被戴帽子，李登輝也不是引進好嗎？

李登輝只是還給他們原本就屬於他們的參政權，這很難理解嗎？
立院丟臉不是王的問題，而是立委素質普遍低落，王又要面面俱到才會變這樣

其實最該反省的還是人民啦，選出來的立委品質都很差，公民社會的公民素質最重要

不是靠一兩個頭頭台灣的民主價值就會超英趕美的
回去讀讀歷史吧，當年就是打破萬年國會  讓國會普選，外省掛才說李引入黑金

在早期根本沒得選，外省權貴當到死，謝謝
※ 編輯: winterson       來自: 219.85.165.157       (09/12 12:05)
不要被打臉就不敢回應啦，要不要先就前文為自己的無知道歉？？

台灣不是不適合民主，而是台灣的民主還不成熟，這不是王金平個人的錯誤，很難懂嗎？

當人民沒聲討非法監聽  這種在美國可以讓總統下台的事  台灣的民主就還在起步階段
※ 編輯: winterson       來自: 219.85.165.157       (09/12 12:10)

--