顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-16 14:44:33
看板 Gossiping
作者 HermesKing (Hermes)
標題 [爆卦] 跨越憲政紅線---公法學者連署了
時間 Mon Sep 16 13:06:17 2013


馬總統已經跨越憲政民主的紅線

  一群公法學者對於總統介入國會自律事件的共同意見


  立法委員應該遵守〈立法委員行為法〉之規定,不得對進行中的司法案件進行遊說。
如有涉嫌違反此項國會倫理規範之情事,立法院應當啟動紀律機制進行調查及懲處,社會
輿論亦得對涉案人士提出政治道德上的呼籲乃至譴責。惟近日馬英九總統所為,是否透過
「捍衛司法、嚴懲關說」之名義,對立法院長王金平展開密集的「政治鬥爭」,社會已多
有議論。關於檢察總長黃世銘及其所領導之特偵組就王金平所涉關說疑案所為各種處置的
適法性,以及馬總統在此過程中有無違法濫用檢調系統的質疑,我們認為尚有詳細深究的
必要。但是,在還沒有循適正之司法、監察或國會調查程序取得更為充分、確切的事證資
料以前,我們暫時無法評論。然而,關於馬總統以其身兼國民黨黨主席之權勢,強力運作
國民黨對王金平做出撤銷黨籍之嚴厲黨紀處分、試圖據以剝奪王金平之立法委員資格,進
而改變立法院院長人選的作法,既有的公開事證資訊已足供我們做出共同確信的憲政法理
判斷:馬總統此舉已經公然地逾越了權力分立體制應有的分際,危害了自由民主的憲政秩
序。基於以下理由,我們聯合提出這項嚴正的憲政批判﹕


一、總統的憲政身分同一性

  首先,總統是一個憲法機關,其權力之行使必須受到憲法規範的約束,當然也必須符
合包括民主原則權力分立原則在內的憲法整體基本原則。在民主社會中,總統個人可以
兼具若干的其他政治身分,例如政黨的主席或者實質政治領袖。但是只要他還在任,他作
為總統這個憲法機關擔當人的角色與身分就不會改變。在總統任期內,沒有前一秒鐘還是
總統,後一秒就不是總統而只是單純政黨主席這種事。總統個人以其非總統身分所為之任
何政治行為,均必須與總統的憲法機關角色及其憲法職權相容。換言之,總統以其他政治
身分所為的政治行為,同樣必須受到憲法的約束,當然也包括民主原則及權力分立原則。
總統在憲政上不可以做的事情,不會因為總統個人換了一個身分(例如政黨主席),就變
成是總統可以做的事情。若非如此,憲政秩序上對於總統權力所設的規範,將被總統個人
以機巧的身分轉換而輕易規避。











二、國會自律原則與自律事項

  我國大法官已經數度闡明,國會自律是構成權力分立秩序的憲法基礎原則之一。國會
自律也根植於憲法的民主原則,為擔保代議民主政治之實踐與尊嚴所必要。基於權力分立
原則以及民主原則,國會倫理的形成與維持,特別是對於國會議員單純違反國會倫理規範
之責任的追究與處罰,當然屬於國會自律事項,其他權力部門不得越殂代庖。特偵組既已
表明王金平所涉關說疑案並無涉及刑事不法,而屬行政不法問題,則王金平是否因本案而
不適任立法委員與國會議長,屬國會自律範疇,殆無疑義。不分區立法委員與區域選舉產
生的立法委員都是代表全國人民行使立法權的代議士。他們受有相同的國會倫理規範﹔對
其所為之紀律調查與處罰,也應當適用相同的國會自律原則。


  縱使政黨政治已經在相當程度上改變了傳統的憲法權力分立秩序,國會自律仍然是憲
政民主國家無可退讓的基本原則。國會自律原則是否被遵守與維繫,是區辨一個國家是憲
政民主國家抑或「黨國不分」的政黨集權國家的重要判準。依司法院第三三一號解釋及公
職人員選舉罷免法第七十三條之規定,不分區立委在喪失黨籍之日起失去立委資格。此等
制度安排是否合致於憲政民主的基本要求,實有重行檢討之空間,但是不論如何,對此等
規範所為解釋與具體適用,不能無視於國會自律原則此項憲法規範要求。






三、總統不可以越權干涉國會自律事項

  總統不可以介入國會自律事項、侵犯立法權的核心領域總統不可以做的事情,總統
就算身兼政黨主席,還是不可以做。即便不細究現行法下政黨對於不分區立法委員所為撤
銷黨籍之黨紀處分本身是否即有架空國會自律原則之虞,為了維持總統與國會的權力分際
,擔任總統的個人就是不可以參與所屬政黨議處同黨不分區立委的黨紀程序,而必須有所
迴避。換句話說,在總統與政黨主席的角色可能發生衝突的時候,憲法就要求身為總統的
個人必須節制自己在憲法外所擁有的政治權力,不可以使總統這個憲法機關發生牴觸憲法
的疑慮。憲法對於權力分立的要求,其價值排序遠高於政黨的黨紀維護。然而,馬英九總
統非但沒有迴避立法院院長的黨紀案件,還數度召開記者會指摘王金平院長已不適任,必
須去職,進而出席國民黨考紀會,要求撤銷王金平的黨籍。我們認為,王金平院長和柯建
銘立委的行為是否構成對於進行中的司法案件進行請託、遊說,是否已經違反立法委員的
行為倫理,應該接受立法院紀律委員會最嚴格的檢驗。但是馬英九總統的行為已經違背了
憲法課予總統的忠誠義務,不當干預國會自律事項,以致跨越了民主國家的憲政權力分際
。基於維護憲政民主法治的信念,我們提出學理意見如上,籲請公民社會成員共同正視台
灣當前所遭遇的憲政挑戰,並要求國家各權力機關儘速依循合法合憲的方式,匡正脫序的
憲政秩序。





共同連署人:
王毓正(成功大學法律學系副教授)
王韻茹(中正大學法律學系助理教授)
王鵬翔(中研院法律學研究所助研究員)
王必芳(中研院法律學研究所助研究員)
辛年豐(逢甲大學土地管理學系助理教授)
官曉薇(臺北大學法律學系助理教授)
邱文聰(中央研究院法律學研究所副研究員)
林佳和(政治大學法律學系副教授)
林佳範(臺灣師範大學公民教育與活動領導系副教授)
林明昕(臺灣大學法律學院副教授)
林春元(中原大學財經法律學系助理教授)
林淑雅(靜宜大學法律學系助理教授)
周佳宥(中國文化大學法律學系助理教授)
胡博硯(東吳大學法律學系助理教授)
高仁川(臺北大學法律學系助理教授)
孫迺翊(政治大學法律學系副教授)
翁燕菁(政治大學政治學系助理教授)
張嘉尹(世新大學法律學系教授)
陳怡凱(成功大學法律學系助理教授)
陳仲嶙(清華大學科技法律研究所副教授)
陳耀祥(臺北大學公共行政暨政策學系助理教授)
黃丞儀(中央研究院法律學研究所助研究員)
黃忠正(清華大學科技法律研究所副教授)
黃舒芃(中央研究院法律學研究所副研究員)
黃源浩(輔仁大學財經法律系副教授)
廖福特(中央研究院法律學研究所副研究員)
劉靜怡(臺灣大學國家發展研究所教授)
鍾芳樺(輔仁大學法律學系助理教授)
顏厥安(臺灣大學法律學系教授)
羅承宗(崇右技術學院財經法律系助理教授)
蘇彥圖(中央研究院法律學研究所助研究員)
蘇慧婕(中央研究院法律學研究所博士後)


來源網址:

馬總統已經跨越憲政民主的紅線:一群公法學者對於總統介入國會自律事件的共同意見
https://www.facebook.com/saveconstitution/posts/150123585198755

--
 ╒══╕╒══╕
 ╘╕╒╛│╒╕│
 ▇▇▇▇▇▇▇▇        DON'T TOUCH MY INTERNET!  
 ╒╛╘╕│╒═╛                                        ( ︶︿︶)_╭
 ╘══╛╘╛    

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.124.194
※ 編輯: HermesKing      來自: 180.176.124.194      (09/16 13:06)
r30385:(  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪1F 09/16 13:06
malediction:誰理你們2F 09/16 13:06
mithralin:FB爆卦3F 09/16 13:06

臉書爆卦只要是重大八卦是允許的喔

t52195210:4F 09/16 13:06
louismen:689崩潰就是爽XD5F 09/16 13:07
kreuzritter:輿論一面倒才敢出來放砲,科科6F 09/16 13:07
nicejelly:已讀不回7F 09/16 13:07
kyo90637:認真的說 真的是誰理他們 上次大埔連署也沒有任何作用8F 09/16 13:07

重點是公法學者的看法

galleon2000:方丈為人很小心眼的.....塊陶啊~9F 09/16 13:07
wht810090:10F 09/16 13:07
kk30180:列名單給他監聽?11F 09/16 13:07
Aggro:樹倒眾人推12F 09/16 13:07
newjackle:太難了~騜不懂啦~13F 09/16 13:07
ieoAAAA:螞蝗: 握手名單很長,又加這一串,你叫人家怎麼辦,哼~14F 09/16 13:08
wsdykssj:15F 09/16 13:08
jay111101:助理教授......16F 09/16 13:08
bezlin:字好多 不要說普通百姓看不懂 哈佛法學博士可能也難消化17F 09/16 13:08
whenisawu:9%們推文露出馬腳囉18F 09/16 13:08
minipc:水母:以上皆列入握手名單19F 09/16 13:08
onetwo01:這是寫給法官看的20F 09/16 13:09
miyume:21F 09/16 13:09
louismen:有沒有事主表寬容 底下暗鬥八卦?22F 09/16 13:09
Hyman:馬自己了斷吧23F 09/16 13:09
oscar721:689:這些人挺關說24F 09/16 13:09
cowboy183:都沒有大咖...25F 09/16 13:09
shoungson:推推推!!!26F 09/16 13:09
crazyman7011:還不懂嗎  馬在說:我就是法!27F 09/16 13:09
gold97972000:要爆了28F 09/16 13:09
alvar:之後應該會有更多加入吧29F 09/16 13:09
DALUGI:哈佛攝影學博士 哪裡看得懂公法議題30F 09/16 13:09
al1l1:方丈為人很小心眼……你們要小心被清算了31F 09/16 13:10
Dynason:馬:列為將來第一波勞改名單。32F 09/16 13:10
evilvens:33F 09/16 13:10
leron:大師兄:我說在場的各位都是34F 09/16 13:11
shahe:louismen自己崩潰的很爽35F 09/16 13:11
hyuchi0202:給9%的回一下血好嗎36F 09/16 13:11
reaper8046:土地管理...37F 09/16 13:11
KGarnett05:造反了又是不懂大是大非的刁民挺關說38F 09/16 13:11
※ 編輯: HermesKing      來自: 180.176.124.194      (09/16 13:16)
adm123:馬:國科會,把這些人的名字給我記起來。39F 09/16 13:12
ps20012001:一堆助理+副手.. 大頭都躲起來了40F 09/16 13:12
vilevirgin:給他爆41F 09/16 13:13
applewolf:純噓助教 記者也好意思把助教列出來...42F 09/16 13:13
firetarget:這麼多人 監聽單位要增加人手了43F 09/16 13:13
Absioute:其實還是要請大法官釋憲44F 09/16 13:13
ooyy5566:9.2%之後果然像落水狗人人打 馬犯法又不是一天兩天了45F 09/16 13:13
kil1ua:違法亂憲是很嚴重的事 只是多數人沒感覺罷了46F 09/16 13:14
starport:馬繼續挖鼻孔:what?47F 09/16 13:14
wht810090:助教跟助理教授是兩種不同的東西- -48F 09/16 13:14
fisikiki:讀法律的說說看 這裏面認識的有幾個49F 09/16 13:14
kreuzritter:        馬:I AM THE LAW!50F 09/16 13:14
ECZEMA:馬當總統 法界連署都是一批接著一批 可見馬法律學養有問題51F 09/16 13:14
kinomon:讚 高調52F 09/16 13:15
downn:...上面噓助教的有點好笑53F 09/16 13:15
icywater:哪裡有助教?我有漏看嗎?54F 09/16 13:15
kopfschuss:有沒有呆子分不清助教跟助理教授的八卦?XDDDDDDD55F 09/16 13:15
Jyeva:太難了  馬英九看不懂啦56F 09/16 13:15
crossmyheart:馬:你們算哪根蔥 有我哈佛的厲害嗎?57F 09/16 13:15
Spartan117:只有一個法律系的正教授 囧 陣容不夠強58F 09/16 13:15
Ftaro:助理教授=助教 XD?59F 09/16 13:15
whenisawu:9%:助教==助理教授 有夠天的我的媽呀60F 09/16 13:16
snowy1045:你們連署能幹嘛61F 09/16 13:16
Deep:助理教授跟助教會不會分阿= =62F 09/16 13:16
fiercehawk:林明昕還不大咖?63F 09/16 13:16
liiiiiiiio:到底有沒有念過大學呀 助教跟助理教授都不會分 自以為64F 09/16 13:16
Hyman:國中生也來亂....爆笑65F 09/16 13:16
Kay731:胡博硯教過我阿~66F 09/16 13:16
buddar:碼立下壞示範67F 09/16 13:16
liiiiiiiio:聰明來噓文 笑翻了68F 09/16 13:16
ezpeer107:怎麼好像沒有大腳 都是些小嘍嘍..69F 09/16 13:17
HNO3:My Angel : I don't care.70F 09/16 13:17
jay111101:這麼重要的議題,大咖是都窩去哪了???71F 09/16 13:17
syk1104:馬:什麼東西阿!!算了~明天新聞會有簡易版~到時候再辦你們!72F 09/16 13:17
jorden:9.2%:I don't care~73F 09/16 13:17
wht810090:1940s後期-1990s初期有學術助教,可以從助教開始往講師74F 09/16 13:18
wateryou:有沒有呆子分不清助教跟助理教授的八卦?XDDDDDDD75F 09/16 13:18
tws80531:連助理教授都不知道 9%的智商真的.............76F 09/16 13:18
EdmundLi:  大咖都嘛要保自己的經費 才不會跳出來77F 09/16 13:18
wht810090:、副教授教授循序漸進爬上去(某非親戚三人合著的親屬繼78F 09/16 13:18
kopfschuss:大咖的都會先想保命啊79F 09/16 13:18
ian90911:推80F 09/16 13:18
dlevel:現在曉得 9趴怎麼來的了81F 09/16 13:19
wht810090:承教科書的元祖作者就是在台大畢業後被留用當助教起家的82F 09/16 13:19
iamalam2005:助理教授 v.s. 教學助理83F 09/16 13:19
Kay731:助教是行政職位跟助理教授不同84F 09/16 13:19
wht810090:),但1990s以後不但新增助理教授的職階,也沒有學術助教85F 09/16 13:20
ezpeer107:陳敏吳庚許宗力李建良林子儀陳愛娥站出來啦 不要當9%86F 09/16 13:20
newstarisme:推87F 09/16 13:20
longkiss0618:88F 09/16 13:20
wht810090:了- -89F 09/16 13:20
olddadwind:90F 09/16 13:20
wht810090:吳庚據說是馬小組的成員還策士、陳敏是馬提名的現役大法91F 09/16 13:21
simonjen:92F 09/16 13:21
lovecyfen:一堆助理教授跟研究員  代表學界的代表性偏低啦93F 09/16 13:21
syk1104:教授>副教授>助理教授>講師>助教...嘖嘖...94F 09/16 13:21
wht810090:官,陳愛娥不曉得還在不在考試院保訓會,期待這些人?- -95F 09/16 13:21
ezpeer107:陳敏吳庚許宗力李建良林子儀陳愛娥 你們挺馬冏嗎?出聲!96F 09/16 13:21
jay111101:吳庚特地出來澄清過了,樓上小心唷.....97F 09/16 13:22
vincent120:推98F 09/16 13:22
wht810090:那抱歉是我lag了,在這邊先向所有人道歉- -99F 09/16 13:23
FRX:100F 09/16 13:23
frogha1:讚! 大家的確應該站出來譴責馬英九! 讓彈劾案更正當合理!101F 09/16 13:23
white07:102F 09/16 13:23
pppeeeppp:推!103F 09/16 13:24
allen944009:馬:我哈佛攝影的,不懂公法很嚴重嗎?104F 09/16 13:24
jungjungjung:中生代 學者 新生代 學者105F 09/16 13:24
jungjungjung:之聲
AmamiHaruka:某法學期刊總編輯絕對不挺馬的 每期都在罵...107F 09/16 13:25
jungjungjung:馬久 我看他完蛋了?108F 09/16 13:25
turbomons:匡正脫序的憲政 所以這聲明是在呼應DPP的彈劾案嗎?!109F 09/16 13:25
pppeeeppp:馬越來越亂搞,大家應該站出來救臺灣110F 09/16 13:25
AmamiHaruka:春捲就不期不待了111F 09/16 13:25
starport:匡正脫序的憲政和呼應DPP有什麼關係? 連這也能做連結112F 09/16 13:26
ezpeer107:陳新民李宗惠許育典湯德宗李震山 別想逃 你們是9%嗎?113F 09/16 13:26
girl10319:林明昕滿大咖的吧114F 09/16 13:26
human45:FB罷免~喔喔喔~~~115F 09/16 13:26
ahlolha:有沒上過大學的智障分不出助教跟助理教授就急著酸了116F 09/16 13:26
wht810090:兼任本土總編的李建良老師嗎?117F 09/16 13:27
imghory:釣出一堆魚,馬桶準備一個一個沖掉你們118F 09/16 13:27
pppeeeppp:臺灣版的水門案,不嚴重嗎119F 09/16 13:27
dirubest:騜:大膽刁民!哀家要做什麼你攔得住嗎?120F 09/16 13:27
cacasi:馬囧:完全沒有越權、再強調一次,完全沒有越權121F 09/16 13:27
obscure:讚讚讚122F 09/16 13:27
frogha1:123F 09/16 13:28
jungjungjung:絕大多數的公法權威學者  都沒表態124F 09/16 13:28
ezpeer107:最大咖就林明昕 其他都些小嘍嘍 嗁誰啊125F 09/16 13:28
pipiball:推126F 09/16 13:29
giveme520:連署可以幹嘛  之前不是也一堆連署什麼的127F 09/16 13:29
bingchang:連 助理教授 跟 助教 都不會分~~ 9%怎麼來的大概曉得了128F 09/16 13:29
terry955048:完全沒有台、政的..顏色果然正確129F 09/16 13:29
jungjungjung:台政有拉  只是超少130F 09/16 13:29
OOQ:眾叛親離了,他還能撐多久?131F 09/16 13:29
rhino0314:明明就有台政的........都列出來了132F 09/16 13:30
tryit0902:推133F 09/16 13:30
scratch01:推134F 09/16 13:30
AAPL:135F 09/16 13:30
heavenkghs:136F 09/16 13:30
wht810090:馬先生再繼續惡搞下去有成為台灣李承晚的潛力137F 09/16 13:31
frogha1:138F 09/16 13:31
abian:馬囧:名單 GET! (〞︶〝* )139F 09/16 13:31
ezpeer107:大咖都躲起來 倒是小嘍嘍急著搶當91%140F 09/16 13:32
cblin0605:公然造反了 馬:委請教育部開鍘141F 09/16 13:32
namie20:689: 這些人挺關說和貪腐 !!!142F 09/16 13:32
sato186:某盧教授這麼不出來了? 平常不是很愛嘴?143F 09/16 13:32
KiddKg5566:大家一樣差 只能繼續投藍了144F 09/16 13:33
cul287:準備監聽中145F 09/16 13:33
cttw19:馬迷:都是綠的146F 09/16 13:33
fddk:大概邦伯也只會說很遺憾,然後"錯誤的"責怪那些違反他意識的人147F 09/16 13:33
sunwit:噓文的比例好像低於9%.代表滿意度又要更低了嗎148F 09/16 13:34
Pan:有什麼用,那一個是哈哈哈哈佛大學的149F 09/16 13:34
wht810090:慕尼黑大學在法學方面會輸哈佛嗎?150F 09/16 13:35
jpadult1:盧教授不算是研究行政法的專長吧 他主力是刑法151F 09/16 13:36
wht810090:這份名單裡面還有牛津出身的,牛津會差哈佛到哪?152F 09/16 13:37
eowa:一直有人跳出來 特偵組要招臨時雇員了啦153F 09/16 13:37
buddar:學界的良心與正義154F 09/16 13:37
frogha1:應該登報155F 09/16 13:37
molinawang:水母看不懂啦156F 09/16 13:38
bomei:馬囧:殘兵出動 斬殺名單人員157F 09/16 13:38
THANN:158F 09/16 13:38
iamodd:159F 09/16 13:39
SinosaiAgi:敢具名  給推160F 09/16 13:39
luuluu:全民都反啦161F 09/16 13:40
confri427:交大一個能打的都沒有嗎162F 09/16 13:41
CrazyJack:小咖才有行動力~還在指望大咖~頗喝163F 09/16 13:41
elle:把狗洞補上 否則騜上會一直告個沒完的164F 09/16 13:42
david75610:哏庚澄清非五人小組了 翁岳生回老家 其他在當官XD165F 09/16 13:42
david75610:吳
MrNext:推勇氣167F 09/16 13:42
VVizZ:慘惹 沒大咖XD168F 09/16 13:43
VVizZ:只有感冒系是大咖
hiokchi:台灣的良心170F 09/16 13:43
wht810090:許杯杯跟林B兩位老大不是已經從大法官退下來好幾年了?171F 09/16 13:43
Sonnoy:推172F 09/16 13:44
Tamama56:有中原的推173F 09/16 13:44
polarg:這些人有念哈佛嗎? 能跟馬總統比嗎?174F 09/16 13:44
hamasakiayu:沒用啦,都幾次聯署了,老馬没在怕的~~175F 09/16 13:45
yoshiki0708:通通監聽!176F 09/16 13:46
e1q3z9c7:完了半夜要失蹤了177F 09/16 13:47
rinsoukan:用力打阿178F 09/16 13:47
QQdragon:對無恥之徒,沒用啦...179F 09/16 13:48
ujma:建議人要多一些 大咖多找一些 比較有效果180F 09/16 13:48
jerry78424:只有三個正教授?法律人頗呵181F 09/16 13:50
Refauth:╮(﹀_﹀")╭182F 09/16 13:50
hlchan:蛆蛆:都是吱吱,我沒看見183F 09/16 13:50
VVizZ:恩師宗力、義男 你們在哪~~~~184F 09/16 13:51
morning79:大法官早就換任了...還有人說陳敏是現役...185F 09/16 13:51
yanmeier:推186F 09/16 13:52
asukace:一堆爛咖教授187F 09/16 13:53
warluck:小董表示全部看不起~~188F 09/16 13:54
Southside:推189F 09/16 13:56
carterdunk:沒有一個教授的名字是我聽過的190F 09/16 13:56
EOMing:現役的公法扛霸子大法官是陳新民191F 09/16 13:56
Ec73Iwai:沒聽過就藏拙 就不要講出來讓人知道你孤陋寡聞了192F 09/16 13:56
wht810090:關於陳敏請看這裡http://0rz.tw/a13ce193F 09/16 13:57
rofer:加油 民主得來不易 不要走集權甚至極權的回頭路194F 09/16 13:57
VVizZ:陳新民會反馬英九的話 不囉嗦 以下十個雞排195F 09/16 13:57
bettyshinn:亂政本是一件嚴重的事,可是689竟能因黨派而無視196F 09/16 13:57
EOMing:陳敏也還沒退役 某樓不要再搖197F 09/16 13:58
wht810090:更進一步的資料請看這裡http://0rz.tw/ukyYy198F 09/16 13:58
asstitle:囧mmmm:又是一群挺關說的人199F 09/16 13:59
wht810090:麻煩請說陳敏已經下來的看這兩個大法官官網的網頁就好200F 09/16 13:59
EOMing:目前現役的超多公法專長 至少還有其他三位...201F 09/16 13:59
ines1969:臺大的教授不多...202F 09/16 13:59
VVizZ:思辨界之王德宗也還在當203F 09/16 14:00
EOMing:但是既然已身批大法官法袍 不公開表態也是可理解的204F 09/16 14:01
david75610:陳新民老師之前不是在國民黨的國家政策研究基金會嗎XD205F 09/16 14:01
VVizZ:可以說是公法界馬如龍206F 09/16 14:01
ines1969:覺得應該還有更多厲害的教授沒有表態207F 09/16 14:02
cheko:聖潔驢不知道會不會表態208F 09/16 14:02
wht810090:有看過陳新民沒當大法官之前寫的教科書就知道他的顏色209F 09/16 14:02
david75610:李建良老師在圓山圍城時就罵過馬英九是笨總統了210F 09/16 14:03
iamshock:盧是刑法的好嗎?上面某樓在叫囂啥?211F 09/16 14:03
VVizZ:                                         所以我才發雞排212F 09/16 14:03
david75610:這次不表態也沒關係 人家李老師四年前可說是率先開砲呢213F 09/16 14:03
newrocco:很多大咖的公法學者都沒出來耶.......214F 09/16 14:04
kanakanavu:215F 09/16 14:05
Boyzone:全部都綠的216F 09/16 14:08
jackys313:推217F 09/16 14:09
Merlion:好啦 到時候2016王金平照樣幹掉綠支黨繼續讓KMT執政218F 09/16 14:10
peter308:司法關說的人竟然備供出來選總統  台灣人民生病了219F 09/16 14:11
saiage:沒一個是A咖220F 09/16 14:12
imghory:未審先判的罪迷迷們爭著罵,迷迷事被馬桶蓋蓋住了?221F 09/16 14:13
screwer5566:臺灣公法學界好像不太熱門222F 09/16 14:14
wht810090:某人的附條件贈與契約條件自始就無法成就XDDDDDDDDDDDDD223F 09/16 14:14
Jeremy14101:記者會一下黨主席一下總統,你到底是什麼身份講話?224F 09/16 14:15
shotherface:哈哈哈  陳新民跟陳敏會反馬的話我加碼10片雞排225F 09/16 14:15
abola921:中研法律所的大頭幾乎全面出動了嘛!!226F 09/16 14:15
shotherface:那些說沒大咖的恐怕是不知道顏厥安有多大咖227F 09/16 14:16
rickcoo:馬好歹也是靠老爸進哈佛的耶、228F 09/16 14:16
wht810090:顏厥安老師是台灣法理學界第一把交椅- -229F 09/16 14:17
imghory:9%怎麼可能知道誰大咖,連助教和助理教授都分不清楚了230F 09/16 14:17
vanishbaby:231F 09/16 14:18
jumomo:幹他媽的螞鶯韮快切腹自殺下台滾蛋啦232F 09/16 14:23
bundestag:好幾個新生代的實力派 這份名單很強大了!233F 09/16 14:23
demonics:說實在  就是一堆綠的阿234F 09/16 14:25
shotherface:看陳新民的教科書就知道他有多深藍了 XD235F 09/16 14:27
STINGs:有在發摟盧的FB就知道嘴很大好嗎236F 09/16 14:27
sss22213:馬重點是方法不對 台灣是法治國家 一切遵從法律來辦才對237F 09/16 14:27
msk2:推,大是大非根本不是重點238F 09/16 14:27
dh127:報告學長 完全沒有大咖 完全沒有大咖 完全沒有大咖239F 09/16 14:29
kgtmac1:240F 09/16 14:33
ines1969:顏厥安出來根本不意外241F 09/16 14:35
kyogoku:屌242F 09/16 14:36
ines1969:不然說看看還有誰好了?馬這樣搞大家都怕被監控抹黑243F 09/16 14:36
pppeeeppp:把這些人統統給我抓去監聽!!!244F 09/16 14:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3578 
※ 本文也出現在看板: traume
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-09-16 13:58:53 (台灣)
  09-16 13:58 TW
9%挺馬民眾:這些人挺貪腐
2樓 時間: 2013-09-16 14:05:34 (台灣)
  09-16 14:05 TW
司法倒退走--集權統治ING
3樓 時間: 2013-09-16 14:07:51 (台灣)
  09-16 14:07 TW
沒有蒼井空,純推不下
4樓 時間: 2013-09-16 14:20:40 (台灣)
  09-16 14:20 TW
馬迷表示「總統都知道了,難道能不管嗎,不管你們又說他跟黑金掛勾」(超級鬼打牆)
5樓 時間: 2013-09-16 14:24:04 (台灣)
  09-16 14:24 TW
馬迷再度表示「總統自我犧牲,只為了打擊黑金,真的很委曲」
6樓 時間: 2013-09-16 14:24:57 (台灣)
  09-16 14:24 TW
以上都是我真實遇到的馬迷說法...
7樓 時間: 2013-09-16 15:40:14 (台灣)
  09-16 15:40 TW
看到法律系的就倒彈,尤其是這麼多法律系的頭頭...
8樓 時間: 2013-09-16 16:12:00 (台灣)
  09-16 16:12 TW
馬請你知所進退
9樓 時間: 2013-09-17 02:16:48 (台灣)
  09-17 02:16 TW
馬腦才不理你們勒...你們這群傻逼,過一陣子就會忘了~哥還是一頭黑馬
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇