顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 300
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-14 04:06:35
看板 Gossiping
作者 bahamutuh (天曉得)
標題 [新聞] 鄭崇華：反核是一種意識形態
時間 Fri Dec 13 23:17:36 2013

1.媒體來源:
中央社

2.完整新聞標題/內文:

鄭崇華：反核是一種意識形態

（中央社記者黃巧雯台北13日電）核四停建與否，各界看法不一，台達電榮譽董事長鄭崇
華今天有感而發地說，「我越來越覺得反核完全是一種意識形態」。

財團法人孫運璿學術基金會今天舉行「台灣經濟的未來與挑戰」論壇，邀請鄭崇華、台電
董事長黃重球、經濟部能源局長歐嘉瑞、香港城市大學校長郭位等人，針對「台灣能源問
題」進行深度座談與討論。


郭位表示，探討能源問題，需就社會及經濟現象、政治及心理問題整體考量，同時還需平
衡看待能源必要性、能源需求與經濟成長成正比、能源供應的穩定性等面向。

相較於台灣擁有穩定用電的環境，郭位指出，目前全球71億人口中25%的人無電可用，40%
的人限制用電，像台灣擁有充足電力可使用的人僅占全球人口約30%。

除了有穩定電力可用外，鄭崇華認為，台灣還是用電最便宜的國家，但便宜並非先天條件
；他說，外界天天罵台電，「我是非常尊敬電力公司」。

他指出，颱風天停電時，台電馬上派人解決用電問題，「他們也是人，這麼辛苦，你還罵
人家真是太過分」。

針對核四停建與否，各界看法分歧，鄭崇華呼籲各界要好好思考未來電力要從哪裡來的問
題。

鄭崇華也質疑，原來訂好興建核電廠的契約，現在卻說要中止，「這個完全不合道理」，
他認為即使是反核也需思考已與對方簽約，難道要違約嗎？「下次世界上誰敢跟你簽約」
。


他說，核電到底危不危險，他不是專家不敢保證，但也因有上述顧慮，他看了許多反核、
擁核的書，「我越來越覺得反核完全是一種意識形態」。

他表示，「我是一個企業，不是政治人物，我不怕被罵」，為了將來台灣的好日子著想，
一定要有人出來講話，而他認為自己講得也是良心話。


3.新聞連結:

http://www.cna.com.tw/news/afe/201312130397-1.aspx#.UqsTp0BXUmc.facebook
鄭崇華：反核是一種意識形態 | 財經新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社記者黃巧雯台北13日電）核四停建與否，各界看法不一，台達電榮譽董事長鄭崇華今天有感而發地說，「我越來越覺得反核完全是一種意識形態」。 | 財經新聞 ...
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.225.114
推 lloop:你那位?1F 12/13 23:18
→ taipeiguy:反核不是意識形態，而是一種宗教2F 12/13 23:18
→ ghtwht:反核表示：放你家3F 12/13 23:18
推 xcvfrd:反核就是潮4F 12/13 23:19
推 watashiD:那成立一個反核黨，在臺北市選立法委員阿5F 12/13 23:19
推 tibet1973:一樓不認識鄭懂？6F 12/13 23:19
→ EasyVinus:反核跟擁核都是意識形態 只講反核肯定要被噹7F 12/13 23:19
推 jj20:放他家看他敢不敢8F 12/13 23:20
→ dixieland999:意識形態躺著也中槍...好像講意識形態就是負面的意思9F 12/13 23:21
→ xsoho:民主也是意?型?10F 12/13 23:21
→ Vac:放他家+1  如果他可以喜歡我就認了 XD11F 12/13 23:22
推 ss84216:反核就是潮+112F 12/13 23:22
推 revorea:反核吵到最後也只會放他家XD13F 12/13 23:22
推 yahiko:我確定他不懂什麼是意識形態14F 12/13 23:23
推 xcvfrd:那火力廢氣排到反核者家好不好15F 12/13 23:23
推 BenLaDan:任何理念都可以是意識形態16F 12/13 23:23
推 gj942l41l4:反核會開大絕：不然廢料放你家17F 12/13 23:23
推 earning:反核最大兩招：1.核廢料放你家  2.你能保證不爆炸嗎 能嗎18F 12/13 23:23
推 WOLFOX:風車插他家 排氣排他家 重金屬廢水流他家  (真是好用大絕)19F 12/13 23:23
→ a33071201:中肯20F 12/13 23:24
推 NTUpope:中肯  反核儼然成了前衛思想  時下文青莫不高舉反核大纛21F 12/13 23:24
→ NTUpope:深怕他人不知其文化底蘊
推 AAQQUUAA:有沒有人說一下 核五 核六可以蓋哪邊??23F 12/13 23:25
推 Amontillako:電肯!24F 12/13 23:25
→ ClutchShot:核能可用 但在台灣還是算了吧... 這麼小25F 12/13 23:26
推 Taidalmc:擁核又何嘗不是種意識形態?26F 12/13 23:26
推 robertchun:中肯27F 12/13 23:26
推 xcvfrd:小跟可不可用何關28F 12/13 23:26
噓 waichiang820:噓濫用意識形態字眼29F 12/13 23:26
→ dixieland999:我支持核四商轉。既然不能決定自己的出生，起碼可以30F 12/13 23:27
推 watashiD:新加坡也是沒蓋核能用天然氣，要不要用核四可以再討論31F 12/13 23:27
→ dixieland999:決定自己如何死去...32F 12/13 23:27
推 Tenging:拿著擁核大旗幫KMT蓋核四找藉口合理化 不敢苟同33F 12/13 23:27
→ tran628:反核跟反核四是兩回事34F 12/13 23:27
推 djcc:正解  火力發電難道就比較好  台灣本來就需要核能35F 12/13 23:28
推 AAQQUUAA:沒有之後的核電廠興建計畫 擁核??36F 12/13 23:28
→ lingsk:現在反的是不安全的核能37F 12/13 23:28
→ tran628:用支持核能就要涵蓋支持核四實在是別有意圖38F 12/13 23:29
推 xcvfrd:有誰可以提出核四"目前"哪裡不安全嗎39F 12/13 23:29
→ djcc:科科  笑死人了  核五計畫書一根毛都沒有  反核能=反核四40F 12/13 23:30
→ tran628:擁核是擁核能還是擁不安全的核四?41F 12/13 23:30
→ dixieland999:核四超安全的好不好，蓋那麼久，阻體混凝土硬度已經42F 12/13 23:30
→ Taidalmc:google打"核四 不安全" 很難嗎?43F 12/13 23:30
→ dixieland999:比任何東西都來得硬了...炸了也噴不出來44F 12/13 23:31
噓 aragonite:模糊焦點45F 12/13 23:31
推 p2p8ppp:廢話46F 12/13 23:31
推 Guerrieri:之前跟我爸討論 我爸說 核電也許很好 但是你真的相信47F 12/13 23:32
→ Guerrieri:台灣人可以管好核電廠出錯真的安全?
推 xcvfrd:那運轉幾十年的核一二三廠呢?49F 12/13 23:33
推 alan3100:雖然反核不等於反核四 但一堆智障覺得反核就是潮50F 12/13 23:34
噓 tn:689也是一種宗教信仰51F 12/13 23:34
→ xcvfrd:GOOGLE到的還不就是拼裝車 寶特瓶之類的 一堆早澄清過的52F 12/13 23:35
→ alan3100:而且是很多反核的拉攏反核四讓自己看起來人數很多53F 12/13 23:35
推 Guerrieri:運轉幾十年的核123沒有遇到像日本那樣的事情啊54F 12/13 23:39
推 xcvfrd:那日本有設計生水池 台灣的海外斷層跟海岸線平行嗎55F 12/13 23:40
推 saLiva:無論什麼東西加上"不安全"三個字都能在google找到東西56F 12/13 23:40
推 minoru04:藝文人士就是瞧不起這種國家基層   只有農 牧基層才潮57F 12/13 23:40
→ xcvfrd:兩者狀況完全不同58F 12/13 23:40
→ saLiva:台灣核能電廠有生水池啊,要酸以前請先找好資料59F 12/13 23:40
推 lloop:我全家跟馬英九女兒一樣有美國籍擁核我ok的60F 12/13 23:41
→ xcvfrd:可能很多人都以為核四現在都沒再動 現在每天都有人在裡面測61F 12/13 23:42
→ xcvfrd:試
→ xcvfrd:一號機狀況幾乎就如同一般機組大修
推 saLiva:核電廠出錯到底是什麼出錯?誤操作跳機急停嗎?64F 12/13 23:43
→ xcvfrd:只差燃料幫放在旁邊燃料池還沒插入反應爐65F 12/13 23:44
→ poplc:反核的都文組 (戰啦66F 12/13 23:47
推 Shawn:反核就是潮+167F 12/13 23:49
→ bahamutuh:台灣根本遇不到規模9的地震和15公尺以上的大海嘯呀68F 12/13 23:50
→ dixieland999:恐怖的是根本不用天災來，包商亂施工就夠要命了69F 12/13 23:51
→ bahamutuh:反核人士能說出個比核能發電還安全的可行替代方案嗎?70F 12/13 23:52
→ bahamutuh:現在一堆人 包括外國專家在體檢 有人還在跳針亂施工
推 xcvfrd:整天幻想又說不出個所以然72F 12/13 23:53
噓 babyMclaren:反核是潮 那挺核是？ 總之先+173F 12/13 23:53
→ tran628:只要跟自己立場不一樣就要把對方打成為了潮才挺74F 12/13 23:54
→ bahamutuh:寶特瓶早在DPP執政期間就解決了 有人到現在還在跳針75F 12/13 23:54
→ xcvfrd:現在核四裡的員工在做的就是測試再測試再測試76F 12/13 23:54
噓 apple777:2013了連日本都搞不定核電廠出問題 不然請他去處理好了77F 12/13 23:54
→ Camderela:是阿  既然是意識形態  那核廢料塞他家好了78F 12/13 23:55
→ bahamutuh:都說台灣根本遇不到規模9的地震和15公尺以上的大海嘯79F 12/13 23:55
→ Camderela:意識形態嘛  不會有事的啦80F 12/13 23:55
→ bahamutuh:還在日本都搞不定 = =81F 12/13 23:55
→ xcvfrd:福島當初若不是東電硬想保住反應爐也不會那麼慘82F 12/13 23:56
→ bahamutuh:核廢料塞我家 那火力發電多出來的CO2放你家好不好83F 12/13 23:56
→ Camderela:我再說鄭崇華  你跳進來做啥~84F 12/13 23:57
→ bahamutuh:喔 對了 如果你家跟台北小巨蛋一樣大才放的下那些CO2喔85F 12/13 23:57
→ Camderela:你是誰啊86F 12/13 23:57
→ xcvfrd:而且福島是因為海嘯出事 不是地震 離震央更近的女川也沒事87F 12/13 23:58
推 saLiva:核四緊急柴油發電機連續25次啟動都成功,這叫亂蓋亂施工XD88F 12/13 23:58
→ bahamutuh:反核人士就是只會反對 拿不出可行的替代方案呀89F 12/13 23:59
→ xcvfrd:而且那25次是連續啟動 一次失敗就要從第一次在開始90F 12/13 23:59
→ saLiva:必須連續25次都成功才算成功,這規範相當嚴格.91F 12/14 00:00
→ xcvfrd:當初福島因為柴油機無法抽海水冷卻出事 台電還加了氣冷式92F 12/14 00:01
噓 kbjhtw:颱風天出來的有賺很多？啊抬墊其它人不就賺爽爽？93F 12/14 00:02
→ xcvfrd:反正講再多有人就是認定核四會爆炸 (攤手94F 12/14 00:02
噓 Tenging:最有問題的不是核電 而是蓋核電跟資本無底洞的人為因素95F 12/14 00:04
推 saLiva:颱風天緊急搶修是沒有賺很多啦,kbj你去考養成班就知道啦.96F 12/14 00:04
→ Tenging:核四最大的坑是弊案跟缺乏緊急處置的無能官方97F 12/14 00:04
噓 momoisacow:power本來下次想換台達電的...算了算了98F 12/14 00:05
→ saLiva:講到台電,一堆專家都跑出來了,怎麼會無視燃料費漲價呢?99F 12/14 00:05
→ saLiva:麵粉比麵包還貴,麵包師傅要賺什麼錢?請問Teng大大有解嗎?
推 xcvfrd:缺乏緊急處置WOW101F 12/14 00:07
→ Tenging:麵粉比麵包貴不代表可以摻毒藥賣給吃麵包的人102F 12/14 00:07
→ Tenging:餓肚可以轉職 人死只能投胎
推 saLiva:麵包都賠錢賣了,還有錢買毒藥來摻?104F 12/14 00:08
→ xcvfrd:山頂那座4萬8千噸的生水質可能是大型氣球吧 呵呵105F 12/14 00:09
推 Tenging:所以塑化劑要怎麼解釋? 錢太多?106F 12/14 00:10
→ xcvfrd:                      池107F 12/14 00:10
推 saLiva:加了塑化劑是降低成本還是提高成本?108F 12/14 00:12
→ saLiva:看來你不懂麵包梗,麵粉比喻發電燃料價,麵包比喻售電價.懂?
推 Tenging:提高成本提高售價 詐術使利潤增加 瞭?110F 12/14 00:13
→ Tenging:騙錢也是要投入本錢的
推 saLiva:你去查查為何不肖商人要使用塑化劑好嗎?還提高成本哩...XD112F 12/14 00:15
→ Tenging:各項費用認列拉高了 基本的避稅手段113F 12/14 00:16
推 deathsong:反核就是腦中完全沒有技術面 只想著會輻射114F 12/14 00:18
→ Tenging:難道塑化劑是上游免費貼補?你貼給我好了 謝謝115F 12/14 00:18
推 saLiva:你知道塑化劑成本是植物油的五分之一嗎?116F 12/14 00:19
→ Tenging:會開槍不需要懂製造槍 會打電動的人難道會code會畫圖?117F 12/14 00:19
→ saLiva:web1.nsc.gov.tw/public/Data/17515492329.pdf 看看中文的118F 12/14 00:19
噓 Everforest:他說反核是意識形態是意識形態119F 12/14 00:20
→ bahamutuh:台達電可是國內綠能成就數一數二的企業120F 12/14 00:21
→ bahamutuh:所有台灣反核人士在綠能的貢獻加起上還比不上台達電吧
→ saLiva:用塑化劑就不需要使用大量植物油,這就能減低成本.了?122F 12/14 00:21
噓 weibreeze:臺灣未來缺電是因為工業用電，而工業用電是極度不合理123F 12/14 00:22
→ weibreeze:的電價，變相鼓勵浪費
→ bahamutuh:Tenging 你想用會害死更多人的火力發電呀125F 12/14 00:22
→ weibreeze:民生用電將來成長幅度非常小 絕大部分是工業用電126F 12/14 00:22
→ bahamutuh:工業用電是該漲到成本之上 而民生用電也該漲到成本之上127F 12/14 00:23
→ bahamutuh:現實是絕大部分國家都是民生用電比工業用電貴
推 xcvfrd:一堆反核的說德國也廢核 可以廢核阿 電價一度10元而已129F 12/14 00:24
→ bahamutuh:反核人士最愛提的德國 民生用電還是工業用電的兩倍貴勒130F 12/14 00:24
→ xcvfrd:台灣現在一度是2塊多喔 溫馨131F 12/14 00:25
→ bahamutuh:xcvfrd你LAG了啦 德國民生用電一度快NT12元了132F 12/14 00:25
→ xcvfrd:喔喔 Sorry XDDD133F 12/14 00:26
→ weibreeze:但是臺灣的工業用電就是低於成本許多的電價134F 12/14 00:26
推 saLiva:baha別這樣,你應該建立一個德國民用電還是10塊的烏托邦啊XD135F 12/14 00:26
推 saLiva:Teng大大,聽說棕櫚油一公斤80~100塊,塑化劑只要20塊左右喔.
→ bahamutuh:weibreeze 別無視臺灣的民生用電是低於成本更多的電價137F 12/14 00:32
推 Tenging:講這麼多不加可以省下來啊 有人規定一定要加嗎?138F 12/14 00:33
→ Tenging:就是一個騙字嘛
推 jerrylin:放我家我拿補助款搬走ok啊140F 12/14 00:37
→ bahamutuh:Tenging 想要加的是害死更多人的火力發電141F 12/14 00:37
→ Tenging:我推文根本沒講過這句 樓上栽贓142F 12/14 00:38
推 saLiva:加了省更多，不需要我解釋吧？143F 12/14 00:39
→ Tenging:送我火力發電?送我波多野結衣好了 謝謝144F 12/14 00:39
→ saLiva:如果你看不懂，我也沒辦法啦145F 12/14 00:40
→ saLiva:至於要加什麼可以省發電燃料費，teng要說說嗎？
推 Tenging:我要打的是"人事弊案" 我徹頭徹尾根本不在乎電價147F 12/14 00:41
→ Tenging:請不要用電費針對我 我從一開始就說核四是錢坑
→ Tenging:我沒反過電價議題
→ bahamutuh:你不用核電當然就是用火力發電 這都不知道?150F 12/14 00:43
推 LionRafale:核廢料放我家! 不要跟我搶!!151F 12/14 00:43
→ bahamutuh:反核人士要有常識呀152F 12/14 00:43
→ Tenging:電價跟核四就該分開討論 電價歸電價 核四歸核四153F 12/14 00:43
推 saLiva:無視七成燃料費，要打不到8%的人事費?154F 12/14 00:44
→ LionRafale:核四是錢坑阿..有人知道現在台灣一年燒掉1800億天然氣155F 12/14 00:44
→ LionRafale:不要核四+核一二除役. 到時每年天然氣就燒掉一座核四
→ saLiva:請開示人事弊案有那些？157F 12/14 00:44
→ LionRafale:什麼都不用作每年噴3000億阿~ 核四算啥?158F 12/14 00:45
→ bahamutuh:呵呵 核四是錢坑 綠盟的資料都說核四一度不用兩塊159F 12/14 00:45
→ LionRafale:核四用久了還可攤提建設成本..天然氣用久了? 只會更貴160F 12/14 00:46
推 saLiva:等人事弊案等好久哦，先來睡了。掰161F 12/14 00:52
→ Tenging:算你行我投降162F 12/14 00:57
推 glad850:反核跟違約可以劃上等號？這邏輯有點錯亂163F 12/14 00:58
推 sid3:圍阻體有寶特瓶  不知道反應爐裡有沒有?164F 12/14 01:19
推 hankchueh:不是在圍阻體內喔 是圍阻體外側屬於混凝土牆外表保護層165F 12/14 01:31
→ CILOHAKROW:意識形態講明了就是中心思想 只是被過度濫用汙名化166F 12/14 01:33
推 hankchueh:原能會已結案http://goo.gl/HuhMi9 而且運轉前還要對圍167F 12/14 01:38
→ hankchueh:阻體作壓力測試 http://goo.gl/Nm7U54 即由圍阻體內加壓168F 12/14 01:39
財團法人核能資訊中心 - 線上期刊系統
財團法人核能資訊中心 ...
 
→ hankchueh:方式，量測圍阻體鋼筋應變值 倘若通得過那沒有道理不轉169F 12/14 01:41
推 evil0108: 怎麼都沒人算過環境成本？還有風險成本？170F 12/14 01:43
→ evil0108: 我個人是沒差啦。台北爆一爆也好。人類總是要從災禍後才
→ evil0108: 能學會反省。就如同日本的核災一樣。
→ evil0108: 對了！我不住北部。所以我不反核～
噓 bbbruce:XD174F 12/14 01:47
推 zarono1:那屏東的也來爆一爆啊.住北部的也沒差175F 12/14 01:47
推 hankchueh:樓上算一下吧 核災也有等級 怎麼發生?嚴重程度多少?176F 12/14 01:47
→ hankchueh:我是說evil0108
→ zarono1:台灣就鼻屎大小,還真有人以為北邊爆南沒事?178F 12/14 01:48
推 lucifiel1618:放我家啊我不介意179F 12/14 01:51
推 hankchueh:爆了的代價很大，但不爆改用天然氣一年就是燒三千億而已180F 12/14 01:56
→ hankchueh:現實就是只能在這兩者中選擇啊~
推 evil0108: 核災早已在台灣發生了。你知道台灣很多地方的輻射背景值182F 12/14 02:04
→ evil0108: 都超過0.2西弗嗎？
→ evil0108: 核電廠智能不足(他們自己說的)，老是弄到過熱排氣，這些
→ evil0108: 氣都含了很高的輻射值。所以台灣的輻射背景值才這麼高。
推 hankchueh:(笑倒)背景輻射最大影響兩因素:緯度 海拔 0.2西弗錯了吧186F 12/14 02:07
→ evil0108: 待久生病罹癌。健保也是成本，社會醫療也是成本。187F 12/14 02:07
→ hankchueh:輻射強度跟距離平方成反比 該不會有人相信台中的輻射是188F 12/14 02:08
→ hankchueh:從南北的核電廠來的吧? 又一個被性愛作家洗腦成功的人XD
→ evil0108: 抱歉。是0.2微西弗。少打了微190F 12/14 02:09
→ evil0108: 你指的是廠區為中心的輻射值。我指的是散佈空氣中的輻射
→ evil0108: 塵。兩者定義不同。
推 hankchueh:我再貼一次  背景輻射最大影響兩因素:緯度 海拔193F 12/14 02:12
推 evil0108: http://gammausv.blogspot.tw/2013/06/blog-post.html194F 12/14 02:14
→ hankchueh:http://nickeldeja.blogspot.hk/2011/04/blog-post_9323195F 12/14 02:14
→ hankchueh:http://goo.gl/sT05Ru 拜託這篇好好看一下 你量到的"輻
→ hankchueh:射塵"從燃煤電廠來的應該還比較多197F 12/14 02:15
推 evil0108:Sorry, the page you were looking for in this blog doe198F 12/14 02:15
→ evil0108:not exist.
→ evil0108: 你看我貼的圖，海拔的影響似乎沒有到你說的那麼大。
→ evil0108: 如果是的話，那些靠山區的點就不應該是綠色的。
推 hankchueh:IAEA建議一年1毫西佛 所以0.2有問題嗎?202F 12/14 02:20
推 andante6851:意識形態錯惹嗎?203F 12/14 02:20
→ hankchueh:還有緯度啊拜託orzorz204F 12/14 02:21
推 evil0108: 從圖看，緯度更沒差。拜託！台灣耶！維度才跨多少？205F 12/14 02:22
→ evil0108: 黃色的點不是代表0.2，是代表0.2~0.49。已經是警戒值了
→ evil0108: 我不否認這些點也有可能是火力發電產生的輻射值。但我想
→ evil0108: 說的是，台灣的輻射環境一直都很糟糕。
推 hankchueh:核能議題戰這麼久還有新同學來 ╮(  ╯▽╰)╭209F 12/14 02:26
推 evil0108: 我不是新同學。我只是不常戰罷了。畢竟...我中部人。210F 12/14 02:28
推 hankchueh:http://baike.baidu.com/view/3570874.htm 輻射恐懼症211F 12/14 02:31
辐射恐惧症_百度百科
对来自各个已知领域与未知领域的辐射，敏感过度，并形成惊慌与恐惧的变态心理而表现出来的症状。 随着人们生活水平的提高，人类慢慢形成的一种心理问题。主要的症状有：头昏、失眠、心里矛盾、心烦、心慌、对各类电器敏感等。 　　像平时我们经常用的电脑、手机、DVD等电器，都会有一点的... ...
 
推 evil0108: 戰不贏換招了啊？= =212F 12/14 02:32
→ evil0108: 能量與距離平方成反比、緯度、海拔，微西弗，你還蠻專業
→ evil0108: 的嘛。非理工的應該都戰不贏你。
推 hankchueh:你那個網頁怎麼量的?就丟一個圖過來?215F 12/14 02:42
→ hankchueh:http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html 這是即時的
全國環境輻射監測 - 行政院原子能委員會全球資訊網
原子能委員會為我國原子能業務主管機關，負責國內核能電廠、核子設施及輻射作業場所的安全監督。除嚴格執行核能安全管制、輻射防護及環境偵測，妥善規劃放射性廢棄物管理，以確保核能應用安全外，亦積極推動原子能科技在民生應用的研究發展，以增進民生福祉。 ...
 
→ hankchueh:有異常嗎?217F 12/14 02:43
→ mirce:你說錯了 反核應該是祭祖 一年就清明跟重陽拜個兩次...218F 12/14 02:50
推 evil0108: 看了那張圖頓時真的很高興。但是想了想，現在的政府給的219F 12/14 02:54
→ evil0108: 數據真的能信？
→ evil0108: 還是看看民間團體的真實數據吧。
→ evil0108: http://www.knownuke.tw/map/index.php/main
推 LionRafale:是阿輻射很糟糕. 所以要用核能替換燃煤阿223F 12/14 02:57
推 evil0108: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126277224F 12/14 02:58
Life中情局：「公民輻射量測地圖」募款活動 - 台灣立報
主婦聯盟基金會率先設置民間第一個輻射量測上傳平台，讓使用者在輻射地圖上打卡上傳照片，歡迎捐款支持，加入建置台灣輻射地圖的行列。主婦聯盟基金會非核小組研發「公民輻射量測地圖」，提供民眾一個紀錄量測數值的平台，並 ...
 
→ LionRafale:反核團體給的數據才不能信哩. 怎來的? 誰檢核?225F 12/14 02:58
→ evil0108: 該網站好像有在募款。多多幫忙～226F 12/14 02:58
→ LionRafale:用打卡的喔 wwwwww227F 12/14 02:58
→ LionRafale:我找一棟外牆地板花崗石的貼上去量也可以打卡嚕
推 hankchueh:還有 你講的"智能不足"的事(那是管線規格問題)最後奇異229F 12/14 03:00
→ hankchueh:是同意台電見解的歐~
→ LionRafale:"民間團體的真實數據" wwwwww 我笑了231F 12/14 03:01
推 evil0108: 那麼現在的政府給的數據就能信？232F 12/14 03:01
→ hankchueh:又來了 政府資料不可信 政府的測量儀器每年都要按法規233F 12/14 03:01
→ LionRafale:政府不可信 統煤不可信  那你就等著給綠吱反核洗腦的份234F 12/14 03:01
→ LionRafale:連分辨能力都沒有
→ hankchueh:校準的你知不知道?236F 12/14 03:02
→ hankchueh:看了反核人士一堆腦殘的測量法 我覺得他們極不可信
推 evil0108: 吵這實在沒意義。法規又怎了？現在的政府有完全依法辦事238F 12/14 03:03
→ evil0108: ？在吵下去也得不到真相。我寧可信其有～
推 Ec73Iwai:這不是廢話嗎 不然是幻覺喔240F 12/14 03:05
→ Ec73Iwai:意識形態就是佛家講的"願力" 本身沒有好壞之分
→ evil0108: 還有某L一動口就綠吱反核二分法。到底誰才被洗腦？242F 12/14 03:06
→ Ec73Iwai:這傢伙國文要加強吧 這詞不是這樣用的243F 12/14 03:06
推 hankchueh:http://goo.gl/rXDFH1 歐洲看來不少地區都已經核災了244F 12/14 03:11
美華核能 - 美華核能's Photos | Facebook
在歐洲部分地區的天然輻射  http://


[圖]
 
→ hankchueh:歐洲政府不可信245F 12/14 03:12
推 hankchueh:「我越來越覺得反核完全是一種意識形態」誠哉此言!
推 crocodileho:目前這種便宜電價  大家就該該叫  已經吃不消了247F 12/14 03:38
→ crocodileho:還用天然氣勒  是付得起那電費嗎?
推 FadedMisa:本來就是249F 12/14 03:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1734　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ daylight 說瞎！
1樓 時間: 2013-12-14 08:50:14 (台灣) 
→
laka
+1 12-14 08:50 TW 
颱風天停電時，台電馬上派人解決用電問題，「他們也是人，這麼辛苦，你還罵
人家真是太過分」。
2樓 時間: 2013-12-14 08:50:22 (台灣) 
→
laka
+2 12-14 08:50 TW 
↑我想大家罵的是高層不是基層，但是高層把基層推出來當人肉盾牌
3樓 時間: 2013-12-14 10:14:19 (台灣) 
→
TAT
　 12-14 10:14 TW 
金正恩對於反對北韓極權恐怖統治的也認為是意識形態！
 
這種跟其意見不同就貼標籤的人只是自曝其短及其自私；他要的不過是工業用電越便宜越好，卻完全不在乎核廢料、核四安全的問題！所舉的例子`颱風天...更不知道跟核安有何關係？
 
『目前全球71億人口中25%的人無電可用，40%的人限制用電，像台灣擁有充足電力可使用的人僅占全球人口約30%。』拿那些非洲 第三世界國家因為貧窮、資源不足來唬爛不會心虛？
 
沒有核電就一定會供電不足嗎？數據拿出來看呀！
我想這些人如果設身處地的替當地人想想，或者直接全家搬到當地居住，至少會說出比較像樣的人話吧。
4樓 時間: 2013-12-14 13:29:43 
讚
sbb
-1 12-14 13:29 
「如果有些社會地位、經濟地位比較差的地區或者國家，
　願意收容這些核廢料，換取實質經濟補助，問題是否就解決了呢？」
對於這個問題，有些人價值觀認為合理，有些人認為不可以
所以，這當然是一種意識形態
5樓 時間: 2013-12-14 14:03:54 
→
daylight
　 12-14 14:03 
不是種意識形態，本來就是可以理性討論的事情。是因為一堆人一廂情願地想、守舊地認為，沒核就沒電，當然就只能被擁核的人說是意識形態。
6樓 時間: 2013-12-16 09:29:59 
→
s02778
　 12-16 09:29 
鄭董，不然可以請您專業的公司【台達】開發沒有污染又便宜的能源吧～
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇