※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-23 08:35:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 小鴨爭議早有 美國玩具公司：霍夫曼才是
時間 Sun Dec 22 23:55:58 2013
http://www.ettoday.net/news/20131222/309270.htm
小鴨爭議早有 美國玩具公司：霍夫曼才是抄襲
▲黃色小鴨到底是否算霍夫曼版權所有，國外早有此爭議。（圖／東森新聞）
東森新聞郭岱軒、馬瑞辰、鍾家豪／台北、基隆報導
霍夫曼主張擁有「黃色小鴨」的權利，指稱范可欽設計的歡樂鴨、招財鴨侵權。事實上，
早就有大陸媒體踢爆，霍夫曼「大黃鴨」的構想根本也是涉嫌抄襲剽竊，有美國玩具公司
在1989年推出，戴著墨鏡，嘴形比較誇張的浴缸鴨，還到霍夫曼家鄉荷蘭展出，比霍夫曼
早了十幾年，質疑霍夫曼才是學人精。山寨大黃鴨林立的中國也主張，巨型浴缸鴨造型，
並非霍夫曼的專利。
早就有大陸媒體踢爆，霍夫曼「大黃鴨」的構想根本也是涉嫌抄襲剽竊，有美國玩具公司
在1989年推出，戴著墨鏡，嘴形比較誇張的浴缸鴨，還到霍夫曼家鄉荷蘭展出，比霍夫曼
早了十幾年，質疑霍夫曼才是學人精。山寨大黃鴨林立的中國也主張，巨型浴缸鴨造型，
並非霍夫曼的專利。
就是這兩隻圍圍巾、戴聖誕帽的歡樂鴨和招財鴨，惹得霍夫曼老大不高興，主張官方授權
有專利，得先下架與授權版區隔。但到底該怎麼分？但哪個才是正版的呢？只要認明底下
的字就對了，一個「基」一個「雞」。
有專利，得先下架與授權版區隔。但到底該怎麼分？但哪個才是正版的呢？只要認明底下
的字就對了，一個「基」一個「雞」。
范可欽設計版本，還比官方版貴了100元，惹毛霍夫曼的還有觀光巴士、主題公園甚至是
智慧卡週邊商品，但說侵權會不會太沉重？一款美國玩具公司出產的浴缸鴨，早在1989年
就舉辦漂流鴨活動，90年代搬出戴著墨鏡的大型充氣黃鴨DerbyDuck，還在霍夫曼家鄉荷
蘭展出。玩具公司指控霍夫曼2007年才開始巡迴的RubberDuck，才是抄襲有樣學像，不敢
相信霍夫曼還敢批評中國山寨大黃鴨林立。
智慧卡週邊商品，但說侵權會不會太沉重？一款美國玩具公司出產的浴缸鴨，早在1989年
就舉辦漂流鴨活動，90年代搬出戴著墨鏡的大型充氣黃鴨DerbyDuck，還在霍夫曼家鄉荷
蘭展出。玩具公司指控霍夫曼2007年才開始巡迴的RubberDuck，才是抄襲有樣學像，不敢
相信霍夫曼還敢批評中國山寨大黃鴨林立。
根據美國媒體報導，有受訪者指出：「如果我是一個華人，我會反胃噁心，我會真的吐出
來，這種行為抹煞了社會，我不滿霍夫曼這種言論。」
不只美國玩具公司興訟提告，中國也主張霍夫曼並未擁有小鴨獨家專利，台灣只是把類似
疑問提出。類似疑問。律師闕光威指出：「小鴨玩具或者是霍夫曼先生所創造的黃色小鴨
，都因為缺乏原創性，在中國不受到所謂的版權保障。」黃色小鴨有沒有專利，國外早就
吵成一團。基隆市小鴨策展單位到底侵犯的是霍夫曼何種權利？法律上仍有不同見解。
疑問提出。類似疑問。律師闕光威指出：「小鴨玩具或者是霍夫曼先生所創造的黃色小鴨
，都因為缺乏原創性，在中國不受到所謂的版權保障。」黃色小鴨有沒有專利，國外早就
吵成一團。基隆市小鴨策展單位到底侵犯的是霍夫曼何種權利？法律上仍有不同見解。
原文網址: 小鴨爭議早有 美國玩具公司：霍夫曼才是抄襲 | ETtoday生活新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131222/309270.htm#ixzz2oDg4I9JP
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.21.87
推 :鴨迷悲憤 等等怒噓1F 12/22 23:56
→ :開始護航了2F 12/22 23:56
推 :對比上一篇3F 12/22 23:56
噓 :山寨國還敢說人抄襲?4F 12/22 23:56
噓 :又再吵侵權，是聽不懂違約兩個字嗎?5F 12/22 23:56
噓 :不虧是廣告人 開始烏賊戰術了6F 12/22 23:57
推 :神經病~~來吃烤鴨比較實在7F 12/22 23:58
推 :呵呵，等著看戲吧，看某人到底有多大的黨政媒勢力8F 12/22 23:58
→ :有人要跟支那人站在一起囉9F 12/22 23:58
→ :開始了10F 12/22 23:58
→ :呵呵 沒想到東森搶先聯合一步XD11F 12/22 23:58
→ :快游過去當支那人吧12F 12/22 23:58
推 :原來是魔戒抄天堂 ㄎㄎ13F 12/22 23:58
推 :明明就違約 還在跳針侵權...14F 12/22 23:59
→ :哈欠~~那你還跟人簽約~~~15F 12/22 23:59
噓 :開始洗白了16F 12/22 23:59
噓 :霉體開始護航嘍17F 12/23 00:00
推 :CCR快出來噓18F 12/23 00:00
推 :媒體弱勢要開始轉移焦點順便打霍了19F 12/23 00:00
推 :無版權結果還簽約付錢，所以是主辦還是策展單位智障？20F 12/23 00:01
![[圖]](http://www.ducksonthedan.com/images/duckcollage.jpg)
→ :都沒說到違約呢，違約可以賺多少違約金啊？22F 12/23 00:03
噓 :霍夫曼三七仔23F 12/23 00:03
噓 :那當初幹麼簽約 直接偷過來做就好啦24F 12/23 00:03
推 :不意外 媽的這種東西你敢說你原創 你娘咧 人家已經看破你25F 12/23 00:03
→ :開始用媒體抹黑了 台灣多少名人都被這招搞過26F 12/23 00:04
→ :大陸媒體 哈 真可笑 還美國怎樣怎樣 結果是陸媒27F 12/23 00:04
→ :說你沒版權 幹跑來台灣 欺負我們台灣就對了吼 版權咧28F 12/23 00:04
→ :大陸人說版權???豬都笑了29F 12/23 00:04
推 :對岸獵犬看上這隻鴨子了嗎30F 12/23 00:04
噓 :當初學大陸就好啦 還乖乖付錢31F 12/23 00:04
→ :去看小鴨的根本頗呵~32F 12/23 00:04
推 :609被打臉腦羞了33F 12/23 00:05
→ :差很多..........less is more34F 12/23 00:05
→ :說你沒商標你在那邊惦惦 跑來就這就在那裝屌35F 12/23 00:05
噓 :CCR怒噓 人家是荷蘭人耶 你低等台灣人算什麼咖36F 12/23 00:05
Rubber Duck (sculpture) - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Rubber Duck is any of several giant floating sculptures designed by Dutch artist Florentijn Hofman. These were built in various sizes, including one created in 2007 that is the largest rubber duck in the world, measuring 26× 20× 32 metres (85× 66× 105 ft) and weighing over 600 kg (1,300 l ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_1_14_Rubber_Duck__288374802487_29.jpg_270px-Rubber_Duck__288374802487_29.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_3_3c_Baku_Boulevard_2.jpg_300px-Baku_Boulevard_2.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_a_ad_20130928.duckinvasion.jpg_300px-20130928.duckinvasion.jpg)
推 :誰啊? 美國玩具公司?? 有受訪者指出? 這記者怎麼這麼落漆39F 12/23 00:07
推 :靠盃 日本才兩個....40F 12/23 00:08
推 :哈 白人自己也罵抄襲 來台灣變winner 台灣CCR不意外41F 12/23 00:08
推 :不愧是最媒體弱勢的42F 12/23 00:08
噓 :安迪沃荷在世應該也會被起底鞭屍 想跟搞商業的廣告人鬥？呵呵43F 12/23 00:09
→ :就自己愛簽約 跟人家合作 也是自找的44F 12/23 00:10
推 :范人渣媒體勢力真強 新聞台紛紛幫忙消毒45F 12/23 00:11
噓 :鄉民跳針就算了 新聞媒體是在跳什麼東西?46F 12/23 00:13
→ :媒體有分顏色阿，顏色對了當然要跳針一下~47F 12/23 00:14
→ :是誰打著官方授權實際上什麼屁都沒有的(?)
→ :是誰打著官方授權實際上什麼屁都沒有的(?)
推 :一丘之貉搞切割真的很孬 但是繼續跟掰咖死胖子扯在一起會沈船49F 12/23 00:16
→ :來了 來了 先抹黑50F 12/23 00:20
噓 :垃圾媒體護航個屁51F 12/23 00:22
推 :小鴨:電腦啊電腦~~到底誰才是我親生的爸爸啊~ Q ^ Q52F 12/23 00:23
→ :藍媒現在都開始出動打霍 還真是標準地用完即丟過河拆橋啊53F 12/23 00:23
推 :只想等看基隆洨鴨爆掉54F 12/23 00:25
噓 :陰森找中國奸商的說法來護航55F 12/23 00:26
→ :那個帶墨鏡的鴨子 跟霍的不太一樣 這很難說抄襲56F 12/23 00:26
噓 :抄襲網路的垃圾媒體說人抄襲57F 12/23 00:26
推 :說的好~ 美國玩具公司：霍夫曼才是抄襲!!!!!!58F 12/23 00:31
噓 :難看59F 12/23 00:36
推 :風格差這麼多 很難主張抄襲吧60F 12/23 01:00
推 :就浴缸玩具啊 不知道為何一堆腦弱的人喜歡61F 12/23 01:02
推 :山寨國說別人抄 真是太有才了62F 12/23 01:14
噓 :開始囉63F 12/23 01:57
推 :2開始烏賊戰囉64F 12/23 03:13
推 :開始抹黑囉65F 12/23 03:25
噓 :開始打爛仗了 爛招66F 12/23 04:07
噓 :既然覺得人家是山寨的，那當初幹嘛還和他簽約付權利金??67F 12/23 04:28
→ :事後才在那邊哭哭抹黑，好笑。那你當初就別引進阿
→ :事後才在那邊哭哭抹黑，好笑。那你當初就別引進阿
→ :又開始抹黑別人了～69F 12/23 07:53
推 :無版權結果還簽約付錢，所以是主辦還付錢... +170F 12/23 07:54
--
5樓 時間: 2013-12-23 11:11:18 (台灣)
→
12-23 11:11 TW
從外觀上可以很明顯區分出Duck Derby(戴黑眼鏡)與Florentijn Hofman所設計的rubber duck是不同的，另外其展示方式也很不同，Duck Derby大多在河流上、港灣、游泳池裏以大量小鴨漂流的方式呈現，而Florentijn Hofman所設計的rubber duck展示方式則以單隻大型鴨的方式在港口、池塘呈現。所以Florentijn Hofman所設計的rubber duck在觀念上確實是與Duck Derby很相近，但是其外型造型、尺寸大小、展示方式與Duck Derby根本不一樣，所以不能算是抄襲。Duck Derbyt呈現方式：Duck Derby Race in Tempe, AZ - YouTube It was a long-anticipated videoblogging event: The Duck Derby at Kiwanis Park in Tempe. And sure it was hot (101) and the race was slow (40 minutes), but the...
台灣東淩股份有限公司，於西元1991年正式提出黃色小鴨Piyo Piyo商標註冊，其黃色小鴨的造型與Duck Derby不同，Florentijn Hofman的rubber duck也與Piyo Piyo鴨不同。台灣東凌股份有限公司-黃色小鴨官方網站 嬰兒手推車,奶瓶消毒鍋,嬰兒床,遊戲床,防脹氣奶瓶,PES奶瓶,安撫奶嘴,孕婦用品,哺乳用品,嬰童服飾 ...
加拿大Lumsden市的Duck Derby已進行到第26屆了Lumsden Duck Derby - Home Official Lumsden Duck Derby Web Site ...
加拿大Halifax市也都有Duck Derby的競賽活動 http://www.alzheimer.ca/en/ns/Get-involved/Alzheimer%20Duck%20Derby范可欽所設計的歡樂鴨、招財鴨，若其外型與lorentijn Hofman所設計的rubber duck很近似，或是以lorentijn Hofman所設計的rubber duck為範本，只是在其外型再添加圍巾或是聖誕帽，則還是有可能涉及侵權。
7樓 時間: 2014-01-04 22:14:00 (台灣)
→
01-04 22:14 TW
如果黃色小鴨不是霍所有，那些展覽國家還在跟他申請什麼個屌啊? 黃色小鴨的創意重點在於巨大化的漂浮，請問有誰提出此一構想拿來賺錢呢?? 而大家想看的是霍的小鴨還是范的小鴨呢??今天不就是衝著霍的黃色小鴨才有此一盛況，不是嗎?? 想靠著別人得名得利，也得看看別人肯不肯，不是嗎?
回列表(←)
分享