※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-26 08:13:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 核災？龍潭人罹甲狀腺癌 國健署證實：7
時間 Sat Apr 26 03:21:38 2014
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
NOWNEWS
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
核災？龍潭人罹甲狀腺癌 國健署證實：7年度曾飆高
核災？龍潭人罹甲狀腺癌 國健署證實：7年度曾飆高
記者陳鈞凱／台北報導
繼環保團體踢爆存放高階核廢料的桃園龍潭核研所，曾發生6次氫爆後，現在更有網友質
疑，當地幾乎每隔幾年就會出現一波罹患甲狀腺癌高峰，認為就是氫爆造成輻射污染。衛
福部國健署今（25）天證實，1982年迄今，當地確有7個年度罹癌人數突然飆高，但隔年
立即就下降，長期趨勢並沒比全國或桃園縣的發生率高。
疑，當地幾乎每隔幾年就會出現一波罹患甲狀腺癌高峰，認為就是氫爆造成輻射污染。衛
福部國健署今（25）天證實，1982年迄今，當地確有7個年度罹癌人數突然飆高，但隔年
立即就下降，長期趨勢並沒比全國或桃園縣的發生率高。
有網友今天在「我是中壢人粉絲團」PO文，引用衛生局歷年數字，質疑龍潭人很可能已經
成為核災受害者，「以最誇張的2009年來說，龍潭總共有17例甲狀腺癌發生，就佔當地所
有癌症的4.43%，這個數字遠高於桃園其他鄉鎮市平均的2.71%，更是全國平均的快2倍」
。
成為核災受害者，「以最誇張的2009年來說，龍潭總共有17例甲狀腺癌發生，就佔當地所
有癌症的4.43%，這個數字遠高於桃園其他鄉鎮市平均的2.71%，更是全國平均的快2倍」
。
國健署社區健康組組長陳延芳證實，如果光從數字來看，1982年迄今，龍潭的確有7個年
度罹癌人數突然飆高，分別出現在：1983年、1986年、1994年、1996年、2000年、2004年
以及2009年，但應屬偶發因素，不能據此斷定就是輻射污染。
度罹癌人數突然飆高，分別出現在：1983年、1986年、1994年、1996年、2000年、2004年
以及2009年，但應屬偶發因素，不能據此斷定就是輻射污染。
她舉網友口中最誇張的2009年為例，當年度的標準化發生率雖然飆高到每十萬人12.88人
，但隔年馬上降到1.85人；同樣情況也在20004年至2005年重演，前一年飆高到7.86人，
隔年卻滑落到只剩3.56人。
，但隔年馬上降到1.85人；同樣情況也在20004年至2005年重演，前一年飆高到7.86人，
隔年卻滑落到只剩3.56人。
龍潭人口少，只要增加個1例、2例，數字就可能呈倍數成長「失真」！陳延芳強調，進一
步分析國健署資料，事實上，龍潭的甲狀腺癌長期趨勢，並未高於全國或桃園縣的發生率
，就看最新的2011年資料，全國發生率達8.93人，但龍潭僅為7.56人，也與桃園縣的7.44
人相差不遠。
步分析國健署資料，事實上，龍潭的甲狀腺癌長期趨勢，並未高於全國或桃園縣的發生率
，就看最新的2011年資料，全國發生率達8.93人，但龍潭僅為7.56人，也與桃園縣的7.44
人相差不遠。
陳延芳說，甲狀腺癌可能受輻射曝露、遺傳、碘攝取不足或甲狀腺發炎等因素影響，相關
的因果，不能武斷的認定，國健署仍會持續每年觀察、追蹤，民眾也不必太過恐慌。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://www.nownews.com/n/2014/04/25/1206874
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&v=1398397680000&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F1f%2F22%2F1f223d58aac7a4643ebc65e441cd6253.jpg)
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
大家不要太過恐慌，
只是，留在船裡的都....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.121.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398453701.A.7CB.html
推 :WOW1F 04/26 03:23
推 :20004 年2F 04/26 03:24
推 :"____沒關係 民眾別知道就好" 空格填核災 禽流感 毒食品3F 04/26 03:25
推 :果然是八年遺毒4F 04/26 03:25
推 : 喜歡當義民嘛............╮(′～‵〞)╭5F 04/26 03:25
推 :馬：今年為甲狀腺癌元年6F 04/26 03:26
推 :@+_+7F 04/26 03:26
推 :拜託 演變成癌症要有時間好嗎....你以為吸一口借馬上得癌嗎8F 04/26 03:27
東電瞞311輻射 51航母美軍罹癌爆氣：當初還保證沒事原文網址: 東電瞞311輻射 51航母美軍罹癌爆氣：當初還保證沒事 |
http://www.ettoday.net/news/20131223/309290.htm#ixzz2zvbeXekJ
東電瞞311輻射 51航母美軍罹癌爆氣：當初還保證沒事 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
2011年日本311大地震及海嘯造成嚴重傷亡，福島核電廠釀核輻射外洩更是後患無窮，近日外媒紛紛報導，美國航空母艦「雷根號」和反潛航母「埃塞克斯號」曾在當時到福島第一核電廠附近海域救援，當時艦上軍人都收到「不會有事」的保證，但沒想到近來陸陸續續有51位軍人罹患癌症，讓他們相當不滿。(輻射,核能,航空母艦,雷根號,癌症,東京電力公司,埃塞克斯號) ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/ettoday_d224236.jpg)
相隔僅約三年
推 :反正我是信了9F 04/26 03:28
→ :連這都要推給扁扁10F 04/26 03:28
推 :龍潭的房價應該毀了~11F 04/26 03:28
※ 編輯: flybow (36.224.121.38), 04/26/2014 03:31:34推 :茸茸der12F 04/26 03:30
→ :那蘭嶼還好嗎...@@"13F 04/26 03:34
推 :
推 :
推 :我想有一些9.2 就算政府明天發新聞說核廢料吃了沒事~15F 04/26 03:49
→ :每戶每周發一包吃~他們也是會吃的~
→ :每戶每周發一包吃~他們也是會吃的~
→ :拿核廢料比311? 再來沒有長期的比較?17F 04/26 03:51
推 :擁核會說 那個美軍新聞是造謠18F 04/26 03:52
→ :雖然核廢料一定有害 但這比較方式有人云亦云的感覺19F 04/26 03:52
這篇誰跟你扯核廢料，重點在於台灣的核安問題與政府態度去看看政府的網站，蘭嶼放置低放射性的廢料
其中有關最終處置設施場址之要求，依據「低放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規
則」第七條之規定，低放射性廢棄物最終處置設施場址，不得位於下列地區：
http://www.aec.gov.tw/核物料管制/低放射性廢棄物-低階核廢料-最終處置的安全管理--6_166.html
低放射性廢棄物(低階核廢料)最終處置的安全管理 - 行政院原子能委員會全球資訊網 低放射性廢棄物問題的解決之道在於興建處置設施將廢棄物埋藏於地下，藉多重防護措施，安全地隔離放射性廢棄物於人類生活環境之外，此種處置方式已獲國際原子能總署之認可與推薦，目前營運中的處置場計有八十處，分屬三十四個國家，顯見在技術上並無困難。 ...
2.地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染擴散，並足以影響處置設施安全之地區。
3.地表或地下水文條件足以影響處置設施安全之地區。
4.高人口密度之地區。
5.其他依法不得開發之地區。
蘭嶼符合哪幾項?
原來蘭嶼的條件有鎮壓輻射的功用，利於抑制放射性核種污染擴散?
條件1更是可笑，不信你打電話氣象局還是地調所，全台灣都在地震帶上，
哪裡不會發生強震?發生了圖上沒斷層就說是盲斷層。
又拿其他地質條件來講
大屯火山若震醒學者憂釀核災
news.ltn.com.tw/news/focus/paper/754487
連學者都不敢保證地質條件了，政府有資格保證?
不然你打電話去中研院地科所，看他敢不敢為台電的地質報告背書
如果做不到，就不要拿出這種讓人質疑的條款。
※ 編輯: flybow (36.224.121.38), 04/26/2014 04:04:20
推 :白痴哦！有沒有統計從發生這些年一直留在龍潭的人得癌20F 04/26 03:56
推 :那其他地方有沒有突然飆高的情形？21F 04/26 03:57
→ :和發生後各年梯次留在龍潭，後來外移到外地的人得癌機22F 04/26 03:58
→ :率？幹！這種簡單而有力的統計政府最好敢做啦！
→ :如果留愈久，得癌率愈高 那就代表一定有問題嘛！
→ :率？幹！這種簡單而有力的統計政府最好敢做啦！
→ :如果留愈久，得癌率愈高 那就代表一定有問題嘛！
推 :政府不敢做 立委投票有這個法案 被否決了25F 04/26 04:08
推 :台灣的地震環境和日本非常不一樣…最大規模會差到百倍26F 04/26 04:13
推 :媽呀27F 04/26 04:40
推 :結果低於平均XDDD28F 04/26 04:43
推 :台灣需要桃園人背核廢料的十字架 謝謝桃園人 感謝~29F 04/26 04:54
推 :樓上就只看到低於平均...沾沾自喜30F 04/26 04:56
→ :統計流病學沒學好31F 04/26 07:09
推 :長期來說，人都會死，政府表示沒有問題32F 04/26 07:10
--
回列表(←)
分享