※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-30 00:59:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 【死囚槍決】劉炎國4理由求死 感謝部長
時間 Tue Apr 29 23:22:39 2014
我不認為這篇報導是完全正確的
這是我剛剛從台灣人權促進會的會長臉書看到的
==============================================================================
Handy Chiu
12 分鐘 ·
感謝大家祝我生日快樂。
今天早上帶著劉炎國的非常上訴狀，進入台中看守所律見劉炎國。相談甚歡，談到管理員
一直催趕，出來的時候看著時鐘，十一點四十分。
律見結束後兩人並肩走在長廊上，他忽然說，
"律師，真抱歉在這個地方沒辦法準備生日禮物給你"
我說，"賣安呢共，下次再見"
想不到六小時後，他被推上刑場槍決。此生再也不相見。
劉炎國一定是我看過的刑事被告，最有懺悔之心也最謙沖有禮的人之一。有著道上兄弟的
豪氣，在我跟他相處的過程中，他不只一次的表示，對所犯案件表示後悔，願意負起責任
。
豪氣，在我跟他相處的過程中，他不只一次的表示，對所犯案件表示後悔，願意負起責任
。
劉炎國案涉及的是，民國八十六年於台中發生的一起強劫賭場案，劉炎國與同案吳姓被告
持槍搶劫一賭場，沒想到賭客中有警察，該警察反抗導致劉炎國開槍擊中其胸部，因而死
亡。劉炎國對此部分坦承不諱。然而，根據劉炎國的說法，於該警員倒地後，他便馬上呼
喊同伴快速離開
持槍搶劫一賭場，沒想到賭客中有警察，該警察反抗導致劉炎國開槍擊中其胸部，因而死
亡。劉炎國對此部分坦承不諱。然而，根據劉炎國的說法，於該警員倒地後，他便馬上呼
喊同伴快速離開
，等他出門之後，他忽然聽見屋內傳來"砰"的一聲，他以為同夥開槍示警，便不以為意。
隔天劉炎國看到報紙才發現，該起案件竟然死了兩個人。另外一人為女性屋主。與同夥相
約於新竹的咖啡店見面，劉炎國一見面就將報紙丟在桌上，質問同夥說: 怎麼回事？ 其
同案被告支吾表示:
隔天劉炎國看到報紙才發現，該起案件竟然死了兩個人。另外一人為女性屋主。與同夥相
約於新竹的咖啡店見面，劉炎國一見面就將報紙丟在桌上，質問同夥說: 怎麼回事？ 其
同案被告支吾表示:
"沒想到女性屋主竟然死了。" 原來是同案被告臨走前向女性屋主開槍。
然而，劉炎國案的司法審判，法院有時判劉炎國死刑，有時判無期徒刑；有時判同案被告
死刑，有時無期徒刑。關鍵在於，到底第二名被害人有誰所殺? 法院有時認定劉炎國，有
時認定其同案被告。
死刑，有時無期徒刑。關鍵在於，到底第二名被害人有誰所殺? 法院有時認定劉炎國，有
時認定其同案被告。
根據在場目擊證人屋主的女兒從頭到尾一致之供述，殺死其母親者，為吳姓同案被告。但
最後確定判決卻認定是劉炎國所殺，判劉炎國死刑，同案被告無期徒刑。
從本案可以看出，死刑判決是有多麼高度之不確定性。死刑與無期徒刑的差別，是生跟死
的差別，我們真的確定劉炎國該死嗎?
更七審判決死刑判決確定後，開始了劉炎國的等死生崖，這中間他也委任律師嘗試過再審
、非常上訴，均遭駁回。一次又一次的希望落空，讓他漸漸感到心灰意冷。
然而法務部長卻將劉炎國求救無門的挫折，轉而尋求解脫的無力感，解釋為其"一心求死"
，令人感到國家機器的無情與殘忍。
如果劉炎國一心求死，他又何必接受廢死聯盟、法律扶助基金會的幫助，為其尋求非常上
訴、再審的機會? 能夠把一個久病厭世，對司法灰心喪志的人，說成一心求死嗎? 你有看
過他的判決，了解這是一件判錯的案件嗎?
訴、再審的機會? 能夠把一個久病厭世，對司法灰心喪志的人，說成一心求死嗎? 你有看
過他的判決，了解這是一件判錯的案件嗎?
在劉炎國跟我的對話裡，他不只一次表示，看到報紙上我們所參與的關廠工人案、洪仲丘
案的義務辯護，讓他覺得，如果有機會求生，以後出來願意貢獻一己之力，讓這個社會更
好。
案的義務辯護，讓他覺得，如果有機會求生，以後出來願意貢獻一己之力，讓這個社會更
好。
我曾對他說，香港有死刑犯，後來出來當牧師，以他的經歷教化許多誤入歧途的青少年，
以後他可以扮演這樣的角色。他說，實在是感到羞愧，怎麼會做出這種事，如果要執行死
刑，檢察官問他還有甚麼話要說，他也只會說:
以後他可以扮演這樣的角色。他說，實在是感到羞愧，怎麼會做出這種事，如果要執行死
刑，檢察官問他還有甚麼話要說，他也只會說:
"我接受，因為我確實做了壞事，雖然那個女生不是我殺的。"
當劉炎國握著我的手，說
"律師，我不是一個好人，感謝你來看我，不知到要怎麼還，真歹勢!!"
我的疑問是，這樣有悔悟之心，這樣勇於承擔自己所造成的過錯的人，還應該死嗎?
但是想來只想利用執行死刑幫主子衝民調的部長，應該是不想了解這一點。
我的疑問是，這樣有悔悟之心，這樣勇於承擔自己所造成的過錯的人，還應該死嗎?
但是想來只想利用執行死刑幫主子衝民調的部長，應該是不想了解這一點。
阿國，今天你解脫了，對不起，是我努力的不夠。我會說你是敢做敢當的男子漢，不愧是
道上大哥，希望你一路好走，萬緣放下。
==============================================================================
這不是用死刑犯幫政府洗白什麼才是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.92.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398784963.A.CE7.html
→ :沒想到賭客中有警察1F 04/29 23:23
→ :這不是馬英九抗辯：我也是看到報紙才知道殺人了2F 04/29 23:24
噓 :勇於承擔自己所造成的過錯的人，還應該死嗎？3F 04/29 23:24
推 :我覺得殺的人是警察跟殺警察不是該當兩件事嗎..?4F 04/29 23:24
→ :禍國殃民的政客更該死5F 04/29 23:25
推 :殺警察 應該本來就很難逃了 不過 不該擔的罪...唉6F 04/29 23:25
→ :不知道有沒有人懂我的意思 前者是人後者是身份問題..7F 04/29 23:25
→ :所謂殺一兩個人不會被判死刑8F 04/29 23:26
推 :勇於承擔自己過錯跟該不該死有何因果關係？9F 04/29 23:27
→ :我懂10F 04/29 23:27
→ :歐 有道理 所以是知不知道賭客是警察的意思 有差11F 04/29 23:27
→ :殺警察罪責比殺人重的話 就取代殺人罪12F 04/29 23:27
推 :淚推這篇13F 04/29 23:28
→ :對於有警察身份時的警察 我們給他更多保障有助於喝止犯罪14F 04/29 23:28
推 :推邱律師 真的是垃圾政府15F 04/29 23:28
推 :他又沒有殺警察的故意 我看同夥有後台16F 04/29 23:29
→ :每個假釋的都馬說有悔悟 一踏出法院就開始再犯17F 04/29 23:29
推 :賭客中有警察....18F 04/29 23:29
→ :真的有人相信律師片面之詞喔19F 04/29 23:29
→ :像這案我覺得正常應該是會被判無期20F 04/29 23:29
推 :不就刑法332條 強盜+殺人 死刑很正常啊21F 04/29 23:29
推 :照敘述來看，警察並不是在執勤時被殺。22F 04/29 23:29
→ :殺人償命 殺了一個人 懺悔就了事?23F 04/29 23:30
→ :警察不可以臥底嗎...24F 04/29 23:30
→ :你要思考死刑不可逆 還有有人(非特指該案)被誣陷的可能性25F 04/29 23:30
→ :不管相不相信也都執法了26F 04/29 23:30
→ :我也反廢死 可是我覺得有爭議時通通不該簽27F 04/29 23:31
→ :強盜殺人 殺一個就可以判死刑了28F 04/29 23:31
→ :死刑的不可逆不就是大家推從死刑的原因...29F 04/29 23:31
→ :也是江國慶沒辦法平反的原因啊 要堵廢死口就要讓死刑零冤案30F 04/29 23:31
→ :江案是軍審 軍審也廢了還拿軍審出來幹嘛31F 04/29 23:32
→ :看最後一段 他媽廢死就最愛把重刑犯當英雄 幹32F 04/29 23:33
推 :驚世媳婦竟然躲掉這一波槍決33F 04/29 23:33
推 :34F 04/29 23:33
→ :廢死最愛滿街都是殺人犯阿 留下鱷魚的眼淚就可以大肆鼓吹35F 04/29 23:33
推 :殺人之後再做好事 被殺的人又沒爽到 憑什麼要因為36F 04/29 23:34
→ :這樣就要廢死?
→ :這樣就要廢死?
→ :這才是兄弟!!38F 04/29 23:35
→ :同夥真好運 乾39F 04/29 23:36
噓 :律師40F 04/29 23:37
推 :同意here大 這次竟然沒有驚世媳婦41F 04/29 23:38
推 :尚市長表示開心42F 04/29 23:39
推 :到底如何排槍決時程的?隨便法務部?43F 04/29 23:41
推 :推邱律師44F 04/29 23:41
推 :他都承認殺警察了 感覺沒殺女屋主不像在說謊45F 04/29 23:44
推 :就是個拿死刑犯來活祭的政府 幹林良46F 04/29 23:46
→ :支持死刑的話應該把殺女屋主的共犯也判死刑吧47F 04/29 23:46
推 :幹 該死的是貪財戀權的政府官員48F 04/29 23:46
噓 :他還槍殺一個婦女搶皮包 有事嗎49F 04/29 23:48
推 :QQ 黑到無極限50F 04/29 23:49
推 :推不同觀點的思考衝擊51F 04/29 23:50
推 :=======不要把黑社會英雄化 沒有一個兄弟是對的========52F 04/29 23:50
推 :重點是同案被告 最後怎麼了?53F 04/29 23:51
推 :這應該不是廢死不廢死的問題，而是他怎會判死刑54F 04/29 23:58
推 :目擊者：兇手是a 政府：不管 我要殺b55F 04/29 23:58
推 :推56F 04/30 00:00
補充: 非常上訴提出後一小時就被最高檢駁回
※ 編輯: rosami (61.224.92.191), 04/30/2014 00:03:58
推 :唉 R.I.P57F 04/30 00:17
推 :鄉民都超正義感的~~~翻翻之前的判死刑文好像是我走錯版58F 04/30 00:19
推 :59F 04/30 00:20
推 :唉 ㄧ路好走60F 04/30 00:27
推 :其實我對死刑一直有很多掙扎，但了解國內刑事蒐證和審判61F 04/30 00:32
→ :後，就暫時支持不應該死刑。這個國家已經爛到根了，改革
→ :後，就暫時支持不應該死刑。這個國家已經爛到根了，改革
推 :不管屋主誰殺的 行搶又故意殺人 判死刑不冤枉63F 04/30 00:33
→ :又屢屢挫敗，沒辦法看一堆明顯有重大瑕疵的案子就這樣不64F 04/30 00:33
→ :明不白
→ :明不白
→ :彈道又是同一把 誰會信你呢66F 04/30 00:33
→ :警察內部到現在主流仍相信不刑求不會說真話67F 04/30 00:34
推 :不相信專業就說 以後在社會上別人對你的質疑不要靠杯68F 04/30 00:36
→ :台灣人就是不需要專業 搞成這樣 造謠島
→ :台灣人就是不需要專業 搞成這樣 造謠島
推 :我他媽的超討厭冤案70F 04/30 00:39
推 :推 反對死刑71F 04/30 00:48
噓 :這種文章別再回啦 國民黨使出的煙霧彈72F 04/30 00:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1823
(￣︶￣)ｂ aa813456 說讚！
1樓 時間: 2014-04-30 01:00:58 (台灣)
讚
04-30 01:00 TW
"今早帶著劉炎國的非常上訴狀，進入台中看守所律見劉炎國。相談甚歡"結果六個小時之後就....死刑是臨時執行的沒有通知嗎!?
回列表(←)
分享