※ 本文為 reboss.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-21 17:33:05
看板 PublicIssue
作者 標題 Re: [問題] 政黑人氣比這裡旺
時間 Wed May 21 17:01:04 2014
我對政黑算是非常有興趣
也立志當一位政黑觀察家(?)
所以PO了一篇預設答案的文章
[討論] 政黑會支持社會運動嗎?
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1400610467.A.BB6.html
[討論] 政黑會支持社會運動嗎? - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊 如題
政黑板友是否曾經支持台灣各種大大小小的社會運動?
諸如工運、農運、居住正義、同志、司法改革、轉型正義 ...
政黑板友是否曾經支持台灣各種大大小小的社會運動?
諸如工運、農運、居住正義、同志、司法改革、轉型正義 ...
答案當然是否(幾乎一面倒)
但是其中的理由很值得分析
常見理由如下：
1.台灣社運只不過是包裝過的台獨運動
2.DPP執政時怎麼就不反對了? 根本就是政黨在背後操作
3.要反KMT就明說 我為什麼一定要支持為反而反的社運?
4.體制內的不走，故意要走體制外，根本挑釁
5.社運團體不願跟政府和反對方對話，很獨裁、法西斯
6.連議題都搞不清楚了還上街，根本是假文青在跟流行
7.台灣社運都只是一窩蜂，一下子就退燒了
8.從不提出解決方案，只會反反反
1、2、3點落入藍綠統獨對抗的邏輯
第4點不用說，體制內早就失效了
第5點的確值得檢討
但第6、7、8點，因為有了這個板，是有可能改善的
不知板友是否有些看法?
去那裏PO文章，主要是想尋求一些對話基礎
雖然很難，但也許這也是公民運動的一環吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.222.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400662870.A.30E.html
→ :政府只想摸頭逼我們收手，毫無溝通誠意1F 05/21 17:02
推 :政府根本沒有要對話 民間版本一堆法案都寫好了2F 05/21 17:03
→ :政客卻只想著要維護自己的權益 不知道要怎麼溝通
→ :政客卻只想著要維護自己的權益 不知道要怎麼溝通
→ :把投降被中共併吞當成正確，本身就是不可能同意的觀點4F 05/21 17:04
→ :說不願意對話的人 大概認為"對話"就是"聽話"吧5F 05/21 17:04
推 :第5點是誰的問題很清楚吧6F 05/21 17:05
→ :一開始就找極端人士對話，是很困難的7F 05/21 17:05
→ :2 DPP執政期間的環保社運從來沒有停止，是他們自己視而不見8F 05/21 17:05
推 :那裏是平行宇宙9F 05/21 17:06
→ :3 當一切苦難都和獨裁政權及統治系統荼毒環境有關，當然反他10F 05/21 17:06
推 :根本不用理會政黑那種法西斯分子 目標是其他中間選民11F 05/21 17:06
推 :第五點...這些人有沒有唸過書?現在掌權的是社運人士嗎?12F 05/21 17:07
推 :應該不少人參加過紅衫反貪腐13F 05/21 17:07
推 :同意樓上，關心公眾事物不是去比那種偏執的14F 05/21 17:07
→ :4 不斷破壞程序正義，黑箱逃避民意監督的是這政府，在體制內15F 05/21 17:08
→ :築起無邊高牆的也是這個政府，當體制內無效就只剩體制外能用
→ :築起無邊高牆的也是這個政府，當體制內無效就只剩體制外能用
推 :這裡的人氣好像每天都在下降......17F 05/21 17:08
→ :與現在活動 只選其一參加 就是政治18F 05/21 17:09
推 :都參加過的 就真的是社運
推 :都參加過的 就真的是社運
推 :對啊,為什麼這邊人數一直掉?20F 05/21 17:12
→ :如果KMT執政的地方社運才特別多，為何不自我檢討施政方式?21F 05/21 17:12
推 :就正黑 我也是 的觀點 兩者體制沒差太多22F 05/21 17:14
→ :兩岸關係條例是 dpp訂的 核四也是在 dpp任內復工
→ :社運卻大小眼 所以我不支持
→ :兩岸關係條例是 dpp訂的 核四也是在 dpp任內復工
→ :社運卻大小眼 所以我不支持
推 :這邊能看到的東西八卦幾乎也都能看到沒甚麼必要常駐吧25F 05/21 17:16
推 :說核四在dpp內復工的人看一下前因後果好嗎？笑死人了26F 05/21 17:19
推 :但是八卦板不太能"理性"討論....27F 05/21 17:19
推 :第五點 政腐的回應都可以做成拉霸機了 有人會跟拉霸機28F 05/21 17:21
推 :跟前因後果沒關 至少社運本身要言行一致29F 05/21 17:21
→ :對話嗎？30F 05/21 17:21
推 :甚麼叫只參加一個就是政治全部才是社運31F 05/21 17:23
推 :我是不太懂"為非"所謂的對話等於要先答應對方的訴求32F 05/21 17:23
推 : 推用心33F 05/21 17:23
→ :社運本身就是一種政治參予了結果參加一種不算參予??34F 05/21 17:23
→ :還有一直說人民人民，確實是法西斯主義的表現阿~35F 05/21 17:25
→ :每天要爆一點新料才能吸引人氣阿～36F 05/21 17:27
推 :第五點…你哪時看到政府願意和社運對話了？？注意是對話37F 05/21 17:31
→ :而不是開記者會笑說謝謝指教 至於反對方…你指白狼嗎
→ :而不是開記者會笑說謝謝指教 至於反對方…你指白狼嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3333
4樓 時間: 2014-05-21 18:10:38 (台灣)
→
+1
05-21 18:10 TW
早就沒藍綠對決了 看看路口紅綠燈的啟發 藍軍的早就被赤化成紅軍了 應該是紅綠燈大對決 黃燈(台聯) 有些路口只有閃黃燈 閃紅燈 看看現在有些事 都是台聯(閃黃燈)坦紅軍(閃紅燈) 當你接進閃黃燈的路口 台聯提醒你 注意 閃紅燈的路口 紅軍不友善
5樓 時間: 2014-05-21 18:30:00 (台灣)
→
+1
05-21 18:30 TW
1.台灣社運只不過是包裝過的台獨運動 >> 台獨怎了? 統一更丟臉，你想成為隨地大小便的中國人嗎? 3.要反KMT就明說 我為什麼一定要支持為反而反的社運? >> 為反而反的好像是那白XXXX? 完全提不出服貿優點，論點只在於想要當順民 4.體制內的不走，故意要走體制外，根本挑釁 >> 沒國際觀，多念點書! 英文學好一點，別整天看中天 5.社運團體不願跟政府和反對方對話，很獨裁、法西斯 >> 不願對話的好像是政府? 7.台灣社運都只是一窩蜂，一下子就退燒了 >> 因為奴性未被啟發， 所以台灣會因這次事件進步 8.從不提出解決方案，只會反反反 >> 早就提出了，你眼睛在XXX??
回列表(←)
分享