※ 本文為 reboss.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-21 21:57:55
看板 PublicIssue
作者 標題 Fw: [爆掛] 日本大飯核電被判決不可重啟
時間 Wed May 21 21:18:27 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JVAOGN7 ]
看板 Gossiping
作者 標題 [爆掛] 日本大飯核電被判決不可再運作
時間 Wed May 21 21:11:39 2014
搜尋了一下版上還沒有文章,所以來貼一下剛剛電視上播的判決
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/k10014612701000.html
大飯原発 運転再開認めない判決(大飯核電被判決不可重啟)
以下僅引述片段:
周辺住民などは「安全対策が不十分だ」として運転を再開しないよう求め、
これに対し、関西電力は「安全上問題はない」と反論していました。
判決で福井地方裁判所の樋口英明裁判長は、はじめに「福島の原発事故では
15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、原発には極めて高度な安全性
や信頼性が求められている」と述べました。
15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、原発には極めて高度な安全性
や信頼性が求められている」と述べました。
周遭居民等以「安全對策不充足」為主張要求停止重啟,針對於這項主張,關
西電力公司以「並沒有安全上的問題」反駁。
根據判決結果,福井地方法院樋口英明法官,開頭以「基於福島核電事故使得
將近15萬的居民不得不過著避難生活,核電應該被要求以高度安全及信賴性」
表述。
將近15萬的居民不得不過著避難生活,核電應該被要求以高度安全及信賴性」
表述。
……
最後に樋口裁判長は「電力会社側は原発の運転が電力供給の安定性やコスト
の低減につながると主張するが、多くの人の生存そのものに関わる権利と電
気代の問題を並べて判断することは法的に許されない」と述べ、
の低減につながると主張するが、多くの人の生存そのものに関わる権利と電
気代の問題を並べて判断することは法的に許されない」と述べ、
最後,樋口法官述說「電力公司雖然主張核能運作可帶來穩定的電力供給及成
本降低,但將電費問題與多數人的生存相關權利相提並論是為法不容」
--
言論の自由を「他人を言葉で傷つける自由」と勘違いしている人が実に多い。
ながれおとや
實在太多人誤以為言論自由就是「以語言傷害他人的自由」。
流音彌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.167.50.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400677904.A.5C7.html
推 :法官判的好1F 05/21 21:12
推 :大勢所趨2F 05/21 21:13
推 :補血3F 05/21 21:14
※ 編輯: Machadango (182.167.50.202), 05/21/2014 21:16:34推 :借轉publicissue4F 05/21 21:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nomorepipe (59.104.148.25), 05/21/2014 21:18:27
推 :5115篇1F 05/21 21:19
推 :日本也在寫歷史2F 05/21 21:21
推 :將電費與多數人的生存相關權利相提並論是無法被允許的3F 05/21 21:23
→ :轉發原文片段翻譯4F 05/21 21:25
推 :毫無多餘的形容和主觀評論,新聞品質高下立判5F 05/21 21:34
→ :是法律上不允許的 比較準確 無法允許在中文沒有強調法律
更新末段翻譯→ :是法律上不允許的 比較準確 無法允許在中文沒有強調法律
※ 編輯: nomorepipe (59.104.148.25), 05/21/2014 21:44:45
→ :抱歉啦,我在修正細節的過程中就先被轉過來了:p7F 05/21 21:49
→ :剛剛才發現OTL8F 05/21 21:51
→ :原文已經改了
→ :原文已經改了
→ :其實感覺就是居民連署停工成功而已10F 05/21 21:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1374
( ̄︶ ̄)b revive 說讚!
1樓 時間: 2014-05-21 23:12:12 (台灣)
→
05-21 23:12 TW
關西電力:安全無慮 詳細了解判決書後 會在上訴 官房長官:原子力規制委員会確認安全的話 核能重起方針不會改變日本網友A:御用学者が揃う原子力規制委員会が審査中と言うが、そんなもん信用できるか?先ずはIAEAの査察の方が先でしょう!!!說由御用學者囊括的原子力規則委原會審查中 這還值得信任嗎?首先是要讓IAEA的先進行實際調查吧。日本網友B:こういうのって地裁レベルだとまっとうな判決出すんだよなぁ・・・高裁・最高裁となっていくと途端に権力側に有利な判決が多くなる。しかし、それを引いても今回の判決は画期的だ。這只是地方法院程度的判決......高等 最高等的過程多半是對權力方有利的判決。但是,這次的判決的確是具劃時代性意義。日本網友的留言都還蠻有意思的 值得去看看
回列表(←)
分享