顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 255
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 rediner.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-22 09:08:41
看板 PublicIssue
作者 errnnniie (Ernie)
標題 [情報] 捷運事件的思考方向
時間 Thu May 22 00:05:56 2014

在這種時候，我們更要發揮理性的思考能力

不要因媒體的亂報而自亂陣腳

---

轉貼來源：

https://www.facebook.com/willychien0115/posts/868275706520550?fref=nf


簡維萱
1 小時前 ·  Taipei ·  編輯紀錄 ·

1.
當無差別殺人事件在一個社會出現時，也就正式宣告這個社會的結構已經出現了極大的問
題，國家如果不從檢討社會結構下手，而只是召喚權威將嫌犯處以死刑示眾，將完全無法
解決任何問題，無差別殺人事件只會從今天開始一再的在台灣出現而已。


（via 張智程：http://on.fb.me/1k5hlmw）


2.
正因為「毫無理由地砍殺」這一事件無法在民眾尋常生活當中獲得理解、衝擊甚鉅，以致
於無法為常人所置信，大眾的自我保護機制的作用則在於自行替毫無理由的事件填補進一
個簡單「理由」：雖然事件恐怖，但這恐怖還是有原因的，原因是可以避免的（如避免酒
醉、避免醉漢搭乘捷運...等）。一旦恐怖的對象有了具體所指，那麼恐怖的效應也可以
被掌握在一定範圍以內，人們只消擔心（或排除）那造成恐怖的來源，而不再是惶恐於身
旁的每個人皆有機會忽然拿起刀朝你砍殺而來。


（via 苦勞網：http://www.coolloud.org.tw/node/78778）


3.
如果社會對於底層暴力犯罪的的想法，不是去尋求真正對症下藥的解方（例如舒緩貧富差
距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等，讓底層有機會喘息看到一絲希望的政
策）而是期待以處死更多人來預防此類犯罪，卻一邊鼓勵、默許政商結構擴大社會不公，
那麼，類似的悲劇會不斷重演，越演越烈而台灣人民不分支持死刑或反對死刑，都一起受
害。


我不是說行為人不用負責。犯罪的人當然要為自己的行為負上大部分的責任。只是，從限
制國家暴力的角度，我認為國家有權實施的刑罰極限是無期徒刑，而不是高風險的死刑。
我不是情感豐沛又溫暖的人，有些可惡到極點的人如果死了，我是完全不會惋惜（例如希
特勒蔣介石馬英九等），被天打雷劈我完全不介意。但殺人的權力不能在政府手中。台南
割喉案後，政府以處決6人作為改善治安的解答，成效如何？大家都看到了。台灣人民還
要放任政府以死刑唬弄、敷衍人民嗎？


（via 苗博雅：http://on.fb.me/1k5hnuq）


4.
檢視體制問題，不代表把體制和個人放在二元對立的位置。絕對不是要說「因為體制有問
題，所以個人沒錯」。但是完全只把焦點放在個人，那麼這個社會多麼簡單，跟拍電影一
樣，這些叫好人、那些叫壞人，壞人天生下來就這麼壞，好人只要把壞人殺死，就天下太
平了。大家很愛嘲笑柯南漫畫裡的兇嫌總有「鼻屎大的殺機」，台灣媒體和社會，你們還
在找鼻屎嗎？


（via 林瑋豐：http://on.fb.me/1oRS2Xy）


5.
我們習慣了電影電視漫畫劇情裡灌輸我們的「世界上有分好人和壞人」的二元思考模式，
做壞事的一定是壞人，壞人一定有原因，他跟我不一樣，所以他是壞人。人人都變偵探、
都變推理專家、都會讀心術。我們無法理解、也拒絕接受，那些案件可能來自我們身邊「
跟我們一樣的人」手上。


所以你不會看到有人說「因為兇手來自異性戀家庭，是一男一女扶養長大的，所以...」
，也不會有人說「因為兇手是台北人，所以...」、「因為兇手是個男人，所以...」、「
因為兇手有看過中國時報，所以...」，這些條件都成立，但你不會拿來當作因素，因為
很蠢。但是為什麼其他的標籤（單親家庭、同性戀、憂鬱、精神疾病）成立的時候，好像
一切推論都可以理所當然成立？為什麼？


（via 林瑋豐：http://on.fb.me/1k5hne3）


6.
我不認為是「他」要贖罪，那是天煞孤星、魔星轉世之類的說法，但沒有人不經過社會的
薰陶，從家庭、學校甚至打工處的教育（或教訓），無論如何都與他的人格養成有關。做
錯事的是整個結構而非只有他個人。有人因此離開，那麼就是這個社會要負擔後果，包括
被害者親屬、加害者、加害者親屬的後續照顧，都需要社會來承擔。


承擔的開始，就是把他當作一個人，社會的一份子，不要直觀的把他畫分出「正常體制」
、去脈絡看待他的身世、妖魔化地思考他的動機。仔細想想就會發現，這些便宜行事都是
極權統治者為了管控方便，造出來的平面圖像，假使隨時可以把人不當人看，界線是如何
劃分、又是誰畫分？如果可以的話，把自己當成劊子手，負責任的思考該怎麼辦，還有沒
有其他選項。


（via 許哲韡：http://on.fb.me/1k5hoyD）


7.
除了歐盟規定，除了宗教因素，除了歷史經驗，除了許多學者研究過死刑與遏止犯罪間是
否有絕對關係外，更重要的是歐洲國家普遍是社會主義型國家，『有福同享，有難同當，
同舟共濟』的社會主義價值觀深植人心。歐洲人看待個人的犯罪，並不會直接撇清關係地
認為那只是一個人或者一家人的事，而會去反省這是一整個社會、國家之中所有人都該承
擔的共業；同時，歐洲人會傾向去思考是怎樣的教育制度、社會環境、國家政策導致一個
人喪心病狂如此。


因此，若有人犯罪，就算是嚴重到像挪威連環殺人魔那樣，他們也要先去分析這位兇手從
小到大各階段的交友狀況、教育過程，是哪個環節出了差錯，進而導致這位兇手、罪犯產
生扭曲的價值觀、道德觀，使得他犯下如此滔天惡行。根據渠等犯罪心理分析，所有家長
、家屬、師長、鄰居、民代、社會、國家才知道如何引以為鑑，防止憾事再次發生。

.....甚至，尋死又想拖別人一起同歸於盡的兇手，他渴望的本來就是死刑，他不會有悔
意，更不會因為死刑而得到道德上的後悔感、愧疚感。

（via Tzara Lin：http://on.fb.me/1kp19fm）


8.
我們要謹慎的事情包括，避免第一時間對犯案者與精神病患過度的連結。一來我們不確定
他是不是有病的，也許心理學當然可以解釋其動機，可是這與心理疾病是有所距離。將個
人病態化、妖魔化，其實是解釋一個社會現象最不負責任的方式。這樣不但加深了對所有
的精神病人的歧視，同時也縮限了社會進一步理解社會問題的空間。


第二個令人擔心的是，將一個人的惡給無限上綱，並且又將解決方式導向一種對個人的處
決，那其實無助於社會對問題的理解。犯案者自白說，他知道自己會被判死刑，這點，就
足以讓我們好好想想死刑究竟是不是真的能遏止犯罪。把惡者除之為快視為正義的實踐之
道，反而讓我們放過了人為什麼會變成那樣的故事。


（via 蘋果日報：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140521/402139/）
撕下標籤，才能阻止暴力 | 即時新聞 | 20140521 | 蘋果日報
作者：吳易澄（精神科醫師、台灣人權促進會執委）上禮拜某記者也打來問，有男子跑到殯儀館對著屍體自慰，究竟是怎麼回事。我們的社會新聞現在都走這樣的公式，請精神科醫師在社會新聞後加個眉批，援引了「專業意見」 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.238.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400688363.A.E30.html
→ sky9miyavi:推簡維萱!!!1F 05/22 00:09
推 viviberry:說真的 雖然我支持死刑 但有一種讓他這麼死也太痛快了吧2F 05/22 00:12
推 sky125a:推3F 05/22 00:13
→ viviberry:的感覺 死有時候不是最可怕的事 是生不如死4F 05/22 00:14
推 lupins:推簡維萱...問題不在個人，社會整體更重要5F 05/22 00:14
推 dian9:6F 05/22 00:18
推 sufferp:特別認同第五點，語言上和邏輯上在現在這社會那些連結7F 05/22 00:18
推 siba:推整理8F 05/22 00:18
→ sufferp:被視為理所當然的 "常識"！這是弔詭的地方9F 05/22 00:19
推 ying0502:推，若不從社會體制檢討，這會一再發生10F 05/22 00:21
推 unaup:推！另八卦有人整理北市候選人fb分享也可看一下11F 05/22 00:23
→ t77133562003:明天來打點心得 很多人的表現真的有點恐怖...12F 05/22 00:23
推 applesweety:unaup大是哪篇文章啊@@?13F 05/22 00:31
推 unaup:連勝文講話了嗎? GalLe5566大發的14F 05/22 00:35
→ unaup:sorry 手機+八卦水桶不便轉文
推 imfeather:推16F 05/22 00:36
推 anita3027:推 !!!  精彩文摘收集!!!17F 05/22 00:39
→ applesweety:看到了，謝謝:)18F 05/22 00:40
推 thisis347:推19F 05/22 00:52
推 jojomaan:推20F 05/22 00:53
推 nomorepipe:推21F 05/22 01:02
推 wasse0402:推 尤其是1 4 522F 05/22 01:05
推 dan310546:推23F 05/22 01:14
推 joe2233:推24F 05/22 01:30
推 vincent0728:這篇文章作了很棒的整理!25F 05/22 01:38
→ kelly717:推26F 05/22 01:40
推 LaISseZ:推27F 05/22 01:43
推 gaddafi:推!不同的思考角度！很有道理~ 但個人認為死刑是必要之惡!28F 05/22 01:44
推 jihil:推29F 05/22 01:45
推 ian90911:很理性的文章，我覺得減少了一點焦慮感30F 05/22 01:56
推 johnny12728:推31F 05/22 02:02
推 islandqoo:推整理！32F 05/22 02:24
→ kakakaka:說老實話,我不確定自己是該站在死刑或廢死上...33F 05/22 02:30
→ kakakaka:但如果台灣的國民素質沒辦法提升或往這些思考去邁進的話
→ kakakaka:死刑只是簡便了這社會對無法理解的重大殺人事件做簡便
→ kakakaka:的方式罷了,當然廢死之後的確要靠很深厚的社會系統所支撐
→ kakakaka:目前台灣是很薄弱的...但國民必須要思考往前的
→ chx64:提供一個廢死或反廢死以外的思考角度給你38F 05/22 03:10
→ chx64:#1JVEWgqh (Gossiping)
推 senior:推40F 05/22 05:44
推 Vinir:推41F 05/22 07:45
推 pubupig:那個...2f...在心理啟動了報復手法?(且手法為慢虐待?)42F 05/22 08:11
→ pubupig:是正義  還是為私慾宣洩的出口?

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 3086　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ revive, leon1997kimo, tresmiel, abcabc, Deformity, resaga 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2014-05-22 09:38:29 (台灣) 
→
leon1997kimo
+2 05-22 09:38 TW 
推死刑 但不代表我是正義 請不要隨便把正義兩個字掛在口上
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇