※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-27 01:02:08
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 孩子的未來我們救
時間 Mon May 26 23:46:01 2014
102年12月35位藍綠立委連署一份《幼兒教育及照顧法》修法提案，
已登錄進入教育委員會審議，且力主在過年後的會期中快速通過。
已登錄進入教育委員會審議，且力主在過年後的會期中快速通過。
然本提案乃部分利益團體夥同不明究理的立委們的片面意見，此提案若通過，
<針對《幼兒教育及照顧法》第18條，提出「刪除五歲班需有一人以上為幼兒園教師」
，即幼兒園中二至五歲幼兒的班級皆不需置教師，此舉將降低幼兒受教品質，
合格幼教老師工作機會大減，甚至自然消失。>
將致使我國幼兒的學前階段從教育專業淪落成為教保勞力市場，
且嚴重損害合格教師工作權益。
最近常有教保員上新聞的消息 應該不陌生 就是在講這件事!!
關心教育的你/妳
未來妳的孩子要接受什麼品質的教育
掌握在你/妳手裡!!!!
還沒聯署的快加入聯署吧
明天全台各地都會有老師送陳情書與聯署書到立委辦公室
法條在星期四就要修訂了
急迫!!!
聯署書
http://ppt.cc/M9Bo
緊急動員！募集各縣市老師送陳情書至各縣市立委服務處！ 活動詳情
http://ppt.cc/FwB6
--
打不完的副本啊啊啊啊！！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.179.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401119164.A.47B.html
→ :自己都沒未來了~還管到孩子的未來1F 05/26 23:46
推 :馬英九女兒/姐妹 全部美國籍2F 05/26 23:46
→ :哈哈，打不完的副本，砍掉重練比較快3F 05/26 23:46
推 :有時候覺得是不是民眾自己多慮了 怎麼可能什麼都要自救?4F 05/26 23:46
→ :不過幼兒班不用設教師這是啥智障法案?5F 05/26 23:47
推 :五歲就是中班了，不需要合格教師又是哪招？6F 05/26 23:47
→ :睡吧 救自己比較實在7F 05/26 23:47
→ :應該要相信政府為主吧? 怎可能什麼法案都要民眾去抗議?8F 05/26 23:47
→ :傻眼9F 05/26 23:47
推 :怪物家長10F 05/26 23:48
→ :今年"副本"突然變多 是不是一種杞人憂天?11F 05/26 23:48
→ :長期把自己的權益拱手讓人的結果，百弊叢生啥都需救正常12F 05/26 23:48
→ :懷疑的是還沒醒吧
→ :變多從來不是突然，而是過去大家很少關注
→ :懷疑的是還沒醒吧
→ :變多從來不是突然，而是過去大家很少關注
→ :我是希望大家先冷靜 你們想 就算過了 錄取是不是還是以15F 05/26 23:50
推 :副本沒有變多，是知道要打的人變多，這就是太陽花最大貢獻16F 05/26 23:50
→ :有教師證書為優先? 那優勢根本幾乎沒變17F 05/26 23:50
推 :什麼都照常理想 "有證書優先" 就不會有 "叔叔救我" 了18F 05/26 23:51
推 :孩子的未來需要我們一起努力，幼教不可以走倒退路19F 05/26 23:51
→ :多少約聘靠關係阿，證書是啥能吃嗎20F 05/26 23:52
→ :有疑慮是好事~表示你願意關心，至於願不願意救~你可以自己21F 05/26 23:52
→ :「二至五歲幼兒的班級皆不需置教師」不就是為後門鋪路22F 05/26 23:52
→ :沒證書也沒關係，法律這樣訂
→ :沒證書也沒關係，法律這樣訂
→ :決定！ 我們沉默夠久了！！！公民覺醒!!!24F 05/26 23:53
推 :嗯!看你們推文說的! 我覺得有道理! 大家一起阻止立委!25F 05/26 23:53
推 :26F 05/26 23:53
→ :我差點忘了後門問題27F 05/26 23:54
推 :我推推28F 05/26 23:54
→ :每個議題都值得我們關注!!!自己的國家自己救！29F 05/26 23:55
推 :管它的 反正真的想教的老師也沒幾個30F 05/26 23:57
推 :走回頭路的政策，關注！31F 05/26 23:57
推 :法案通過幼兒園就和才藝班沒什麼兩樣，只需要一位教保人32F 05/26 23:57
推 :推!!!! 心理師法下修 外籍建築師資格鬆綁 不知道還有多少法33F 05/26 23:58
→ :要修來給誰容易來台的.............
→ :要修來給誰容易來台的.............
→ :員在場，才藝老師就可以教學，那和才藝班有差別嗎?35F 05/26 23:58
→ :請大家幫忙連署！！！拜託!!!36F 05/26 23:59
→ :關注的人請加入聯署!!!!!!37F 05/27 00:00
推 :推38F 05/27 00:01
推 :幫高調！39F 05/27 00:02
推 :開倒車的法規～無法接受～！已連署40F 05/27 00:03
推 :!41F 05/27 00:04
推 :幫高調42F 05/27 00:04
推 :43F 05/27 00:04
推 :修法提案人楊麗環立委有投資瑞恩帝兒幼兒園 表示...?44F 05/27 00:05
推 :推 先高調讓大家注意到45F 05/27 00:06
推 :46F 05/27 00:08
推 :就承諾不會開放考證照啊 所以直接修成不用了? 真聰明47F 05/27 00:09
推 :推48F 05/27 00:12
推 :XX幫高調!教育不可開倒車!49F 05/27 00:13
推 :懂得質疑是好事50F 05/27 00:13
推 :推一個!!教育不可以倒退啊！51F 05/27 00:14
推 :自己專業自己救呀!!52F 05/27 00:14
推 :幫高調53F 05/27 00:15
推 :可能會換成對岸的老師 科科 那就真得太猛了54F 05/27 00:19
推 :55F 05/27 00:21
推 :QAQ56F 05/27 00:21
推 :57F 05/27 00:21
噓 :現行幼保科系都沒有教師資格，到底哪種法會讓幼保員沒工58F 05/27 00:21
推 :推59F 05/27 00:22
→ :作?大家要不要去查看看再決定要不要連署?別淪為少數人的60F 05/27 00:22
推 :61F 05/27 00:22
→ :工具了62F 05/27 00:22
推 :高調63F 05/27 00:28
推 :母親是幼教老師退休 高調支持64F 05/27 00:30
→ :有點懷疑一般私立有幾個是通過教檢的教師...65F 05/27 00:31
推 :跟我看到的新聞不太一樣~先關注一下好了66F 05/27 00:31
→ :之前好像是要保育人員證照 不過一個園所不知多少人有67F 05/27 00:32
→ :現在的教保員跟教師 我不是很清楚是不是公立才有?
→ :回到這個法 他應該把這幾種資格都寫清楚才比較好吧?
→ :就譬如說一個班至少要有一個教師/保育員/教保員 之類..
→ :現在的教保員跟教師 我不是很清楚是不是公立才有?
→ :回到這個法 他應該把這幾種資格都寫清楚才比較好吧?
→ :就譬如說一個班至少要有一個教師/保育員/教保員 之類..
推 :推 幫高調!!!沒有教師證的人應該去進修而不是拉低別人71F 05/27 00:35
噓 :原本就都要有保育員證照，被刪的是要求要通過教師甄試，72F 05/27 00:36
→ :有幾個人可以過?有認識讀幼保科系的人去問看看就知道了
→ :有幾個人可以過?有認識讀幼保科系的人去問看看就知道了
→ :現在幼托整合後的幼兒園有大、中、小、幼四種班，74F 05/27 00:36
→ :只有大班有要求一定要配置一名教師，教保員有中小幼可教
→ :只有大班有要求一定要配置一名教師，教保員有中小幼可教
推 :無所不用其極 唉76F 05/27 00:38
推 :幼托整合前，幼稚園為4-6歲幼兒就讀，一班兩位教師編制77F 05/27 00:39
→ :說實在是幼教師被剝奪其他班的工作權好嗎78F 05/27 00:39
→ :托兒所為2-6歲幼兒就讀，一班兩位保育人員79F 05/27 00:40
噓 :從來都是教保員編制，哪來的教師編制?不要再誤導人了80F 05/27 00:40
→ :幼托整合後，只有要求五歲大班才需要一位教師編制81F 05/27 00:40
→ :公立幼稚園是兩位教師編制沒錯阿
→ :公立幼稚園是兩位教師編制沒錯阿
→ :去仔細看改制前的幼稚教育法好嗎?一班二獅清清楚楚83F 05/27 00:42
噓 :公立幾家私立幾家?教師資格多難你知道嗎？84F 05/27 00:42
→ :依整合後的編制比例來說，是教師的名額才被壓榨不是嗎85F 05/27 00:44
噓 :如果你自己有小孩，你不會想送去公立的，除非沒錢86F 05/27 00:45
→ :不能因為自己考不到就要別人降低標準吧!!!87F 05/27 00:45
→ :公立的園所，去了解一下吧88F 05/27 00:46
推 :這 幫高調89F 05/27 00:46
→ :台灣的幼教正在改革中，過去的資深老師已經逐漸退休中了90F 05/27 00:47
推 :公立幾家私立幾家不是重點，重點是無論公立私立教育都91F 05/27 00:47
→ :是一門專業，教育不是商業。
→ :是一門專業，教育不是商業。
→ :新的幼教環境需要靠大家來改革!!!教保員與幼教師需要合作93F 05/27 00:48
推 :高調94F 05/27 00:49
推 :公立也有許多優質園所，就算有錢還是想把小孩送去公立95F 05/27 00:50
→ :而且重點在於提升幼教的專業，不是造成教師教保員的紛爭
→ :而且重點在於提升幼教的專業，不是造成教師教保員的紛爭
→ :有公立可以讀為什麼一定要送去私立！！！沒錢就不能接受好97F 05/27 00:51
→ :今天會取消幼教師，未來就可能會降低教保員的比例98F 05/27 00:51
→ :的教育嗎???!!99F 05/27 00:52
噓 :原來大家這麼支持師範校院幼教系，仇恨普通大專高職幼保100F 05/27 00:52
→ :科系，真是受教了
→ :科系，真是受教了
→ :最後變成幼兒園內充斥著才藝師，這不是我們所樂見的吧?102F 05/27 00:53
→ :上面沒人說過仇恨吧?
→ :上面沒人說過仇恨吧?
推 :這不是仇恨!是想要要互助合作達成雙贏!104F 05/27 00:54
→ :同為教育工作者我們希望能有最好的共識解決問題!
→ :同為教育工作者我們希望能有最好的共識解決問題!
噓 :那你知道修教育學程有多難?又，修了學程真的專業?別再誤106F 05/27 00:56
→ :導人了
→ :導人了
推 :不能保證修過學程的人專業，但你能保證沒修過的是專業?108F 05/27 00:57
噓 :自己去問幼保科系的支不支持就知道了，外行充內行109F 05/27 00:58
推 :幼教師跟教保員專業領域不同，並不是說教保員都一定要去110F 05/27 00:58
→ :考教師證，大班幼兒確實需要有教育專業的幼教師來教。
→ :除了大班教保員還可以教中小幼班。
→ :但是在私立應該很少老闆會多花錢請幼教師去教中小班耶
→ :考教師證，大班幼兒確實需要有教育專業的幼教師來教。
→ :除了大班教保員還可以教中小幼班。
→ :但是在私立應該很少老闆會多花錢請幼教師去教中小班耶
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1688
作者 swajiro 的最新發文:
- 看板 Gossiping作者 swajiro (襪子)標題 孩子的未來我們救時間 Mon May 26 23:46:01 2014 102年12月35位藍綠立委連署一份《幼兒教育及照顧法》修法提案， …113F 49推 8噓
- Ting-Kuei Tsay 8 分鐘前 請分享下文。 可以先網路po文：感謝昨晚路過中正一的網路鄉民，居於捍衛人民集會遊行的權利，讓公投盟受到的政治打壓得以暫時紓解，各位年輕朋友與民眾堅持自己的國家 …99F 88推
- 看板 Gossiping作者 swajiro (襪子)標題 Re: 公投盟 (更新)時間 Tue Apr 8 18:21:51 2014 來源 公投護台灣聯盟 | Facebook 每週三『自 …16F 14推
- 代PO 原發文者為朋友的台商朋友於FB發表 以下原文 ， 字多煩請大家慢慢細讀 ==================== 一個台商朋友的看法(雖然立場不一,但很值得深思) 從文化層面看服貿 被朋友起底 …
回列表(←)
分享