顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resave.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-29 23:24:50
看板 Gossiping
作者 jgfu (阿耆)
標題 [新聞] 柯文哲主張拆除新生高 讓瑠公圳成親水
時間 Thu May 29 20:25:32 2014


1.媒體來源:蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

柯文哲主張拆除新生高 讓瑠公圳成親水景觀

國民黨台北市長參選人連勝文,日前提出將新生高架橋地下化的想法,引起外界重新檢討
新生高架橋的存廢問題,有意參選台北市長的台大醫師柯文哲,今晚透過辦公室發聲明表
示,新生高架橋曾被鑑定為危橋,且即使拆除,對台北市南北向交通影響有限,因此他主
張拆除新生高架道路,此外因新生高架橋下有瑠公圳,在拆橋後,原兩邊各17米的平面道
路,可仿效南韓首爾的清溪川,重新規劃為親水景觀大道。


柯文哲表示,新生高架道路是台北市第一條南北向的高架道路,它的下面是一般市民認知
的瑠公圳,其實是1933年日治時期完成的南北向大水圳,也稱為堀川,柯文哲指出,台北
市現交通替代方式及路線很多,新生高存廢常被拿出來檢討,他評估,新生高架道路拆除
後,對台北市南北向交通影響有限,因為替代路線不缺。


柯文哲指出,他主張拆除新生高架橋,還給市民一條乾淨的河川,不僅可改善附近居民的
生活環境,也要重新規劃兩旁道路為親水景觀大道。(張博亭/台北報導)

http://ppt.cc/p1fH

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.200.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401366335.A.91C.html
neo5277:我真的很支持阿 看看波士頓1F 05/29 20:26
dick5566:幸福城市這種事情讓高雄做就夠了2F 05/29 20:26
neo5277:都市計畫本來就是10年以上的3F 05/29 20:26
perlone:讚喔  可是我還是比較喜歡第三新台北市的地下城4F 05/29 20:26
eegh:根據洪致文的文章,拆了新生高, 底下也不是瑠公圳5F 05/29 20:26
Tosca:然後大安區房價繼續井噴 一坪一千萬邁進6F 05/29 20:27
TauriCrab:新生大排水溝...7F 05/29 20:27
jeff0811:天龍人不需要這個8F 05/29 20:27
apa9394:要記住 很多政客為了歷史定位 會犧牲台灣人人權9F 05/29 20:27
whccpl:拆除高架橋 在原本的水道弄河 很實際阿10F 05/29 20:27
DRIariel:這兩個真的槓上囉XD 柯柯加油~11F 05/29 20:27
bbdirty5566:這要是連講就會被噓爆XDDD12F 05/29 20:27
akway:拆了沒XX可撈 所以天龍國民不可能支持 結案13F 05/29 20:28
eegh:http://tinyurl.com/pfhelk214F 05/29 20:28
尋找水城台北的痕跡 偽瑠公圳
潮人物,chewpeople,近色文化,dyehouse ...

 
hongtm:柯可以成為下一個李明博 讚15F 05/29 20:28
apa9394:權衡之間 新生高 不是台北市命脈 很無謂16F 05/29 20:28
whccpl:連那個太錢和時間了啦17F 05/29 20:28
Gaujing:..................18F 05/29 20:29
flydragon198:就是因為很花錢和時間才有油水呀,要不然幹嘛選市長?19F 05/29 20:29
erectus:連講了啊,還講要蓋地下快速道路 A_A20F 05/29 20:29
wht810090:確實可以考慮拆新生高復原大水圳21F 05/29 20:29
bbdirty5566:顏色對了 給推22F 05/29 20:29
apa9394:重點在台北市的洲美科學園區 那邊才是主戰場 內科南展成功23F 05/29 20:29
xex999:這要是連講就被噓爆了 …24F 05/29 20:29
heavensun:規劃成親水區  開放游泳~~25F 05/29 20:29
terry1043:實際多了26F 05/29 20:29
sinon0123:天龍國只要血統 管她新生高 雙子星27F 05/29 20:30
apa9394:所以代表台北需要更多園區 集中菁英28F 05/29 20:30
cul287:拆新生高的替代方案呢29F 05/29 20:30
dodo6:比地下化好多了.....30F 05/29 20:30
whccpl:再弄個沙灘 做日光浴  就像法國了31F 05/29 20:31
akway:連也是支持拆高架橋阿 但是多了地下化32F 05/29 20:31
neo5277:地下化也是把水引到表面上~~~33F 05/29 20:31
asukace:根本不需要這個34F 05/29 20:31
momomom:清溪川不錯啊 夏天會很涼35F 05/29 20:31
bbdirty5566:反正到時候開始塞車就罵國民黨就好阿36F 05/29 20:31
mayfifth:支持37F 05/29 20:32
LansingAltec:根本不需要這個 我們只需要連市長38F 05/29 20:32
tsioge:嗯嗯嗯 這樣大台北得大改39F 05/29 20:32
heavensun:夏日戶外比基尼阿  以後在北市就看得到40F 05/29 20:32
sinon0123:根本不需這個 只要血統純正 管他做啥41F 05/29 20:32
ahuie:我們要的是住帝寶的市長42F 05/29 20:34
sboy1111:不覺得這有好很多,地下化也沒有不好,是做不做得到的問題43F 05/29 20:34
romusutoru:談論這之前,請先想想真的會開工嗎?44F 05/29 20:34
eqmblcor:拆了好,危橋一座45F 05/29 20:35
mocloud:要這個幹嘛? 學老胡 只會蓋公園阿?46F 05/29 20:35
dodo6:地下化不就很難達成?.......47F 05/29 20:35
Centauro:以後可以在瑠公圳旁邊開趴囉48F 05/29 20:35
sboy1111:很難達成的問題是很難達成,不然第三新台北市你覺得不讚?49F 05/29 20:36
sinon0123:地下化完 高架化 高架化完 地下化 這樣才有工程款50F 05/29 20:36
query:支持 可以減少台北市的熱島效應51F 05/29 20:36
Nicemaker:還有建國高啊52F 05/29 20:37
dodo6:總而言之比連P的方案實際多了53F 05/29 20:37
perlone:根本不需要這個  個人比較喜歡第三新台北市的地下城54F 05/29 20:38
Refauth:開始自暴自棄了?55F 05/29 20:39
op5566op:看看西雅圖56F 05/29 20:39
erikanofann:幹嘛一定要新生高架橋怎樣怎樣的 不能不管它嗎?57F 05/29 20:39
meto:實際多了~景色觀光、周圍發展都比較好...58F 05/29 20:40
zeumax:是少了一道地下化比較省錢,但車流呢?現在真的拆了沒問題59F 05/29 20:40
zeumax:嘛?
zeumax:現狀維持反而更好,除非能解決車流問題,不論要不要地下化
zeumax:都是一大筆錢
BlueMoonss:鬼島人只會說弄這些不如拼經濟 什麼都會跳針拼經濟63F 05/29 20:42
jackal0427:我覺得他只是要表連的政見燒錢很沒意義64F 05/29 20:42
dodo6:不是說是危橋 維持現狀真的比較好?65F 05/29 20:42
flydragon198:柯文哲的政見應該不會只是為了婊人66F 05/29 20:42
zeumax:前幾年才做整修,還有一段時間夠大家思考67F 05/29 20:44
oncemore:不太相信他上任會拆掉  雖然他不可能選上68F 05/29 20:44
jcayang:支持永續經營69F 05/29 20:44
domago:傻傻的 都快破產了 這種支票笑笑就好70F 05/29 20:45
charlyboy:推71F 05/29 20:45
zeumax:以前什麼大小巨蛋都是賠錢事,政府也不想花錢,但現在懂得72F 05/29 20:46
zeumax:配合成商業空間,有利基之下,大小巨蛋不是賠錢貨,自然都
zeumax:生除來了
zeumax:時機不到,連捷運大家都討厭,時機到了大家都愛
undeadmask:糟惹親水公園花不到幾百億拉76F 05/29 20:48
loxlox:為什麼北市候選人都是智障77F 05/29 20:49
a031405:78F 05/29 20:50
lingsk:改建改能會漲... 但是若是柯P那種改蓋, 反而漲更兇79F 05/29 20:50
end81235:我比較好奇的是,那新生高這個案子都沒有人懲處?80F 05/29 20:51
CLANNAD:城市有運河真的漂亮很多81F 05/29 20:54
impactwhite:希望他是真的有配套 而不是隨連勝文起舞而已82F 05/29 20:54
ohya111326:隨連勝文起舞XDD  你在說笑嗎  智商差那麼多83F 05/29 20:56
vespar:不是有學者說明過了 新生橋下不是榴公圳84F 05/29 20:57
badkidXD:管他是不是~拆就是了85F 05/29 20:58
gimmy5566:這根本天才 不過臺北市擺一隻神豬都會上86F 05/29 21:00
none024:對於常使用新生高架的市民,這個政策很不優啊。87F 05/29 21:00
KernelChen:蔡英文有啥政績 能力?88F 05/29 21:02
KernelChen:柯文哲有啥政績 能力?
NDSLite:神豬會上90F 05/29 21:05
euphoria01:新生高底下的排水溝真的很臭!!! 真的要弄要花功夫91F 05/29 21:05
radi035:你這樣KMT的包商沒錢賺  選不上的拉 傻傻der~92F 05/29 21:05
zeumax:講拆沒提車流問題,也只是順應話題的反應,還沒進入深入思93F 05/29 21:05
zeumax:考,所以這也不會真的去做
euphoria01:而且不知道替代方案要怎麼走 有什麼地方是必通行新生95F 05/29 21:06
Bokolo:拆這個比拆松機實際點96F 05/29 21:06
euphoria01:高的嗎?97F 05/29 21:07
AxelGod:神豬有啥政績和能力 XD98F 05/29 21:13
mrlinwng:這個還不錯99F 05/29 21:14
KernelChen:到底有沒有啊?100F 05/29 21:15
aserer:推柯P  把清溪還給城市101F 05/29 21:18
rupcj:推102F 05/29 21:23
Franc1224:推103F 05/29 21:25
liuedd:KMT 有能力有政績的丁守中輸一隻豬我就知道 沒救了104F 05/29 21:28
fantasibear:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈105F 05/29 21:28
mp60707:完了會落選 天龍人要的是 拆掉後整條蓋房子 不斷炒啊106F 05/29 21:28
Sonnoy:推107F 05/29 21:28
Wii:.........108F 05/29 21:30
chaunen:109F 05/29 21:33
zeumax:新生高拆了怎麼整條蓋房子?日照面積會超少,破壞兩邊的容110F 05/29 21:35
zeumax:積率,而且交通怎麼出入?會想拆就是想增加日照面積,增強
zeumax:週遭住宅環境
polaris920:清溪川真的不錯113F 05/29 21:37
langeo:689看了崩潰 新生高要變古蹟不能拆了114F 05/29 21:37
zeumax:環境提升才能提高房價,這議題十年前就在提了,到現在依然115F 05/29 21:38
zeumax:只是空想而非評估的方案
doordie25:推117F 05/29 21:51
mamaka:忠孝西路公車專用道 那個馬英九的爛攤好龍賓不敢拆的順便118F 05/29 21:53
killeryuan:請支持高架瑠公圳119F 05/29 21:55
ds90169:推120F 05/29 21:56
sVs:一堆南部人推...121F 05/29 21:57
peterwww:太讚了  這個政見讚122F 05/29 21:58
peterwww:松山金城武推
peterwww:超級天龍明星推
Lyshuvial:這篇新聞不見了???125F 05/29 21:59
edwin11017:拆掉 改成像京都的鴨川的話是不錯 但是交通問題呢?126F 05/29 22:00
edwin11017:提出一個東西 卻沒有考慮交通配套措施? 比姚文智的
edwin11017:拆松機還不可行
edwin11017:批姚文智的時候 還會想到桃機運量問題 自己提政見卻不
edwin11017:思考一下交通後遺症跟配套措施??
bongg:推131F 05/29 22:05
erotica:阿不是可以通士林嗎? 拆掉新生北中山北都塞去走承德路喔??132F 05/29 22:21
taiwangayu:推133F 05/29 22:25
satan2003:不要啊...134F 05/29 22:29
elle:135F 05/29 22:35
lu991:推乾淨河川 可是希望柯P提出完整配套136F 05/29 22:40
artdeco1:推137F 05/29 22:48
lovetoshinya:樂見其成138F 05/29 22:52
kgtmac1:139F 05/29 22:57
chiutepiao:拆阿拆阿 拆了我家有望惹ㄎㄎ140F 05/29 22:58
WizZ:拆屁,還好他選不上 不知道南北幹道的重要性141F 05/29 23:10
WizZ:北區往天龍區最快就是走新生
BnLou:新生高拆掉要有替代方案吧143F 05/29 23:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 3478 
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot 以及 1 個隱藏看板
作者 jgfu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b revive, resaga, Eason0808, jengyic, lolnoob, anarchy87 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2014-05-29 21:09:21 (台灣)
  05-29 21:09 TW
用我有限的想像力可能第三地下台北城就是更地下化的北車...好在哪裡啊?(想到天元突破第一集)
2樓 時間: 2014-05-29 21:21:15 (台灣)
  05-29 21:21 TW
拆一座橋能賺多少頂多上億?!不拆有上千億!!689都嘛知道要選咬橘子賺卡多!!!
3樓 時間: 2014-09-28 01:13:49 (台灣)
+2    (編輯過) TW
...
4樓 時間: 2014-05-29 22:22:26 (台灣)
     (編輯過) TW
蠢了嗎 那水溝是民生汙水集雨水的聚集地 只有臭味 溝頂是封住並附帶停車用途 打開不止臭反而有淹水危險之虞 兩位候選人是覺得會選上就開始亂開支票嗎
5樓 時間: 2014-05-29 22:31:34 (台灣)
  05-29 22:31 TW
新生高死定了
sck921 轉錄至某隱板 (使用連結) 時間:2014-05-29 22:50:35
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇