※ 本文為 quetiapine 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-06 13:19:04
看板 PublicIssue
作者 標題 [新聞] 柯P再推新政 強打道路統一挖補
時間 Fri Jun 6 11:57:35 2014
[自由時報] 柯P再推新政 強打道路統一挖補
2014-06-06 11:02
〔記者涂鉅旻／台北報導〕
民進黨台北市長選戰第二階段整合將在6月13日前完成。為尋求更多支持
，台大醫師柯文哲今上午召開記者會，公布2支政見影片，分別為強調「開放
政府」、讓市民能參與市府預算編列的「參與式預算」，以及解決台北「路不
平」的「道路統一挖補」政策。立委姚文智也不落人後，今日下午公布4D競選
柯文哲表示，「參與式預算」指，當市府編列下年度預算後，可制度化地
讓市民參與審查，隨後再送市議會。柯也計畫在2015年以後，每年匡列100億的
額度，公開由公民提案，再交由專家評選或市民網路投票，確定後再交付各局處
執行。另外，也將建立一個外部審議機制，完全公開地上網揭露，再交專家或市
民執行。在場媒體提問時質疑，台北市民是否已有足夠的水平參與直接民主。
柯文哲表示，政府應當往進步的方向前進。
「道路統一挖補」政策部分，柯文哲批評，台北市長郝龍斌上任以來，「路
平專案」花了110億，「笨蛋，重點不在工程，而是在管理」。由於北市各單位
各挖各補，不僅破壞市容，也影響道路安全，因此道路挖補由工務局統一發包施
作，未來「要挖的時候同時挖」，並預埋管線溝，減少以後再挖的機會。
平專案」花了110億，「笨蛋，重點不在工程，而是在管理」。由於北市各單位
各挖各補，不僅破壞市容，也影響道路安全，因此道路挖補由工務局統一發包施
作，未來「要挖的時候同時挖」，並預埋管線溝，減少以後再挖的機會。
影片連結:
【柯P新政】#3 參與式預算
http://www.youtube.com/watch?v=6_LqnhuMhgA
【柯P新政】#4 道路統一挖捕
http://www.youtube.com/watch?v=3vRifGWutrA
------------------------------------------------------------------
以下開放鍵盤名嘴講評！
並歡迎各位鍵盤局處長官們指出此政策的荒謬與不可行性~
--
「關係一直都在，宇宙萬物之所以存在，
是因為與其他一切發生聯繫。萬物皆無法獨存。
我們必須停止佯裝自己是萬能的獨立個體。」
- Margaret Wheatley
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402027060.A.299.html
※ 編輯: theseller (125.227.232.121), 06/06/2014 11:59:35
--
→ :哇咧 這招直接打到對方的黨產喔1F 06/06 12:09
→ :的確不可行啊！有觀察過地方政府是怎麼運作的就知道不可行2F 06/06 12:16
→ :第二點，如何由工務局統一發包施作呢？目前若是地方政府管
→ :的道路，除了工務局本身進行道路修繕外，其他管線施作就
→ :是向政府申請，各自做（EX自來水、電信）如何統一發包呢
→ :第二點，如何由工務局統一發包施作呢？目前若是地方政府管
→ :的道路，除了工務局本身進行道路修繕外，其他管線施作就
→ :是向政府申請，各自做（EX自來水、電信）如何統一發包呢
→ :鍵盤黨政高層表示:6F 06/06 12:49
推 :年度 或雙年度統一維修 臨時事故要開挖就加錢 這樣嗎??7F 06/06 12:52
→ :誠心提問,如果松機是中央管轄都可以遷移了.為什麼自來8F 06/06 12:55
→ :水.電信等等的不能規範管理?
→ :水.電信等等的不能規範管理?
→ :並不認為松機一定能遷吧！那是理想化狀態10F 06/06 12:59
→ :那要怎麼規範呢？還是說要統一個時間叫他們一起挖？
→ :比如路平專案，規定三年內不准挖好了，但例外就是管線破裂
→ :那要怎麼規範呢？還是說要統一個時間叫他們一起挖？
→ :比如路平專案，規定三年內不准挖好了，但例外就是管線破裂
→ :希望今天下午的4D廣告不是在宣揚所謂的理想狀態~13F 06/06 13:01
→ :的修補，所以無法達到三年內不准挖14F 06/06 13:02
→ :希望囉！希望如了松機外還有別的東西
→ :希望囉！希望如了松機外還有別的東西
→ :什麼都不可行柯Ｐ就不會出來選了唉16F 06/06 13:03
→ :畢竟這是中央掌控的17F 06/06 13:03
→ :並不是說什麼都不行，可是像這種東西我認為必須先去了解地
→ :方政府在做這些工程時是怎麼運作的，才不會變成看起來
→ :似乎很好可行，而實際上很難執行
→ :並不是說什麼都不行，可是像這種東西我認為必須先去了解地
→ :方政府在做這些工程時是怎麼運作的，才不會變成看起來
→ :似乎很好可行，而實際上很難執行
→ :R大,我只想問,現行的方式是對的嗎?不對的話有可能改嗎?21F 06/06 13:06
→ :比如像第一點，由公民提案恐怕有問題22F 06/06 13:06
→ :關於路平,你知我知都是包商利益,有針對這點去討論嗎?23F 06/06 13:07
→ :就算很多人認同，但如果進到專家審核後卻不可行不是很可惜24F 06/06 13:07
→ :為什麼包商利益被忽視,反而討論起行政程序困難?25F 06/06 13:07
→ :那就要從包商面去討論、甚至是瀝青品質等，但這就更困難26F 06/06 13:08
→ :因為這篇內容提的就是施作方式不是嗎？
→ :因為這篇內容提的就是施作方式不是嗎？
→ :他提出的政見就是讓包商變得不能隨心所欲開挖不是嗎?28F 06/06 13:09
→ :包商問題我早就想過，但如果是壟斷呢？何解？29F 06/06 13:09
→ :從來就不能隨心所欲開挖的，都是有跟政府申請的啊
→ :從來就不能隨心所欲開挖的，都是有跟政府申請的啊
→ :真的有需要三年不挖嗎?現在是一年內開挖好幾次吧?31F 06/06 13:10
→ :別的地方我不知，台南有規定，可是管線破裂要修補就能挖了32F 06/06 13:11
→ :都是有跟政府申請地所以沒問題嗎?依法行政這樣嗎?33F 06/06 13:11
→ :而且三年不開挖也只線路平專案34F 06/06 13:11
→ :我沒有說一定沒問題，但就程序上當然是沒問題囉
→ :因為後來看到有人反應路雖然剛鋪好很平，但只維持一段時間
→ :於是我想到傳說中台灣的瀝青業掌握在某人手中，不知真假
→ :我沒有說一定沒問題，但就程序上當然是沒問題囉
→ :因為後來看到有人反應路雖然剛鋪好很平，但只維持一段時間
→ :於是我想到傳說中台灣的瀝青業掌握在某人手中，不知真假
→ :所以您認為台灣的路永遠不會平就對了?38F 06/06 13:14
→ :假如是真的好了，那麼就算地方政府很用心鋪，但若材料本身39F 06/06 13:14
→ :反正大家都照程序來,程序也沒問題,那有什麼問題嗎?40F 06/06 13:14
→ :品質就不好，那如何能維持呢？可是這地方政府也無解吧41F 06/06 13:15
→ :我不知道，有人說日本有共管，台灣理想是該做
→ :但現在才要做恐怕很難
→ :我不知道，有人說日本有共管，台灣理想是該做
→ :但現在才要做恐怕很難
→ :問題要一個一個解,現在就是各挖各的才是主因.44F 06/06 13:16
→ :很難很難,跟遷松機比起來哪個比較難?
→ :很難很難,跟遷松機比起來哪個比較難?
→ :程序可改善，效果有待觀察46F 06/06 13:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1967
2樓 時間: 2014-06-06 16:54:45 (台灣)
讚
06-06 16:54 TW
就算從平行世界的完美台灣整套制度搬過來還是會出問題啦 執行面上很多問題都是要做了才浮現 然後一堆開始噴問題的 巴拉巴拉囉哩巴嗦 ......實際行動有問題就解決一起想辦法 想不出辦法就思考別人的別直接抵制否定 人類不就是這樣才有進步
回列表(←)
分享