---

※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: 很多人說阿扁其實沒罪幹嘛被關
: 我提供一些判決給大家看看
: 陳敏薰案：陳敏薰行賄吳淑珍1千萬元，想要取得大華證券董事長，最後因林全、辜仲瑩
: 等人拒絕配合，以台北101董座交差。
: 三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑8年、罰金5百萬元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金
: 5百萬元、洗錢部份7個月。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)


政黨輪替後，

2008年11月，特偵組起訴陳敏薰，陳敏薰被特偵組偵訊4小時後，

特偵組做出陳敏薰交付一千萬元給吳淑珍，

以爭取連任開發金或大華證券董事長職位的筆錄。


結果過了不久，陳敏薰說，

他被特偵組偵訊了頭昏腦脹了四個小時才說出一千萬元是喬事費，

沒想到接著陳敏薰就被特偵組追加一條偽證罪。


但因為事實上陳敏薰根本沒有拿到大華證券董事長職位，

所以後來阿扁就被法院用實質影響力判有罪。




特偵組指控陳敏薰花一千萬元買向陳水扁買官案爭議點：


1.陳敏薰自始至終都未當過大華證券董事長，為何法院會認定陳水扁賣官?


2.金控董事長決定權根本不再總統手上，結果此案採實質影響力說判陳水扁有罪，

而非法定職權說推論無罪。


3.陳敏薰被特偵組偵訊時說出一千萬是為了買官，

但一離開特偵組後，卻又說沒有買官，為何特偵組所做的證據都疑點重重?


4.結果後來陳敏薰為此又被特偵組告了一條偽證罪，

但陳水扁為何卻沒因陳敏薰的偽證獲得再審?




: 龍潭案洗錢部份：扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。
: 三審判決定讞：101.07.26.陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰
: 金3百萬元。(101年台上字第3895號、審判長：賴忠星)


龍潭購地案，特偵組指稱台泥董事長辜成允將龍潭土地賣給竹科管理局，

陳水扁從中收受四億，竹科管理局長李界木收受三千萬，涉嫌貪汙。



龍潭案疑點：


1.竹科管理局原本打算86億購地，但最後只編了76億，

算起來辜成允出售土地獲利少了十億，何來圖利廠商之說?


2.竹科管理局購地業務屬竹科管理局，並非總統之權責，

所有流程都非屬總統職權，陳水扁亦不知道此事，何以牽扯到陳水扁總統?



3.辜成允自始至終都沒承認出售土地一事有拜託陳水扁關說。


4.竹科管理局，上至局長，下至承辦人員，層層關卡，所有經手人員通通口徑一致，

沒有任何人接到總統或來自總統府的關說電話。


5.此案又是採實質影響力說，非法定職權說。


: 元大併復華案：元大馬家行賄2億元，扁珍幫忙除去辜家競爭，元大取得復華金經營權。
: 復華金股本31億元，公股從兩席董事到最後一席都沒有。
: 三審判決定讞：101.12.20.陳水扁有期徒刑10年、罰金1億元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金
: 8千萬元。(101年台上字第6482號、審判長：陳世雄)


元大併復華案，法院認定陳水扁、吳淑珍收受元大金控二億元賄款，

依收賄罪判扁徒刑十年確定。



元大案疑點：


1.銀行合併案非屬總統職權，總統實際上也未曾介入金改案，

但此案法院又採實質影響力判陳水扁有罪。


2.金改案中，金控業者一、二審都判無罪，為何此案並非全部有罪或是全部無罪?

給錢無罪、收錢有罪?


3.金控業者二審判無罪後，特偵組為何不上訴三審?導致所有金控業者全部無罪推定?



: 請問這三個判決怎麼解釋?
: 阿扁到底有沒有罪阿?  請解惑?



其實扁案這麼久，我都已經忘得差不多了，

但其實這些資料網路隨便查都有，

您為何不自己查查呢？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.152.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402931974.A.B93.html