※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-29 17:47:46
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 智財局封不了網，換文化部來？
時間 Sun Jun 29 17:32:38 2014
去年政府推失敗的政策今年又來了
大家抓緊啦，網路又要戒嚴囉
來源：Punchline
http://punchline.asia/133
一場你不知道的講座：智財局封不了網，換文化部來？
Duke | 2014-06-27 | 產業, 頒獎典禮 | 無迴響
1 SHARES
Share on Facebook Tweet on Twitter
今年適逢金曲獎 25 周年，主辦單位文化部在華山文創園區舉辦一系列國際論壇講座，其
中「數位影音網路邊境管制」這個講座，相關議題可以回溯到去年五月智慧財產局研擬封
鎖境外侵權網站的事件，當時智財局的做法引起網路輿論大加撻伐，被認為是台灣版的「
SOPA」或是「防火長城」，政府只照顧權利人，卻與網路自由相違背，最終智財局宣布政
策轉彎，不再推動封鎖境外侵權網站。事隔一年，文化部在金曲獎頒獎典禮前舉辦的相關
論壇，又重起「數位影音網路邊境管制」之議，智財局放棄的政策，轉個彎文化部難道打
算舊案重提嗎？
中「數位影音網路邊境管制」這個講座，相關議題可以回溯到去年五月智慧財產局研擬封
鎖境外侵權網站的事件，當時智財局的做法引起網路輿論大加撻伐，被認為是台灣版的「
SOPA」或是「防火長城」，政府只照顧權利人，卻與網路自由相違背，最終智財局宣布政
策轉彎，不再推動封鎖境外侵權網站。事隔一年，文化部在金曲獎頒獎典禮前舉辦的相關
論壇，又重起「數位影音網路邊境管制」之議，智財局放棄的政策，轉個彎文化部難道打
算舊案重提嗎？
整個論壇由 RIT 台灣唱片出版事業基金會（原 IFPI）承辦，引言人為該基金會執行長李
瑞斌，受邀來賓包括 RIT 董事長張耕宇、台灣國際影視基金會執行長楊泰順、IFPI 亞洲
區總裁洪偉典，都是去年推動智財局封網法案的壓力團體，IFPI 洪總裁還在會中發表了
該組織於全球推動網路邊境管制的成效報告，其他來賓除了智財權研究學者著作權筆記公
益網站主持人章忠信依法論法外，對網路邊境管制持疑慮意見的僅邀請台灣數位文化協會
理事長商台玉一人與會。
瑞斌，受邀來賓包括 RIT 董事長張耕宇、台灣國際影視基金會執行長楊泰順、IFPI 亞洲
區總裁洪偉典，都是去年推動智財局封網法案的壓力團體，IFPI 洪總裁還在會中發表了
該組織於全球推動網路邊境管制的成效報告，其他來賓除了智財權研究學者著作權筆記公
益網站主持人章忠信依法論法外，對網路邊境管制持疑慮意見的僅邀請台灣數位文化協會
理事長商台玉一人與會。
http://goo.gl/uhUo1M
![[圖]](http://punchline.asia/wp-content/uploads/2014/06/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7-2014-06-27-%E4%B8%8A%E5%8D%884.26.20.png)
唯一為網路自由發聲的商台玉希望與會者站在產業結構的角度，去審視網路邊境管制被推
動的不合理，連美國這樣的影視音產品輸出大國，SOPA（ 禁止網路盜版法案）跟 PIPA
（ 保護知識產權法案） 都無法通過，而相對美國，特別是影視產業，台灣根本是輸入國
，輸出國保護智財權還有道理，輸入國卻推動向境外的網站採取封鎖行動，犧牲境內網路
自由保護境外智財權輸入大國的權益，權利保護嚴重失衡外，更何況台灣網路影視產業相
對不健全，在有線頻道獨大且缺乏網路影音平台的現況下，過度的邊境管制恐怕會更扼殺
產業的發展。且台灣保護智財權傾向訴諸刑法，本來就比國際慣用民事訴訟，對侵權的消
費者更具嚇阻的力量，選擇對立處理也不利粉絲經營，過度保護智財權讓粉絲再創作的熱
情受到侵權的心理壓力，對產業發展到底是好是壞也值得業者深思，並舉例美國 Lady
，輸出國保護智財權還有道理，輸入國卻推動向境外的網站採取封鎖行動，犧牲境內網路
自由保護境外智財權輸入大國的權益，權利保護嚴重失衡外，更何況台灣網路影視產業相
對不健全，在有線頻道獨大且缺乏網路影音平台的現況下，過度的邊境管制恐怕會更扼殺
產業的發展。且台灣保護智財權傾向訴諸刑法，本來就比國際慣用民事訴訟，對侵權的消
費者更具嚇阻的力量，選擇對立處理也不利粉絲經營，過度保護智財權讓粉絲再創作的熱
情受到侵權的心理壓力，對產業發展到底是好是壞也值得業者深思，並舉例美國 Lady
Gaga、韓國 PSY 這兩位在數位時代善用網路力量行銷的藝人，從 Youtube 可以看到除了
他們歌曲的點閱高達數億到數十億外，搜尋關鍵字 parody（滑稽模仿），每一個視頻不
是上千萬就是百萬點閱，歌迷再創作的作品，協助歌手擴散全球受歡迎的程度是功不可沒
的，所以網路邊境管制結果到底對產業發展是得還是失，也提醒業者思考。
他們歌曲的點閱高達數億到數十億外，搜尋關鍵字 parody（滑稽模仿），每一個視頻不
是上千萬就是百萬點閱，歌迷再創作的作品，協助歌手擴散全球受歡迎的程度是功不可沒
的，所以網路邊境管制結果到底對產業發展是得還是失，也提醒業者思考。
RIT 董事長也是福茂唱片總經理張耕宇回應，認為台灣出品的歌曲占華人圈百分之八十以
上，音樂人因為盜版的關係，回收只有不到十分之一，利益被嚴重侵害，認為網路上的音
樂是商品而非資訊，不屬網路自由的範疇，大家已經養成在網路上聽音樂的習慣，但這中
間有 90% 的人沒有付錢，他們覺得既然有免費的可以使用，為什麼要來付錢呢？這才是
產業現況艱困的原因。所以若不對網路做規範，對消費者或業者都是傷害，因為不會有人
再提供好的內容。
上，音樂人因為盜版的關係，回收只有不到十分之一，利益被嚴重侵害，認為網路上的音
樂是商品而非資訊，不屬網路自由的範疇，大家已經養成在網路上聽音樂的習慣，但這中
間有 90% 的人沒有付錢，他們覺得既然有免費的可以使用，為什麼要來付錢呢？這才是
產業現況艱困的原因。所以若不對網路做規範，對消費者或業者都是傷害，因為不會有人
再提供好的內容。
另外，章忠信教授也發表他的看法，認為著作權法的立法目的是要保護所有人的權利，其
中包括著作權人與公眾，著作權人代表私權，和公眾利益間，著作權法如何在兩者間保持
均衡是很重要的，而邊境管制卻會讓兩者失衡。
中包括著作權人與公眾，著作權人代表私權，和公眾利益間，著作權法如何在兩者間保持
均衡是很重要的，而邊境管制卻會讓兩者失衡。
配合金曲獎，文化部具名主辦而由 RIT 承辦這個國際論壇，代表文化部傾向推動設立邊
境管制的意思嗎？文化部似乎更應該扮演居中平衡產業與消費者雙方利益的角色，現在卻
直接邀請壓力團體來主導甚至是宣導網路邊境管制議題，向權利所有人傾斜而無視網路自
由的作法，是此次活動令人感到遺憾之處。
境管制的意思嗎？文化部似乎更應該扮演居中平衡產業與消費者雙方利益的角色，現在卻
直接邀請壓力團體來主導甚至是宣導網路邊境管制議題，向權利所有人傾斜而無視網路自
由的作法，是此次活動令人感到遺憾之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.115.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404034361.A.4C7.html
※ 編輯: octobird (114.41.115.114), 06/29/2014 17:33:53
都沒什麼人推，看來這次文化部勢在必得了
※ 編輯: octobird (114.41.115.114), 06/29/2014 17:39:08
※ octobird:轉錄至看板 SYSOP 06/29 17:40
--
→ :８０％？ 當日本馬來西亞新加坡死人？1F 06/29 17:33
→ :散佈到FB好了2F 06/29 17:33
噓 :KMT吃大便3F 06/29 17:33
推 :文化部權限真高4F 06/29 17:34
推 :dpp執政的時候也通過不少智慧財產權惡法5F 06/29 17:35
這次推不過，下次會換行政院哪個單位來推？推 : 高 調6F 06/29 17:35
→ :這次打算投台聯了7F 06/29 17:35
都沒什麼人推，看來這次文化部勢在必得了
※ 編輯: octobird (114.41.115.114), 06/29/2014 17:39:08
→ :又來喔8F 06/29 17:39
→ goetze …
推 :高調10F 06/29 17:43
噓 :我看不出反的意義11F 06/29 17:44
→ :我看內文這是在保護智慧財產權吧
→ :我看內文這是在保護智慧財產權吧
推 :高調13F 06/29 17:46
噓 :連泰國音樂公司自己的最新歌曲MV都會FULL上水管了，那14F 06/29 17:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3410
(￣︶￣)ｂ fight60205, abcd551 說讚！
2樓 時間: 2014-06-29 18:46:18 (台灣)
讚
+2
06-29 18:46 TW
核心問題：你確定以保護智慧財產權之名封殺掉的資料全都是侵權的商品嗎？(反正資訊擋掉後你完全不會也不可能知道 它 擋 了 什 麼 )
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
8樓 時間: 2014-06-30 11:52:38 (台灣)
→
06-30 11:52 TW
會聽免錢音樂的 你就算擋了境外網站 他就會付錢給你嗎? 搞不好他就改聽其他東西了 然後你這輩子永遠別想賺到他錢了
回列表(←)
分享