※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-08 15:10:44
看板 PublicIssue
作者 標題 [新聞] 中國國民黨「作票」史記
時間 Tue Jul 8 14:43:51 2014
中國國民黨「作票」史記
======================
1. 來源：《民報》2014/7/5 專欄
2. 作者：王伯仁
資深記者。主跑省議會及省政新聞廿餘年，對台灣地方自治的演進發
展與關鍵人物均有深刻觀察，著有「看千帆過盡~一位省政記者的憶
往」一書；退休後仍筆耕不輟，目前亦經常於報端發表精闢評論
展與關鍵人物均有深刻觀察，著有「看千帆過盡~一位省政記者的憶
往」一書；退休後仍筆耕不輟，目前亦經常於報端發表精闢評論
3. 網址：
http://www.peoplenews.tw/news/f7154356-9504-4e83-a372-66b014c8f94a
4. 本文：
========================本文分隔線==========================
說起台灣所謂地方自治的選舉，始於二戰終結後來台接收的「行政長
官公署」所試辦的省縣市級參議員起，進而有參與同在中國舉行的第
一屆國代、立委及監委選舉。實不諱言，早期參選民代公職者，皆一
方仕紳碩彥，選風良好，亦少有黨派畛域之分，短短數年內，的確在
選舉上做到三民主義「模範省」。但自民選地方行政首長起，國民黨
因欲掌握行政資源，達到一黨專政的目的，開始對選舉進行「操作」
，透過地方黨基層組織即黨支部(即所謂民眾服務站)佈下天羅地網，
黨同伐異。手段不外乎「做票」和「買票」。與王勃的傳世之作「滕
王閣序」中：落霞與孤鶩齊飛 秋水共長天一色，差堪比擬。
官公署」所試辦的省縣市級參議員起，進而有參與同在中國舉行的第
一屆國代、立委及監委選舉。實不諱言，早期參選民代公職者，皆一
方仕紳碩彥，選風良好，亦少有黨派畛域之分，短短數年內，的確在
選舉上做到三民主義「模範省」。但自民選地方行政首長起，國民黨
因欲掌握行政資源，達到一黨專政的目的，開始對選舉進行「操作」
，透過地方黨基層組織即黨支部(即所謂民眾服務站)佈下天羅地網，
黨同伐異。手段不外乎「做票」和「買票」。與王勃的傳世之作「滕
王閣序」中：落霞與孤鶩齊飛 秋水共長天一色，差堪比擬。
「做票」和「買票」在早期如同雙胞胎或連體嬰，近廿年來則因「日
頭赤炎炎，隨人顧性命」，隨著異議陣容的興起，在眾目睽睽下「作
票」，無疑是跟自己過不去，且容易引起偌大事端、風險極鉅的犯罪
行為。故而，自從1992年底民進黨老黨主席黃信介「元帥東征」花蓮
選區域立委，當時花蓮市長及公所員工發生「集體作票」事件，差點
引發群眾暴動，國府當晚「破例」未詳細計票，立刻宣佈由黃信介當
選來化解危機，花蓮縣長吳國棟引咎辭職，集體作票者法辦判刑。自
此以後，以往習於作弊之黨工或「視而不見」的選間人員，特引以為
鑑戒，往後有計畫和規模的作票行為，應可說如癌腫瘤之割除乾淨，
再加化療，至今應是可以說是幾近「絕跡」。
頭赤炎炎，隨人顧性命」，隨著異議陣容的興起，在眾目睽睽下「作
票」，無疑是跟自己過不去，且容易引起偌大事端、風險極鉅的犯罪
行為。故而，自從1992年底民進黨老黨主席黃信介「元帥東征」花蓮
選區域立委，當時花蓮市長及公所員工發生「集體作票」事件，差點
引發群眾暴動，國府當晚「破例」未詳細計票，立刻宣佈由黃信介當
選來化解危機，花蓮縣長吳國棟引咎辭職，集體作票者法辦判刑。自
此以後，以往習於作弊之黨工或「視而不見」的選間人員，特引以為
鑑戒，往後有計畫和規模的作票行為，應可說如癌腫瘤之割除乾淨，
再加化療，至今應是可以說是幾近「絕跡」。
君不見，在2004總統大選，連宋陣容輸得不甘心，要求全面重新驗票
，扁總統立即應允。動員法檢調和全台成千上萬選務人員，再把一千
多萬張選票翻驗一遍，結果只有非故意的極微小誤差，看不到任何一
件有規模有計畫性的「作票」。故吾人深信：「作票」在台灣已如東
逝水，一去不回頭了。
，扁總統立即應允。動員法檢調和全台成千上萬選務人員，再把一千
多萬張選票翻驗一遍，結果只有非故意的極微小誤差，看不到任何一
件有規模有計畫性的「作票」。故吾人深信：「作票」在台灣已如東
逝水，一去不回頭了。
正由於「作票」理論和實務都應絕跡了(但天下沒有百分百的事)，所
以筆者在此要把台灣二戰後，約自1950年代起開始興起的選舉作票，
約略記錄下來。因它在台灣選舉扮演重要的影響角色，長達四十多年
，可說是國民黨控制地方政權兩大法寶之一，更是台灣地方自治史重
要的一部分，「不容青史盡成灰」，不能讓此惡政「船過水無痕」，
特留此印記。至於「買票」，原本和作票如同雙胞胎，但後者已消逝
，前者猶興未艾，仍在選戰扮演重要角色，容另文再行探討。
以筆者在此要把台灣二戰後，約自1950年代起開始興起的選舉作票，
約略記錄下來。因它在台灣選舉扮演重要的影響角色，長達四十多年
，可說是國民黨控制地方政權兩大法寶之一，更是台灣地方自治史重
要的一部分，「不容青史盡成灰」，不能讓此惡政「船過水無痕」，
特留此印記。至於「買票」，原本和作票如同雙胞胎，但後者已消逝
，前者猶興未艾，仍在選戰扮演重要角色，容另文再行探討。
先說「作票」的舞弊行為，乃是所有有選舉形式但水準低落，能控管
局面一方所慣用的伎倆，在全世界專制獨裁及民主政治不上軌道的國
家皆然。但在台灣早期已有不錯的選舉風氣，後來由於國民黨的私慾
薰心，加上逐步控制政、軍、特、檢、法院及地方派系，以致由正趨
邪。每遇選舉，尤其在較偏遠的鄉鎮地區大肆舞弊(買票賄選另談)，
是通常一定發生的事，沒有才是例外。而且令人「啼笑皆非」的，作
票不一定用在有選舉對手時才發生，有時候在同額競選沒有競爭對手
情況下，主事者(多由地方黨工主控)為表丑功，對選票也大灌水。筆
者長期在台灣省政新聞採訪過程，曾由省選委會(前為省民政廳)所做
六○年代的台省各縣市各種選舉結果的報告中，看到不少投票率高達
99%的「天方夜譚」統計數字，但的確白紙黑字印於報告中。其他投
票率高達90%以上的，比比皆是。這就是執政當局長期玩的「魔術數
字」，斑斑可考。
局面一方所慣用的伎倆，在全世界專制獨裁及民主政治不上軌道的國
家皆然。但在台灣早期已有不錯的選舉風氣，後來由於國民黨的私慾
薰心，加上逐步控制政、軍、特、檢、法院及地方派系，以致由正趨
邪。每遇選舉，尤其在較偏遠的鄉鎮地區大肆舞弊(買票賄選另談)，
是通常一定發生的事，沒有才是例外。而且令人「啼笑皆非」的，作
票不一定用在有選舉對手時才發生，有時候在同額競選沒有競爭對手
情況下，主事者(多由地方黨工主控)為表丑功，對選票也大灌水。筆
者長期在台灣省政新聞採訪過程，曾由省選委會(前為省民政廳)所做
六○年代的台省各縣市各種選舉結果的報告中，看到不少投票率高達
99%的「天方夜譚」統計數字，但的確白紙黑字印於報告中。其他投
票率高達90%以上的，比比皆是。這就是執政當局長期玩的「魔術數
字」，斑斑可考。
如何「作票」呢？可說戲法人人會變，巧妙各有不同。筆者關心選舉
事務四十餘載，大學時代也曾負責過縣市長級選舉監票工作的統籌運
作，謹綜合曾發生實例及許多參選經驗豐富或知悉選舉實務的「過來
人」一些經驗之談，略作整理歸納，或不能涵蓋全部，亦能顯示大部
分：
事務四十餘載，大學時代也曾負責過縣市長級選舉監票工作的統籌運
作，謹綜合曾發生實例及許多參選經驗豐富或知悉選舉實務的「過來
人」一些經驗之談，略作整理歸納，或不能涵蓋全部，亦能顯示大部
分：
-----選票臥底法：
早期投票箱為不透明木製票匭，開始投票前並無開箱向民家公示票匭
淨空之舉，有如「黑箱作業」，於是，投票前票匭內，已有若干圈選
某候選人選票之傳聞，甚囂塵上。理論上大有可能，因選務人員都由
公教人員擔任，幾乎百分百是國民黨員，尤其每個投開票所的主任管
理員和主任監察員，都和「有關方面」有所關聯，如有心動手腳，其
他人員是會睜一眼、閉一眼的。正由於此傳聞及於全省各角落，七○
年代才改為目前半透明式票匭，並規定投票前應打開箱蓋，展示空無
一物後，再行貼封條進行投票。
淨空之舉，有如「黑箱作業」，於是，投票前票匭內，已有若干圈選
某候選人選票之傳聞，甚囂塵上。理論上大有可能，因選務人員都由
公教人員擔任，幾乎百分百是國民黨員，尤其每個投開票所的主任管
理員和主任監察員，都和「有關方面」有所關聯，如有心動手腳，其
他人員是會睜一眼、閉一眼的。正由於此傳聞及於全省各角落，七○
年代才改為目前半透明式票匭，並規定投票前應打開箱蓋，展示空無
一物後，再行貼封條進行投票。
-----Lo、Re、Me彈鋼琴法：
或有人質疑，若真有選票臥底，從何而來？那就是負責選票領取並運
送至投開票所的主任管理員，及其「助手」，可將真選票視狀況取一
、二成甚至三成，先圈選某候選人而置於木箱內，先貼上封條，外界
無由窺知。在投票一整天過程中，即由相關人員以事先收集的投票人
印章(或得允諾代刻印章)，逕行於選舉名冊蓋章，完成「手續」。這
些提供印章的人，或在外地謀生、服役、或收錢同意提供者。另有一
種更粗魯作法，即在接近投票截止時間，或甚至開完票後，翻找選舉
人名冊，由選務人員以按指紋方式，對未來投票之選舉人領票欄「補
蓋」(術語叫Lo、Re、Me，因如彈鋼琴)，以完成領票數和開票數相符
的「天衣無縫」。由於開完票後，選票和選舉名冊皆密封，非有法院
之命令不得開封，而法院早期對於所謂「驗票」，是百分之百拒絕的
。在省議會亦曾有在野黨議員多次要求選後選舉名冊應可公告供閱覽
查證，但省選委會以事涉投票人「私密」而堅持不採行。於是，早期
有些蓋滿了相同指紋的選舉人名冊，就此「不見天日」，偷捺指紋領
票者，永遠在法院保護下，逍遙法外。正由於在野者對按指紋偷領選
票的指控，嚴厲且普遍，選務作業後來才增加捺指紋者，須有主任管
理員在其下簽名副署，保證為真，自此，少人敢「彈鋼琴」了。
送至投開票所的主任管理員，及其「助手」，可將真選票視狀況取一
、二成甚至三成，先圈選某候選人而置於木箱內，先貼上封條，外界
無由窺知。在投票一整天過程中，即由相關人員以事先收集的投票人
印章(或得允諾代刻印章)，逕行於選舉名冊蓋章，完成「手續」。這
些提供印章的人，或在外地謀生、服役、或收錢同意提供者。另有一
種更粗魯作法，即在接近投票截止時間，或甚至開完票後，翻找選舉
人名冊，由選務人員以按指紋方式，對未來投票之選舉人領票欄「補
蓋」(術語叫Lo、Re、Me，因如彈鋼琴)，以完成領票數和開票數相符
的「天衣無縫」。由於開完票後，選票和選舉名冊皆密封，非有法院
之命令不得開封，而法院早期對於所謂「驗票」，是百分之百拒絕的
。在省議會亦曾有在野黨議員多次要求選後選舉名冊應可公告供閱覽
查證，但省選委會以事涉投票人「私密」而堅持不採行。於是，早期
有些蓋滿了相同指紋的選舉人名冊，就此「不見天日」，偷捺指紋領
票者，永遠在法院保護下，逍遙法外。正由於在野者對按指紋偷領選
票的指控，嚴厲且普遍，選務作業後來才增加捺指紋者，須有主任管
理員在其下簽名副署，保證為真，自此，少人敢「彈鋼琴」了。
-----中途冒投法：
作法和選票臥底法差不多，卻是台灣選舉史上第一次「人贓俱獲」進
而立即影響選舉結果之例。那就是1992年黃信介「元帥東征」，至黨
外荒漠的花蓮縣參選區域立委，國民黨提名當時花蓮市(縣轄市)市長
候選。該名市長及公所員工(擔任選務人員)勾串，利用中午午餐時間
，對方監票人員外出用餐時，在十數個投票所竊取空白選票圈選市長
後投入票匭，但未能在選舉人名冊加蓋數目相同的印章或捺指紋。致
開票時，黃信介方面所派監票人員發現有領票數和開出票數不符情形
，急電總部發動群眾包圍縣政府，幾形成暴動，後來檢查官介入調查
，發現確有多處「作票」行為。「有關方面」只好「斷尾求生」，連
票都沒正式開完，連夜就協調宣佈由黃信介當選，風波乃止。這是台
灣高階選舉唯二具體並爆發的作票事件，導致當時才第一任由省議員
出身的吳國棟縣長，主動辭職以示負責。這種擔當，也是罕見的。
而立即影響選舉結果之例。那就是1992年黃信介「元帥東征」，至黨
外荒漠的花蓮縣參選區域立委，國民黨提名當時花蓮市(縣轄市)市長
候選。該名市長及公所員工(擔任選務人員)勾串，利用中午午餐時間
，對方監票人員外出用餐時，在十數個投票所竊取空白選票圈選市長
後投入票匭，但未能在選舉人名冊加蓋數目相同的印章或捺指紋。致
開票時，黃信介方面所派監票人員發現有領票數和開出票數不符情形
，急電總部發動群眾包圍縣政府，幾形成暴動，後來檢查官介入調查
，發現確有多處「作票」行為。「有關方面」只好「斷尾求生」，連
票都沒正式開完，連夜就協調宣佈由黃信介當選，風波乃止。這是台
灣高階選舉唯二具體並爆發的作票事件，導致當時才第一任由省議員
出身的吳國棟縣長，主動辭職以示負責。這種擔當，也是罕見的。
-----重複投票法：
此為落後國家和地區常見手法，即事先設法蒐集未能到場投票人之身
份證和印章，多次進出投票。這當然要選務人員的配合，但以往也有
地方派系威逼而行的。
份證和印章，多次進出投票。這當然要選務人員的配合，但以往也有
地方派系威逼而行的。
-----再來是最常用和最有效率的「抹紅法」：
那就是選務人員手指抹紅印泥，拿到對手的選票，在圈蓋處附近「抹
紅」之，謂之「汙損」，當「廢票」處理。這種「抹紅」法，雖然粗
魯，但簡單好用，故廣為各地各種選舉使用之。由於早期，投開票所
多由國民黨支部(民眾服務站)會同地方派系(公所、農會、水利會)所
控制，非國民黨人士毫無組織，連少數的監票人員都派不出來。或有
良心公教人員看到此違法行徑，孤掌難鳴，也只好裝作沒看見(這是
家族中長輩親自告訴我的事實)。
紅」之，謂之「汙損」，當「廢票」處理。這種「抹紅」法，雖然粗
魯，但簡單好用，故廣為各地各種選舉使用之。由於早期，投開票所
多由國民黨支部(民眾服務站)會同地方派系(公所、農會、水利會)所
控制，非國民黨人士毫無組織，連少數的監票人員都派不出來。或有
良心公教人員看到此違法行徑，孤掌難鳴，也只好裝作沒看見(這是
家族中長輩親自告訴我的事實)。
「抹紅法」慣行在台灣選舉幾十年，終有一次踢到「鐵板」。1975增
額立委選舉，有25年省議員資歷，省議會五龍一鳳之一、台灣民主運
動先行者郭雨新最後一次參選，選區為宜蘭縣和台北縣。開票結果，
他獲八萬多票而落選，但卻有五萬多張的「廢票」，選局太過詭譎。
宜蘭民眾懷疑「作票」，二萬多人群情激忿包圍宜蘭縣政府，差點釀
成不可收拾的暴動，後來還是由郭氏出面勸撫民眾才散去。日後由當
時尚未任民代的林義雄和姚嘉文兩位律師，義務為郭氏打一場「選舉
無效」的選舉官司，奈何法官就是不肯重新開袋驗票，以查證真相，
官司當然敗訴，兩位律師將此撰成「虎落平陽」乙書，紀錄其事，轟
動一時，郭氏受此打擊，並覺國民黨對他威逼壓力日大，乃決定去美
，至逝方歸蘭陽。而此選舉官司雖輸，但給國民黨當局和許多黨工選
務人員，心生警惕，此後「抹紅」招術漸漸式微。
額立委選舉，有25年省議員資歷，省議會五龍一鳳之一、台灣民主運
動先行者郭雨新最後一次參選，選區為宜蘭縣和台北縣。開票結果，
他獲八萬多票而落選，但卻有五萬多張的「廢票」，選局太過詭譎。
宜蘭民眾懷疑「作票」，二萬多人群情激忿包圍宜蘭縣政府，差點釀
成不可收拾的暴動，後來還是由郭氏出面勸撫民眾才散去。日後由當
時尚未任民代的林義雄和姚嘉文兩位律師，義務為郭氏打一場「選舉
無效」的選舉官司，奈何法官就是不肯重新開袋驗票，以查證真相，
官司當然敗訴，兩位律師將此撰成「虎落平陽」乙書，紀錄其事，轟
動一時，郭氏受此打擊，並覺國民黨對他威逼壓力日大，乃決定去美
，至逝方歸蘭陽。而此選舉官司雖輸，但給國民黨當局和許多黨工選
務人員，心生警惕，此後「抹紅」招術漸漸式微。
-----再來，就要回溯到最古老的作票法，近二十多年來早已絕跡的
「狸貓換太子」等類似方法：
由於各類選舉多在冬季，早先投票截止時間訂為下午五點(現提早到四
點)，故開票時均要挑燈夜戰。最常聽聞的是開票中途，常會遇到「停
電」，一段時間烏黑一片，誰也不曉得會發生了什麼事。較多繪聲繪
影的是偷塞選票，甚至整個票箱更換，等電力恢復再繼續開票。所以
約四十年前，和國民黨相抗爭的候選人，所能派出的監票人員首要基
本裝備，居然是「手電筒」，以防停電，可見民眾對選務公平性多麼
不信任。更有傳聞根本不用換票箱，也不用抹紅髮、選票臥底法等枝
節動作，最「阿莎力」就是直接在選舉結果報告表，隨心所欲填上各
人得票數，然後隨同已密封之選票及選舉人名冊，往上級選務機關呈
報，橫豎經密封，除法官審案外，誰也不得開封，故常傳開票所現場
計票，和選務機關公佈統計不一致。後來經激烈爭取改進之道，是在
開票所張貼開票結果統計，公民眾照相存證，作為日後正確比對之用
。
點)，故開票時均要挑燈夜戰。最常聽聞的是開票中途，常會遇到「停
電」，一段時間烏黑一片，誰也不曉得會發生了什麼事。較多繪聲繪
影的是偷塞選票，甚至整個票箱更換，等電力恢復再繼續開票。所以
約四十年前，和國民黨相抗爭的候選人，所能派出的監票人員首要基
本裝備，居然是「手電筒」，以防停電，可見民眾對選務公平性多麼
不信任。更有傳聞根本不用換票箱，也不用抹紅髮、選票臥底法等枝
節動作，最「阿莎力」就是直接在選舉結果報告表，隨心所欲填上各
人得票數，然後隨同已密封之選票及選舉人名冊，往上級選務機關呈
報，橫豎經密封，除法官審案外，誰也不得開封，故常傳開票所現場
計票，和選務機關公佈統計不一致。後來經激烈爭取改進之道，是在
開票所張貼開票結果統計，公民眾照相存證，作為日後正確比對之用
。
-----指鹿為馬法：
話說1977年冬，許信良脫黨自行參選桃園縣長，因某投票所有一盲人
老者去投票，由主任管理員范姜國小校長指引其圈蓋，但據反映范姜
校長未依投票人之意願，而擅作指引圈蓋。引發旁觀民眾「作票」疑
慮，遂發動包圍該投票所，警察將之帶往中壢分局訊問，群眾又轉往
分局「觀切」。得不到具體的澄清，乃翻倒警備車，火燒中壢分局，
釀成萬人暴動，此乃二二八之後首次之大規模群眾事件。起因只是選
務人員疑似處理不公引起，後來再加須主任監察員會同，以增公信力
。
老者去投票，由主任管理員范姜國小校長指引其圈蓋，但據反映范姜
校長未依投票人之意願，而擅作指引圈蓋。引發旁觀民眾「作票」疑
慮，遂發動包圍該投票所，警察將之帶往中壢分局訊問，群眾又轉往
分局「觀切」。得不到具體的澄清，乃翻倒警備車，火燒中壢分局，
釀成萬人暴動，此乃二二八之後首次之大規模群眾事件。起因只是選
務人員疑似處理不公引起，後來再加須主任監察員會同，以增公信力
。
-----不能漏掉的，乃「偷龍轉鳳」法：
此乃台灣選舉集體作弊並經判決在案的「首例」。和花蓮市長及員工
在立委選舉集體作弊案，未有規模集體「唯二」作票案。發生在「中
壢事件」同次選舉。該選舉因暴動，執政國府乃即迅速斷然宣佈許信
良高票當選以化解燎火情勢。許擔任縣長後，經人檢舉，縣內某「共
同戶」投開票所有問題，縣府報檢察官偵辦，原得不到配合，許乃告
知要召開記者會「爆料」。檢察官只好進行偵辦，果發現該投開票所
的選民，全為某部隊志願役的官士兵所設「共同戶」，但投票該日，
該部隊駐防外島並未有一人返台，理應投、開票數均為○，不料，該
投開票所開出「百分之百」的四百多票有效「幽靈票，(正因投票率
百分百才引起懷疑檢舉)。經查，該投開票所主任管理員為國民黨黨
工，東窗事發，只好自認倒楣，獲輕判了事。但已結結實實證明了集
體作票的「事實」，並非空穴來風或誣指。
在立委選舉集體作弊案，未有規模集體「唯二」作票案。發生在「中
壢事件」同次選舉。該選舉因暴動，執政國府乃即迅速斷然宣佈許信
良高票當選以化解燎火情勢。許擔任縣長後，經人檢舉，縣內某「共
同戶」投開票所有問題，縣府報檢察官偵辦，原得不到配合，許乃告
知要召開記者會「爆料」。檢察官只好進行偵辦，果發現該投開票所
的選民，全為某部隊志願役的官士兵所設「共同戶」，但投票該日，
該部隊駐防外島並未有一人返台，理應投、開票數均為○，不料，該
投開票所開出「百分之百」的四百多票有效「幽靈票，(正因投票率
百分百才引起懷疑檢舉)。經查，該投開票所主任管理員為國民黨黨
工，東窗事發，只好自認倒楣，獲輕判了事。但已結結實實證明了集
體作票的「事實」，並非空穴來風或誣指。
以上種種之作票之例，因隨著民智漸開和時代社會進化，所謂作票，
應已遠颺而不復往。故本文將「作票」列為史紀之原因在此。近年來
，筆者在各種選舉的觀察中，深覺台灣「選務」已相當上軌道，尤其
負責選監人員，多為待遇優渥、工作有保障的公教人員，國民黨黨工
已無力威逼選務人員冒險作票，選務人員亦不會開自己前途的玩笑。
所以所見多競競業業，如履薄冰在辦理，這應是所有候選人可以放心
的共識(特殊萬一狀況除外)。目前有些候選人在競選準備中，還把準
備手電筒列為要項，是沒有「與時俱進」的觀念和做法。不如在選舉
戰略與戰術，如催票或防範買票橫行的措施，多加著力，免去績效不
彰的「防止作票」，移往較有功效的選戰吧。
應已遠颺而不復往。故本文將「作票」列為史紀之原因在此。近年來
，筆者在各種選舉的觀察中，深覺台灣「選務」已相當上軌道，尤其
負責選監人員，多為待遇優渥、工作有保障的公教人員，國民黨黨工
已無力威逼選務人員冒險作票，選務人員亦不會開自己前途的玩笑。
所以所見多競競業業，如履薄冰在辦理，這應是所有候選人可以放心
的共識(特殊萬一狀況除外)。目前有些候選人在競選準備中，還把準
備手電筒列為要項，是沒有「與時俱進」的觀念和做法。不如在選舉
戰略與戰術，如催票或防範買票橫行的措施，多加著力，免去績效不
彰的「防止作票」，移往較有功效的選戰吧。
========================本文分隔線==========================
5. 心得(感想)
a. 已知各種「作票」手法，供公民有意監票者參考留意。
b. 作者雖主張「作票」已步入歷史，但也強調難保沒有萬一；況
時代進步，焉知「作票」手法未能與時俱進？換言之，還是要
小心注意。
時代進步，焉知「作票」手法未能與時俱進？換言之，還是要
小心注意。
c. 文中舉2004年大選驗票結果與開票相差無幾為例，認為目前作
票情形應已絕跡；惟當時執政黨為多年深受作票之害者，現今
執政者則係有多年累犯紀錄者，不可同日而語之。
票情形應已絕跡；惟當時執政黨為多年深受作票之害者，現今
執政者則係有多年累犯紀錄者，不可同日而語之。
d. 完全同意末後強調 "防範「買票」"，對如何防治買票行為，或
者如何讓一般大眾能獨立行使投票不受影響，值得討論。
e. 文長，特此致意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.85.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404801856.A.11C.html
→ :先推再慢慢看 真的好多 唉1F 07/08 14:52
推 :push 長知識了2F 07/08 15:00
推 :《百年追求》2 書中也寫出多次做票紀錄3F 07/08 15:01
→ :題外話 吳乃德的寫法好酸 看得我一直笑出聲~~~
→ :題外話 吳乃德的寫法好酸 看得我一直笑出聲~~~
推 :小的時候就聽過以前開票會停電= =5F 07/08 15:02
→ :我老公說 看1 我一直流淚 怎麼看2 一直笑 不都是歷史書嗎6F 07/08 15:03
推 :監票者聯盟快出來宣傳一下~~7F 07/08 15:07
--
1樓 時間: 2014-07-08 16:02:13 (台灣)
讚
07-08 16:02 TW
彈鋼琴初級版：冒名領選票，再按捺指紋處抹成整坨。監票者或許睜一隻眼閉一隻眼，唱票紀錄封存後第三人也無從調查
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
※
mailaonan
轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間：2014-07-08 17:37:04
4樓 時間: 2014-07-09 12:44:08 (台灣)
→
07-09 12:44 TW
回列表(←)
分享