※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-09 16:07:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 中研院若成總統幕僚 黃國昌：我就離開
時間 Wed Jul 9 15:20:49 2014
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《a870209tw ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 中研院若成總統幕僚 黃國昌：我就離開
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/haFw
中研院若成總統幕僚 黃國昌：我就離開 | 蘋果日報
![[圖]]()
【陳威廷╱台北報導】中央研究院研究人員是不是公務員或總統幕僚，爭議不斷。銓敘部日前行文中研院要求遵守《公務人員行政中立法》等規範，院方轉文各所引發議論，該院法律所副研究員黃國昌昨更揚言，一旦中研院被界定為總統幕僚，他就要離開。中研院長翁啟惠重申，他認為該院是學術機構，受公務員法規規範不合理。據中研院轉給院內各所函文，編制人員不得兼任政黨或政治團體職務，不得主持集會、發起遊行或領導連署活動，此舉引發院內質疑翁啟惠受政治壓力才轉文。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20140709/LN09/LN09_007.jpg)
: 中研院「若成」總統幕僚
: 黃ｘ昌的話術真厲害，用若成兩個字就可以把既定事實扭曲掉！！
: 中研院依照中華民國總統府組織法所設立，
: 中華民國總統府組織法第十七條
: 中央研究院、國史館、國父陵園管理委員會隸屬於總統府，其組織均另以法律定之。
: 不管黃ｘ昌喜不喜歡，中研院就是隸屬於總統府，就是幕僚單位轄下機關
: 已經把話說死，請黃國昌現在立刻辭去研究員
: 不要那麼痛恨中華民國，又想要領中華民國政府的薪水
: 一手抓奶一手念經的行為，臺灣人真的沒辦法接受！！
: 離開了也不錯阿，可以繼續搞顛覆政府的台獨運動
: 未來跟isil一樣發展成武裝叛亂團體，把中華民國趕到金門澎湖去
黃國昌老師做過法學教授會不知道總統府組織法?
要知道他會這樣說的脈絡，是之前呂國璋有跑到中研院去找碴，
黃國昌老師有在臉書針對這個回應過
「呂學樟：中研院隸屬於總統府，算是總統『幕僚』，在學運期間卻變成嗆聲部隊，
對行政倫理、體制規範都是嚴重問題」！
黃國昌的回應:
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1535097443384103
他個人不把自己界定為總統幕僚，若是中研院這群體要自我認定為總統幕僚
就要離開，這才是黃國昌老師意思。
中研院雖隸屬總統府，但院士職務的工作內容是研究
又不是應聘國民黨智庫或國策顧問，可沒有規範須要幫總統幕僚
就算中研院的上級機關是總統府，叫一個做研發的去打掃廁所這合理嗎?
--
好 嗎 ▲▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman
好 在這邊簽個名， 嗎 / ● ● \ ▲▲ 簽嘛簽嘛簽嘛
好 就能實現願望喔！ 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 嘛簽嘛簽嘛
好 嗎 │ │ ▍ 嘛簽嘛簽嘛
好契約不簽嗎好契約不◥嗎▊ \ │ ▎ (●ω●)
好契約不簽嗎好契約不簽嗎 \ ︶︶ / ▏嘿~嘿~嘿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.158.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404890454.A.FE3.html
→ :那趕快離開中研院阿 反正又不是搞理工的 不缺他一個1F 07/09 15:21
→ :水母：你是我請的人 叫你去掃廁所不行嗎2F 07/09 15:22
→ :沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對3F 07/09 15:22
推 :KMT的人才要能是奴才4F 07/09 15:22
推 :無間道5F 07/09 15:22
推 :完惹完惹封印解除有好戲看了6F 07/09 15:22
→ :養這種幕僚來咬自己 只能說車輪黨真的是垃圾黨7F 07/09 15:23
→ :連下手都不夠狠 根本呵呵
→ :連下手都不夠狠 根本呵呵
→ :中研院函納諫言給總統的時候總統根本沒聽進去 只聽愛聽得9F 07/09 15:23
推 :噗,某樓的護航邏輯真是可笑,大開眼界10F 07/09 15:23
推 :這版上變化真大啊！ 黨公誓言要拿下這個版啊！11F 07/09 15:23
→ :水母：你是領國家的錢，不過要當我的奴隸才行喔 科科12F 07/09 15:24
→ :理工才能待中研院？這標準真夠可笑的13F 07/09 15:24
推 :黨工現在變成戰科系了....到底想表得甚麼..14F 07/09 15:25
推 :北七政權：逆我者死！ （我不懂一堆人解釋這麼多幹嘛...15F 07/09 15:25
推 :國庫即黨庫，當然算我家狗囉16F 07/09 15:25
推 :把馬英九趕出去好了 他是文組的17F 07/09 15:25
→ :法官也是文組的也一起下台 謝謝黨工
→ :法官也是文組的也一起下台 謝謝黨工
→ :有甚麼不好的? 你覺得水母有幹出甚麼正經事不成?19F 07/09 15:27
→ :老一輩的全砍 換些比較有科學觀的新人上來
→ :老一輩的全砍 換些比較有科學觀的新人上來
→ :我笑了你到底是哪一邊的啦XDDDDDDDD21F 07/09 15:28
→ :就算也還是文組的 也會比現在好很多22F 07/09 15:28
推 :前一陣很欣賞現在他講的好像很偉大一樣23F 07/09 15:28
→ :就事論事阿 為什麼我一定要是哪一邊的zzz24F 07/09 15:28
推 :689邏輯 錯都你們的錯 我都沒錯啦25F 07/09 15:29
→ :展元：我對政治中立冷感，我投票都投 kmt&新黨 我很中立26F 07/09 15:29
→ :兩邊各打50板的類型27F 07/09 15:30
→ :真要說的話 嚴格而言 我是689 但選理工人和法律人28F 07/09 15:30
推 :好會跳~最近登陸200次的ID越來越多了29F 07/09 15:31
推 :1F搞不清楚誰才是老闆啊? 黃的薪水又不是總統府付的30F 07/09 15:31
→ :我寧可選綠的理工人也不要藍的法律人zzz 案例太多了31F 07/09 15:31
推 :超討厭中立客觀 噁心32F 07/09 15:31
→ :黃沒有科學觀嗎...那他paper怎樣生的 ppt.cc/k1r333F 07/09 15:31
推 :中研院的薪水又不是總統府付的、本來就不是總統幕僚！34F 07/09 15:34
→ :唉~ 自稱是689(代表投馬卡戎),又稱不要藍的法律人?35F 07/09 15:36
推 :讚.理工邏輯太讚了.要產學合作才行喔?XDDDD.真是神了...XDD36F 07/09 15:36
推 :只有理工人才能對國家貢獻？37F 07/09 15:36
→ :可是馬卡戎好像就是標準的"藍色""法律人"耶38F 07/09 15:36
→ :理工人對國家的貢獻?看看科技部長和經濟部長.簡直是禍害呀39F 07/09 15:37
→ :選了一個垃圾出來 只好面對現實 改過向善拉40F 07/09 15:38
→ :附帶一提 現在死硬派是9.2 不是689喔~
→ :附帶一提 現在死硬派是9.2 不是689喔~
Science - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Science (from Latin scientia, meaning "knowledge"[1]) is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe.[2][3] In an older and closely related meaning, "science" also refers to a body of knowledge itself, of the typ ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_7_75_The_Scientific_Universe.png_500px-The_Scientific_Universe.png)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_4_4b_Riccio_Melone_a_Capo_Caccia_adventurediving.it.jpg_220px-Riccio_Melone_a_Capo_Caccia_adventurediving.it.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_d_d4_Justus_Sustermans_-_Portrait_of_Galileo_Galilei_2C_1636.jpg_170px-Justus_Sustermans_-_Portrait_of_Galileo_Galilei_2C_1636.jpg)
→ :應該...分類tag有穩穩當當的出現social這一項吧...44F 07/09 15:41
→ :這是經驗 即便是馬英九這種一開始裝的很正常的45F 07/09 15:41
→ :到最後也會原形畢露 補刀就台灣的文我還留了一堆
→ :到最後也會原形畢露 補刀就台灣的文我還留了一堆
→ :不對...老馬從來沒有正常過Orz..你有查過他的paper嗎.47F 07/09 15:42
推 :如果下一屆綠的是小英(非理工)大概某人就又乖乖投藍了吧XDD48F 07/09 15:42
→ :然後做科學的不會說一句話"經驗"概括....49F 07/09 15:43
→ :先從經驗 開始 假說 驗證 不能只用經驗兩字吧@@?
→ :先從經驗 開始 假說 驗證 不能只用經驗兩字吧@@?
→ :哈 那倒是真的 各種釣魚台憤青胡說八道XD51F 07/09 15:45
→ :觀察→提出問題→假說→實驗→實驗…→學說52F 07/09 15:45
→ :這國中課本應該有@@
→ :這國中課本應該有@@
→ :很可惜的是 搞政治的在他第二任開始之前 你都只有54F 07/09 15:46
→ :假說和未現形的造假資料能夠判斷而已
→ :假說和未現形的造假資料能夠判斷而已
→ :他搞政治之前 我們只能定論說 他是個研究很廢物的人56F 07/09 15:47
→ :這論點無誤
→ :這論點無誤
→ :我們終於有共識了 科科58F 07/09 15:47
→ :所以我才問說你一開始的那句claim59F 07/09 15:48
→ :那趕快離開中研院阿 反正又不是搞理工的 不缺他一個
→ :是怎樣出來的@@?
→ :那趕快離開中研院阿 反正又不是搞理工的 不缺他一個
→ :是怎樣出來的@@?
→ :「沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對」從這來的62F 07/09 15:49
→ :還有我個人反倒覺得 中研院很缺純理論跟社會科學人才63F 07/09 15:49
→ :不管怎說他就是沒產值阿 這也應該是共識吧64F 07/09 15:49
→ :我倒覺得中研院缺的是有遠見 能布局未來的的科技專才
→ :我倒覺得中研院缺的是有遠見 能布局未來的的科技專才
→ :你的重點應該是要擺在產值(我猜 可是這東西要看scope66F 07/09 15:50
→ :純理論 或社會科學類的 短時間本來預估不出來產值
→ :純理論 或社會科學類的 短時間本來預估不出來產值
→ :x86整套都被蘋果打趴了還在那天天吵 看不到未來啊68F 07/09 15:52
→ :如果單就產值的論點說 亞當斯密 佛洛伊德 亞里斯多得69F 07/09 15:52
→ :好像 也都沒有產值?
→ :等等 為何突然跳到X86
→ :好像 也都沒有產值?
→ :等等 為何突然跳到X86
→ :是的 有產值的是發起工業革命的 用集體潛意識塑造出72F 07/09 15:54
→ :國族共識的 和發起東征 到處收集研究資料的亞歷山大
→ :國族共識的 和發起東征 到處收集研究資料的亞歷山大
→ :所以單就產值去判定一個科學項目有沒有存在必要74F 07/09 15:54
→ :是不正確的吧?
→ :我們現在可以論他人的點 就是他在 中研院"XX所"底下
→ :做出來的"XX"研究到底好不好
→ :這個論點你能接受嗎?
→ :是不正確的吧?
→ :我們現在可以論他人的點 就是他在 中研院"XX所"底下
→ :做出來的"XX"研究到底好不好
→ :這個論點你能接受嗎?
→ :至少我們的社會已經用薪資報酬 證明了這大眾對他們79F 07/09 15:56
→ :是否有存在必要 已作出了最實質的判斷。
→ :可以接受 但放回產值的框架再次判斷 結果也是一樣的
→ :是否有存在必要 已作出了最實質的判斷。
→ :可以接受 但放回產值的框架再次判斷 結果也是一樣的
→ :所以你覺得中研院所有沒有產值的科目 都是用你這句話?82F 07/09 15:58
→ :沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對
→ :就該趕快離開中研院
→ :hm.............
→ :沒專利 沒產學合作 沒產值 又跟政府作對
→ :就該趕快離開中研院
→ :hm.............
→ :恩 八九不離十了86F 07/09 16:01
→ :這樣資訊所去了一半....... 法律所應該只剩十幾位87F 07/09 16:03
→ :對那些學者來說應該是沒差 可是對台灣的影響..hm....
→ :我也不能確切證明會對台灣有甚麼影響 我只能猜測說
→ :對那些學者來說應該是沒差 可是對台灣的影響..hm....
→ :我也不能確切證明會對台灣有甚麼影響 我只能猜測說
→ :資訊所那群倒不能一概而論 服貿實在太逆行倒施了90F 07/09 16:05
→ :這樣台灣的研發能力會趨近零 但無法做實驗證實91F 07/09 16:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2004
回列表(←)
分享