顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-15 17:19:47
看板 Gossiping
作者 isaacc (小元宅爸)
標題 Re: [新聞] 論文風波 蔣偉寧二上火線說明
時間 Sun Jul 13 23:38:25 2014


※ 引述《jimmmy (心不透徹)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央
: 2.完整新聞標題/內文:
: 論文風波 蔣偉寧二上火線說明
: 發稿時間:2014/07/13 20:55 最新更新:2014/07/13 20:55
: (中央社台北13日電)前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒,教育部長蔣偉寧
: 今天第二度出面澄清,事件當事人陳震遠打破沉默發表聲明致歉,強調蔣偉寧確實不知論
: 文被他掛名一事。
: 屏教大離職副教授陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制(Journal of Vibration and
: Control)」時,涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國SAGE出版公司經14個月調
: 查,決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章,連帶波及其雙胞胎弟弟、高海科大教授陳震武,
: 以及曾擔任陳震武指導教授的蔣偉寧。
: 事發後,蔣偉寧先稱不認識陳震遠,但有媒體揭露,蔣偉寧與陳震遠自民國91年起,就有
: 多篇論文共同掛名,質疑兩人有長期合作關係,不可能互不認識。
: 蔣偉寧今天下午再度親上火線說明,事件當事人之一、陳震遠的胞弟陳震武也陪蔣偉寧出
: 席記者會,對外界釋疑。
: 陳震武強調,被媒體點名的論文,主要都是他主導,依合作學者的貢獻程度決定是否要放
: 在共同作者上,而蔣偉寧大多是指導身份。他博士畢業後,部分論文延續之前的研究,有
: 和其他作者討論、共同掛名,是他自己的決定,不見得有知會蔣偉寧。
: 陳震武強調,蔣偉寧和哥哥陳震遠在學術上從沒實質合作過,會出現在同一篇文章,主要
: 都是因為他的關係。陳震遠從頭到尾都沒有加入過蔣偉寧的研究團隊,更不可能如媒體所
: 言,使用蔣偉寧的經費去參加會議。
: 蔣偉寧表示,每個人的榮譽都是生命,不能隨便受影響,應該要把事情弄清楚,讓事情水
: 落石出,身為教育部長,看到國內學術界發生這種事非常難過,若有相關責任,不會逃避
: 。
: 蔣偉寧說,針對被國際期刊撤銷的論文,他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通,希望
: 他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由,同時也會和科技部溝通,希望針對60篇論文逐一釐
: 清,沒有問題的論文應該還給學者清白。
: 當事人陳震遠也打破連日沉默,今天發表書面聲明說明事件原委,但仍未公開現身。陳震
: 遠並在聲明中對教育部長蔣偉寧及其他委託投稿的學者表示歉意。
: 陳震遠指出,所謂60篇論文,他沒有全部掛名,部分為其他學者委託代為投稿,且所有內
: 容確為作者們的辛苦研究成果,絕無剽竊、抄襲、作假等情事。
: 有關人頭審查,陳震遠坦承在送稿、修稿過程的疏漏,由於他自行鍵入共同作者的電子郵
: 箱,長期的投稿過程,時有敲鍵錯誤,導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。蔣
: 偉寧對論文撤銷事件的確不知,與他也無任何往來,對波及蔣偉寧深感抱歉。
: 對於媒體緊咬蔣偉寧與陳震遠另有多篇掛名論文,陳震遠聲明指出「報導本人與蔣部長共
: 同掛名十二篇論文,應是包含會議論文。有媒體指出本人與蔣部長共同出國參加研討會,
: 動用部長經費為空穴來風、子虛烏有之報導」。
: 教育部表示,被撤銷的60篇文章中,有4篇陳震武、蔣偉寧共同掛名,但沒有陳震遠;最
: 具爭議的一篇,同時出現陳震遠、陳震武、蔣偉寧3人名字,但3人都不是第一作者。
: 這篇論文由唐姓教授操刀、蔣偉寧參與研究,陳震武幫忙修改投遞期刊,在期刊來往討論
: 過程中,陳震遠有所參與,因此陳震武將他列入共同作者。事後擔任第一作者唐姓教授,
: 不認同陳震遠的貢獻,在文末更正時將陳震遠的名字拿掉,但論文被撤銷時,外界都沒注
: 意到這部分。1030713
: 3.新聞連結:
: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407130293-1.aspx
論文風波 蔣偉寧二上火線說明 | 教育文化 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社台北13日電)前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒,教育部長蔣偉寧今天第二度出面澄清,事件當事人陳震遠打破沉默發表聲明致歉,強調蔣偉寧確實不知論文被他掛名一事。 | 教育文化 ...

 
: 4.備註:
: 無

部長前幾天講說,他不認識陳震遠先生。今天部長與陳震遠先生的弟弟陳震武先生,同時
也是在2000~2004年間就讀中央土木所博士班的部長學生,澄清說陳震遠與部長只見過兩
次面,其中第一次見面是2004年博士班畢業典禮前夕。說真的,這樣的部長,前幾天的作
為,叫不叫做公然說謊? 這種部長還能不辭職負責嗎?


我們來分析一下部長寫論文的習慣。部長跟兩位陳先生的論文,汗牛充棟,令人崇拜。我
們來看看這兩天很紅的,2002年大家合寫的一篇論文,
http://doi.ieeecomputersociety.org/10.1109/TAI.2002.1180843
A Neural-Network Approach to Modeling and Analysis
It is known that backpropagation network is always used to modeling. This study is concerned with the stability problem of a neural network (NN) system which consists of a few subsystems represented by NN models. In this paper, the dynamics of each NN model is converted into linear inclusion represe ...

 

14th IEEE International Conference on Tools with Artificial Intelligence
(ICTAI'02)

A Neural-Network Approach to Modeling and Analysis

Washington, DC
November 04-November 06
ISBN: 0-7695-1849-4
Chen-Yuan Chen, National Sun Yat-Sen University
Cheng-Wu Chen, National Central University
Wei-Ling Chiang, National Central University
Jing-Dong Hwang, National Central University

我們可以發現,第一作者陳震遠哥哥,當時是中山大學學生,後三位都屬於中央大學,其
中第二作者是陳震武弟弟,第三作者是震武弟指導教授蔣部長,坦白說這樣的安排真是不
合情理。一般第一作者就是最重要的作者,貢獻度最大,結果竟然是一位蔣部長當時根本
素未謀面前幾天還說不認識的外校學生,請問全世界哪有這種道理?


然後,我花了19鎂購買了這篇論文;因為我很想看看,論文是否有致謝欄,說明這是否為
NSC國科會計畫補助,還是說明作者間有雖然互相不認識的特別跨校合作。論文很單純,
會議論文不會太長也只有五頁。作者資訊更清楚一點,震遠哥是中山大學海洋工程學系,
後面三位是中央大學土木學系。但內容我稍微看了一下,結果,我更是驚訝到無與倫比。
。。


論文內容其實是很標準類神經網路(neural network,簡稱NN)的論文,我指導教授25年
前就是這領域的國內專家,IJCNN的論文20年前每年我都會看個幾十篇。。。這篇2002年
的論文,乍看之下蠻標準的,提出了個新NN架構,論文第一節也是標準的Introduction/
簡介,最後一段寫著: 【This study is organized as follows. First, the system

description is presented. Next, based on Lyapunov approach, a stability
criterion is derived toguarantee the asymptotic stability of NN
large-scale systems. Finally, a numerical example with simulationsis given to
demonstrate the results, followed by conclusions.】

Finally, a numerical example with simulationsis given to demonstrate the
results 這很合理,提出了架構,最後總是要提出些數值模擬,代表這個新NN模型有用處
。接這我就開始讀論文。第二節,System description and stability analysis,提出
了NN模型。一堆標準backpropagation NN的運算式,這很好。看完這節,想繼續看下去,
特別是數值模擬的部分,我很好奇這個新模型到底有多贊。結果,結果,下面沒有了。


大會報告,下面沒有了!!! 接著就是Conclusions/結論!

所以,這根本是一篇,還沒有寫完的論文!!! 請問作者,你們投稿之前,有沒有看完過這
篇文章? 蔣部長,身為指導教授,請問怎麼會容許自己寫出(如果你有寫)這種品質的論文
? 你又是用何種標準哪種程序審核(如果你有審核)這篇論文? 那你又是憑甚麼把這篇文章
放在自己的著作裡面(請別學別人推給助理)? 你這是哪一個星球或哪個宇宙的學術道德標
準?


容我提醒,你投稿的是IEEE,國際電機電子工程師學會的國際會議,你該服從學會的道德
標準,特別是第三點,第七點,與第十點。。。
http://www.ieee.org/about/corporate/governance/p7-8.html:

 

7.8 IEEE Code of Ethics
We, the members of the IEEE, in recognition of the importance of our
technologies in affecting the quality of life throughout the world, and in
accepting a personal obligation to our profession, its members and the
communities we serve, do hereby commit ourselves to the highest ethical and
professional conduct and agree:

1.to accept responsibility in making decisions consistent with the safety,
health, and welfare of the public, and to disclose promptly factors that
might endanger the public or the environment;
2.to avoid real or perceived conflicts of interest whenever possible, and to
disclose them to affected parties when they do exist;
3.to be honest and realistic in stating claims or estimates based on available
data;
4.to reject bribery in all its forms;
5.to improve the understanding of technology; its appropriate application, and
potential consequences;
6.to maintain and improve our technical competence and to undertake
technological tasks for others only if qualified by training or experience,
or after full disclosure of pertinent limitations;
7.to seek, accept, and offer honest criticism of technical work, to acknowledge
and correct errors, and to credit properly the contributions of others;
8.to treat fairly all persons and to not engage in acts of discrimination based
on race, religion, gender, disability, age, national origin, sexual
orientation, gender identity, or gender expression;
9.to avoid injuring others, their property, reputation, or employment by false
or malicious action;
10.to assist colleagues and co-workers in their professional development and to
support them in following this code of ethics.
==
部長,最後我還是要說這句老話,士大夫之無恥,是謂國恥。。。

給自己留點顏面,也給中華民國,甚至給重用你的江老闆與馬宗痛一點面子,好嗎?

PS: 本文歡迎分享,也歡迎吐巢與指證,謝謝。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.188.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405265910.A.A7D.html
KirAXmas:推 專業1F 07/13 23:40
ilovecim:好專業啊2F 07/13 23:41
firose:顧炎武表示:3F 07/13 23:41

沒錯,您作文六級分嗎?
==
原文:
廉恥    顧炎武
 五代史馮道傳論曰:「『禮、義、廉、恥,國之四維;四維不張,國乃滅亡。』善乎管
生之能言也!禮、義,治人之大法;廉、恥,立人之大節。蓋不廉則無所不取,不恥則無
所 不為。人而如此,則禍敗亂亡,亦無所不至。況為大臣而無所不取,無所不為,則天
下其有 不亂,國家其有不亡者乎?」   然而四者之中,恥尤為要,故夫子之論士曰:
「行己有恥。」孟子曰:「人不可以無恥 。無恥之恥,無恥矣。」又曰:「恥之於人大
矣!為機變之巧者,無所用恥焉。」所以然者 ,人之不廉而至於悖禮犯義,其原皆生於
無恥也。故士大夫之無恥,是謂國恥。 吾觀三代以下,世衰道微,棄禮義,捐廉恥,非
一朝一夕之故。然而松柏後凋於歲寒, 雞鳴不已於風雨,彼眾昏之日,固未嘗無獨醒之
人也。
頃讀顏氏家訓,有云:「齊朝一士夫,嘗謂吾曰:『我有一兒,年已十七,頗曉書疏。
教其鮮卑語及彈琵琶,稍欲通解,以此伏事公卿,無不寵愛。』吾時俯而不答。異哉,此
人 之教子也!若由此業,自致卿相,亦不願汝曹為之!」嗟呼!之推不得已而仕於亂世
,猶為 此言,尚有小宛詩人之意;彼閹然媚於世者,能無愧哉!

大意:
(一)自「五代史馮道傳論曰」至「是謂國恥」(引「新五代史‧馮道傳論」)說明四維的
重要。
(二)自「吾觀三代以下」至「固未嘗無獨醒之人也」  說明恥尤為重要。(為四維之首)
(三)自「頃讀顏氏家訓」至「能無愧哉」 (舉「齊士夫教子」事)說明士大夫之無恥,
是謂國恥。
==

hushiang:居然還花錢買  不推不行4F 07/13 23:41
fr373969:幹,原來做教授的論文都是這樣寫的5F 07/13 23:41
sevenny:你是在專業什麼啦....6F 07/13 23:43
sevenny:從前有一個太監...下面沒有了
abola921:謝謝指教,都跟你說跟我沒關系了,還一直追打8F 07/13 23:44
vaizravana:記者快來阿~~ 給他爆9F 07/13 23:44
sooppp:意思是你花了19美元買了一篇跟路邊垃圾一樣的垃圾論文10F 07/13 23:44

哎。

miq:結果這篇論文還得讓人花19米國幣 不解阿11F 07/13 23:45

點link進去就可以看到,付錢就可以下載pdf

miq:為什麼IEEE會接受?12F 07/13 23:45

這也有很多可能。首先會議論文的review的確比較...寫意
當然也有其他的可能就是了。。。

schneiderhan:專業推~13F 07/13 23:47
pracinverse:推14F 07/13 23:47
howard1110:居然花錢買垃圾15F 07/13 23:48
flashegg:還沒有寫完但還是被IEEE conference錄取了啊?16F 07/13 23:48
tAmoloko:推17F 07/13 23:48
neverfly:花19鎂買了一篇小說的導讀,內文到現在還沒生出來18F 07/13 23:49
LaLaYeh:士大夫無恥 是謂國恥19F 07/13 23:49
yanli2:ieee 就這水準啊?20F 07/13 23:49
ncyc:可是看目錄,這篇文章不是論文21F 07/13 23:49

我手上有全文,就五頁,五分鐘就可以看完。。。
※ 編輯: isaacc (1.163.188.124), 07/13/2014 23:50:51
cisbpmtw:有沒發覺 12篇有3篇陳蔣都前三作者 這三篇都是會議論文22F 07/13 23:50
sadegg:比獵人還獵人!!23F 07/13 23:50
ncyc:比較像是期刊內的文章,論文不太可能是P.489 - 493的格式24F 07/13 23:51

您很有趣耶
都跟您說是會議論文了,您還在糾結啥呢?
14th IEEE International Conference on Tools with Artificial Intelligence
(ICTAI'02)
Washington, DC
November 04-November 06

這是2002年11月4~6日,在華盛頓DC,第十四屆IEEE國際"具備人工智慧工具"會議

miq:在我心中IEEE是崇高殿堂耶 竟然也讓人可以富堅!!25F 07/13 23:51
sadegg:有時論文也會有 如果是摘要形式的話?26F 07/13 23:52

摘要也不能這樣亂寫。這就是不專業!!!

becareful:推27F 07/13 23:52
ncyc:按照你的論文,IEEE應該早就把文章給退了才對28F 07/13 23:54
qqqaaasss:他們很辛苦的喬要掛誰的名字到是真的29F 07/13 23:56
Mtcat:30F 07/13 23:56
※ 編輯: isaacc (1.163.188.124), 07/13/2014 23:57:54
ncyc:啊,是我弄錯,我誤會是整本的那種論文31F 07/13 23:58
rainstonein:會議論文只放摘要吧,省略是因為主要內容放在oral報告?32F 07/13 23:58
fanlander:推33F 07/13 23:59
LansingAltec:有樓上這麼好康喔 我幫老師revise到快往生了 早點說34F 07/13 23:59
kickPanda:conferenc給研究者交流的場合 文章30%up都這樣35F 07/14 00:00
kickPanda:因此才有好壞之分吧
LOVEMONKEY:推37F 07/14 00:02
brella:蔣痿獰如此駑馬戀機是為了哪樁?38F 07/14 00:03
zerotoall:道歉以示負責,承認自己錯了,這有這麼難嗎?39F 07/14 00:05
Jassss:推40F 07/14 00:06
Kenneth1225:IEEE/ACM的conference有的很好 但是爛得很多41F 07/14 00:07
Kenneth1225:看來這conference的等級就......
windfeather:這不推不行,你比教育部長更專業43F 07/14 00:11
yuyuna:我不懂的是 第一作者不掛自己老闆,掛弟弟和弟弟的老闆?44F 07/14 00:14
suntex01:去ieee舉發他...45F 07/14 00:15
colenken:沒差啦,反正他兩個頭頭比他更無恥,也沒在怕啊46F 07/14 00:21
rayonwu:高調47F 07/14 00:32
j20006640:專業推48F 07/14 00:33
belleaya:超丟臉呀~~~~~49F 07/14 00:34
after1:............只能推打臉了50F 07/14 00:34
allloveme:不能跟作者申請賠償嗎51F 07/14 00:36
modjo:認真推!52F 07/14 00:37
tcboy:推53F 07/14 00:38
okiwio:也太專業了   居然還花錢看54F 07/14 00:43
Sonnoy:專業推!55F 07/14 00:45
lovejamwu:推!56F 07/14 00:47
heroe:給花錢一個推57F 07/14 00:56
rupcj:國恥58F 07/14 00:57
dreamersin:5頁花19鎂CP值超低的59F 07/14 01:05
a1070013:專業推!60F 07/14 01:10
FRX:61F 07/14 01:15
vinsh:推專業62F 07/14 01:29
empoluvvivi:推63F 07/14 01:30
hhalleberry:推XDD64F 07/14 01:32
wowowsakura:花錢買廢文,可以要求部長退錢嗎?65F 07/14 01:38
wowowsakura:不然就順便檢舉你買到沒寫完的論文ㄎㄎ
osirisdivine:你好認真,令人尊敬67F 07/14 01:47
renji1231:專業  還花錢買廢文辛苦了QQ68F 07/14 01:56
skylight55:IEEE可以申請退費 之前有買過無用的論文 寫信去就退了69F 07/14 01:58
hsuanjung:推70F 07/14 02:00
jakalG:19買的  抓到了 你支持馬19 (誤71F 07/14 02:10
qaz963747:樓上wwwww72F 07/14 02:27
jasonchangki:真的花錢買廢文 辛苦你了73F 07/14 02:43
catmiou:74F 07/14 03:00
tsming:花19美金買到沒寫完的廢文XDDDD75F 07/14 03:09
fransice7:76F 07/14 03:10
rant:用心推77F 07/14 03:11
mjonask:j肯花錢且有研究精神給推78F 07/14 03:53
WFU:79F 07/14 04:07
samuraibin:80F 07/14 05:15
zilkle:推無恥81F 07/14 05:19
TSMG:謝謝你的貢獻 :-)82F 07/14 05:22
skyoun:認真,推83F 07/14 06:26
ooooosh42:推84F 07/14 07:11
maybecry:下台85F 07/14 07:41
sharkimage:替你的錢不值86F 07/14 07:46
mramos6796:高調87F 07/14 07:56
harry18456:88F 07/14 08:03
zoie98:你居然願意花錢買!記者不來抄就太對不起你了!幫高調89F 07/14 08:25
sysop5566: 推研究精神  追根究底  你才有資格當教育部長90F 07/14 08:31
Islo:……91F 07/14 08:55
nomorepipe:你居然花錢買一篇垃圾....92F 07/14 09:12
sxoao:93F 07/14 10:17
cycncjy:94F 07/14 10:19
sizumaru:幫高95F 07/14 10:20
thisis347:推96F 07/14 10:24
noreg0380993:97F 07/14 10:25
CommonLaw:push98F 07/14 10:30
hips:建議你去跟網站要求refund. 理由應該很充分.99F 07/14 10:35
piexl:推! 踢爆那無恥的部長100F 07/14 10:38
njrmp:專業推101F 07/14 10:49
Ycuhnu:高調102F 07/14 10:49
leafai:專業推103F 07/14 10:58
codehard:整個政府都在作假 幹104F 07/14 10:59
glyandwwc:專業推105F 07/14 11:03
ijtm:專業推106F 07/14 11:12
lyu0001:專業推107F 07/14 11:16
totogood:專業好文108F 07/14 11:33
shalunaku:專業109F 07/14 11:38
colorsplash:哦!!!110F 07/14 12:01
ac5202:專業推111F 07/14 12:15
sggs:快去退錢112F 07/14 12:25
KiddX:推113F 07/14 12:28
KIL:推,部長你說謊!114F 07/14 12:29
anuser:丟臉115F 07/14 12:51
vaiolin:116F 07/14 13:06
hydrogencl:去國立大學圖書館看吧,19鎂不如捐了....117F 07/14 15:01
wufish:學校有買IEEE授權的, 可以去找來看, 我剛剛也找來看了 XD118F 07/14 15:15
YuenYang5566:高調推119F 07/14 15:54
legendrl:推…學術界…120F 07/14 17:55
grahamwu:推121F 07/14 18:45
vanix:專業推!122F 07/14 23:52
Tzarevitch:123F 07/14 23:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2191 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b revive 說讚!
1樓 時間: 2014-07-14 04:48:46 (美國)
  07-14 04:48 US
陳冠遠從永達技術學院轉到屏教大的推薦函蔣偉寧有沒有寫推薦信
2樓 時間: 2014-07-14 04:50:17 (美國)
  07-14 04:50 US
當時蔣是校長我很難想像他沒寫推薦函
3樓 時間: 2014-07-14 04:55:18 (美國)
  07-14 04:55 US
記者快去追
07-14 09:17 TW
APPA:[自己刪除]
5樓 時間: 2014-07-14 10:21:18 (台灣)
  07-14 10:21 TW
19US$,不推不行!
6樓 時間: 2014-07-14 13:15:37 (台灣)
  07-14 13:15 TW
這一篇怎搜索不到了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇