顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-16 20:59:16
看板 PublicIssue
作者 theseller (我不安定我流浪)
標題 [新聞] 法國人的固執:禁止「頭巾蒙面」宗教裝扮
時間 Wed Jul 16 11:15:15 2014


民報

http://www.peoplenews.tw/news/b039c117-386b-405b-b51d-ac398afd5c7a

法國人的固執:禁止「頭巾蒙面」宗教裝扮

許銘洲/編譯 2014-07-16 01:08

法國是個既固執,卻相當特別國家。7月初英國《經濟學人》
(The Economist)的一篇報導指出,當「多元文化觀點」,
成了多數人習以為常,普遍認同的不成文規定,勢必對於

法國政府制定法令,嚴格禁止回教徒女性,於公共場所穿戴頭
巾,遮蓋大半臉部的作為,視為不恰當,發言抗議。一些人權
進步國度,甚至可能對法國這類堅持己見的法律規定,視為侵
犯女性衣著人權及宗教自由的惡法。


法國在歐洲,確實是個對「法律尊嚴」相當推崇的國度。經濟
學人報導指出,7月1日歐洲人權法院一項判決,對法國2010年
明文「禁止」於公共場合穿戴全幅頭巾裝扮(譯註:只露出口
鼻)的法令,加以附合時,多數法國人,幾乎同表喝采。另一
個,與穆斯林信仰頭巾衣著有關的判決,也出現於今年6月間;
當時法國最高上訴法院,針對一位受雇從事照顧幼兒的穆斯林
女性,於工作時拒絕將頭巾取下,因而遭老闆解雇,法院認為
宗教符號,只能於私下呈現,而工作期間屬於廣義的公眾場合
,不應有宗教行為表露,因而判該位穆斯林女性敗訴。以上2
個案例,在法國激起微弱的反彈漣漪,幾近無聲。


有人因而認為法國,太過冥頑;不過,這就是法國所堅持的
「塵世主義」(secularism)、「政教分立」,政治與宗教互
不干涉(即法語laïcité)。該原理於1905年,當法國與羅馬
天主教教廷,經歷長期廝殺戰鬥之後,得到了進一步鞏固確立。
當然,法國人樂於享受天主教所頒訂的紀念節日,所帶來的休

假,例如耶穌升天節 (Ascension);然而,在法國並不會出
現如美國一般,總統就職時拿聖經進行宣誓的畫面。

過去30年來,法國穆斯林信仰人口增長為5-6百萬人,因此,
政教分離,塵世主義主張的落實,就轉向穆斯林人口為目標
。法國於2004年頒布命令,禁止顯著宗教標幟的行為,其中
包括穆斯林的頭巾在內,不得出現於學校或市政單位等公眾
場所;到了2010年,法國進一步禁止穆斯林之類的公眾場合
蒙面裝扮(法語burqa ban)。這些做法,遭到「壓抑自由」
與反宗教的指責,甚至被視為西方中心主義的「反(穆斯林)
女權」。國際人權組織,大赦國際(Amnesty International)
,就認為法國這種衣著禁令,係一項人類行為表達與宗教自

由的嚴重倒退。不過,對於人權組織的批評,法國卻採取
「不必道歉」立場,而且還高舉法國共和的「塵世主義認同
感」,對強硬派的穆斯林信仰者,加以反擊。

相對而言,法國既自戀又排外,更何況穆斯林信仰,係為全
然外來宗教。經濟學人報導指出,要是這一次歐盟法院判決
法國敗訴,情況可就沒完沒了,勢將引發法國境內,強烈抗
議聲浪。報導指出,不論法國的左派、右派,都一致強烈擁
抱,政教分離的塵世主義,這是法國的特產之一,法國人喜
歡,別的國家都來接納,法國人這套制度;此即,所有人不
分宗教信仰差異,「共同生活在一起」,此堪稱為,法國式
浪漫情懷,博愛理想。如今,法院判例已成定局,關於未來
穆斯林信仰的頭巾問題,法國只會進一步強化它,絕無鬆綁
法令的彈性空間。


心得:
    推崇自由的法國現在居然不准穆斯林女性著面紗,讓我
想到這陣子一直被討論的言論自由,在本板是否須被有限度
的箝制。


    話說面紗是一種很神奇的東西,有次搭飛機附近座了一
位著面紗的女性,由於該地的穆斯林名聲不佳,所以一直對
她刻意保持距離怕不小心做錯了什麼。


    隨著飛機到桃園開始準備下降,她小姐居然開始脫面紗
,拜她所賜我才知道原來面紗是要這樣脫。等到步出飛機時
,她看起來就像一個普通的女生,拖著行李悠悠哉哉地走向
海關。


    我是贊同法國的作法,自由的表現要在不侵犯他人自由
的狀態下進行,若每件事冠上自主大旗就可以進行,社會上
會多很多不必要的紛亂。


--
「台灣與澎湖地區現在仍然被美國武力侵占」

                 -by 用飛彈關心您的好鄰居 中華人民共和國

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405480524.A.4DC.html
lkcs 
lkcs:we have the same rules in china1F 07/16 11:19
lkcs:some particular kinds of clothes would be burnt in china
uka123ily:你的結論是不是怪怪的?3F 07/16 11:22
Miule:基督系的十字架,佛教的袈裟念珠也一樣不行吧4F 07/16 11:23
uka123ily:法國的作法是不侵犯他人自由下進行? 怪怪的吧5F 07/16 11:23
dsa3717:自由本來就在某種規範之下 而不是毫無限制6F 07/16 11:40
uka123ily:不能理解的是為何法國的作法跟這個的關係7F 07/16 11:43
NoOneThere:限制自由要有充分理由呀... 信仰不同是什麼鬼理由8F 07/16 11:45
uka123ily:世俗主義完全不構成限制公領域個人支配衣著之理由9F 07/16 11:47
uka123ily:至少看起來是這樣
NoOneThere:如果說宗教就不能於公共場所顯露, 那聖母院要不要拆掉?11F 07/16 11:48
catbuji:感覺只是不喜歡那些幕斯林移民而已12F 07/16 12:00
dsa3717:這是一種社會價值 他們認為社會生活跟政治都應該跟宗教分13F 07/16 12:04
dsa3717:其實與其說是自由的層面 不如該從所謂普世價值下去思考
dsa3717:我們的價值觀是否能完全套用在別人身上 當我們遇到衝突
dsa3717:我們在怎樣的程度上應該要怎麼選擇?衝撞或者順從?
Miule:NoOneThere 你把宗教場合和非宗教場合搞混了17F 07/16 12:28
NoOneThere:聖母院相關的非宗教活動可多了...18F 07/16 13:03
NoOneThere:說來說去也不過就基督教當文化傳統, 碰到穆斯林馬上變
NoOneThere:世俗主義應該限制而已
uka123ily:如果是社會價值就說是社會價值,不要用自由來討論21F 07/16 13:14
theseller:我想這問題的點在於,為什麼法國會這樣做?還毫無歉意唷22F 07/16 13:21
monica0812:不認同法國的做法,蒙面礙到誰嗎23F 07/16 13:28
e1q3z9c7:到銀行為什麼不能蒙面?24F 07/16 13:33
yommy1108:結論很怪 她又沒防礙其他人25F 07/16 13:41
theseller:這個..我的感想是我個人言論,不代表法國立場~26F 07/16 13:43
uka123ily:有啦讓法國自傲的文化蒙上層陰影之類27F 07/16 13:57
pfat123:照文化自由來講 裹小腳文化應該被保存28F 07/16 14:32
bluebrown:纏足是成人傷害兒童身體,視為虐童,蒙頭是成人自己決定29F 07/16 14:41
bluebrown:而成人想纏足,和自殘差不多   自己自殘好像不犯法?
uka123ily:基本上自殘算是自由31F 07/16 14:53
uka123ily:雖然傷害身體是有倫理的問題
luann:因為面紗蒙面根本無法確定底下的人是誰 之前法國發生過男子33F 07/16 15:28
luann:蒙上面紗逃亡的事件 所以治安也是個很大的考量
Miule:就像抽菸只能罰二手菸不能罰抽菸這件事情本身35F 07/16 15:29
luann:因為伊斯蘭世界來的移民很多 很多又不融入當地社群 久而久之36F 07/16 15:30
luann:越來越多當地人覺得不能接受西方的生活方式 當初就不該移民
DRIariel:這個事件比較像是不同的核心價值衝突時 該如何排輕重緩急38F 07/16 15:51
DRIariel:民主是建立在法治上以維護自由←舉例如左就3種核心價值了
NoOneThere:蒙面逃亡會不會扯遠了... 這樣要禁也是禁蒙面而非宗教40F 07/16 16:17
NoOneThere:象徵, 也就是說什麼化妝, 面具, 安全帽全都要一起禁...
NoOneThere:這法令就是既不自由也不民主, 最接近的只有法西斯的排
NoOneThere:外主義
luann:逃亡的人就是穿回教服飾逃亡的啊 回教女性穿的服飾很多種44F 07/16 16:30
uka123ily:萬一哪天穿女裝逃亡,就要禁女裝了。45F 07/16 16:34
uka123ily:自由作為民主的重要目的,被治安侵害也挺有趣的
luann:另外外國也怕恐怖分子藉穿BURKA或niqab等回教衣飾迴避追捕47F 07/16 16:38
NoOneThere:穿不是回教服飾逃亡的人還多幾千倍哩XDDDD48F 07/16 16:39
uka123ily:所以台灣要禁籃球,據說有人抱籃球就可以漂到對面。49F 07/16 16:40
uka123ily:著回教衣飾被查驗證件的機會應該高很多
luann:樓上, burqa是全臉覆蓋住的 要逃亡也不會穿平常女裝吧51F 07/16 16:42
luann:目前我們是可以隔岸觀火啦 但如果自己國家多了一群信仰習慣
luann:完全不同的百萬移民 其中的摩擦跟插曲是很難想像的
NoOneThere:台灣原住民與我們信仰習慣都不同呀, 你覺得應該禁嗎??54F 07/16 16:46
luann:我不是在挺法國 只是如果要關注這議題可能兩邊立場都該看看55F 07/16 16:46
fakeimage:新移民也要尊重本國文化 不能到人家家裡喧賓奪主56F 07/16 16:48
luann:我不會回了 如有高見請自行關注法國新聞或自行跟他們討論57F 07/16 16:48
luann:http://www.thelocal.fr/ 這是英文版的法國新聞 有留言版
luann:reddit上面搜尋也有一堆討論串 夠讀了59F 07/16 16:56
uka123ily:那就不要回阿 = =60F 07/16 16:57
uka123ily:問題從不是立場不同,而是論證與理由為何。
uka123ily:文化衝擊與觀感從來不能構成合理的法律依據
uka123ily:那充其量只是一個政治決定,而不是合理的規範
luann:樓上 在我補完話之後才發表你這些話 直覺你很無理64F 07/16 17:03
Miule:伊斯蘭最大的衝突點是在政教合一,生活宗教化上65F 07/16 17:05
luann:別國有別國的考量 法律規範也不需要全球人一致同意吧66F 07/16 17:07
Miule:在歐洲各國都發生穆斯林移民要求把出自伊斯蘭教義的67F 07/16 17:07
Miule:的道德觀念法制化,而且都各自形成封閉社區,這樣能不衝突?
Miule:你能容忍你的生活習慣被任何一個宗教主導立法綁架?
NoOneThere:宗教主導立法? 你看看法國國定節日大多是源自哪個宗教70F 07/16 17:26
NoOneThere:結果現在反倒擔心起穆斯林了...
RIFF:  推一下  應該也禁止化妝與整形(除非車禍火災毀容啥的)72F 07/16 18:05
RIFF: 物化的化妝整形 比起 宗教式的全罩面紗  沒有比較高明
RIFF:再推NOT: 國定假日應該"去文化化"  如清明端午春節等
RIFF:前車之鑑  台灣人要超越法國人   大家加油
tiuseensii:法國從來就不是多元文化的國度。法語由憲法明訂為國語76F 07/16 18:28
tiuseensii:,這是世界少見的
sendicmimic:法國在這方面的做法是對的。78F 07/16 19:19
luann:M大指的是回教徒要求在他們移入的西方國家也實行以回教經典79F 07/16 19:59
luann:古蘭經為依據的伊斯蘭教法(Sharia law)來審判回教信徒 也就
luann:是另設一個回教法庭專門審查他們 幾乎都可無視當國的憲法了
luann:同是移民 佛教印度教神道教徒就無類似要求,所以相處相對和諧

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1537 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b revive 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇