---

※ 引述《O800005566 (控八控控)》之銘言：
: 小魯我有一個疑問就是
: 飛機被飛彈打到為什麼不會在空中就爆炸解體了
: 還是那都是電影騙人的？
: 有卦嗎？
: 流言終結者有要實驗一下嗎？
: 控巴控控五六誠問

  因為一般人很多都認為攔截的定義就是飛彈撞擊標的物之後引爆

  然後完全摧毀目標來達成攔截的目的

  這樣想沒錯 但是這種方式僅僅是攔截的手段"之一"

  這種就是所謂的"硬擊殺"

  也是最理想狀態的攔截模式 因為能保證消除對方來自空中的威脅

  但是現代的防空武器不僅僅只有這種方式

  還有所謂所謂的近炸攔截

  p.s.軟擊殺是以電子干擾為主 我本文所述的方式其實應該算硬殺的一種 更正一下

  多謝xxyxx大的指正

  這種攔截方式從很早時期的防空炮為主的時代就已經出現了

  而這種方式的出現是因為早期的防空武器精確度還沒有非常高

  如果沒有直接擊中到通常就代表錯失攔截時機

  所以就把所謂的延遲引信跟砲彈結合 設定好高度之後就開始打

  有看過二戰紀錄片嗎? 盟軍在空襲德國城市的時候德國防砲部隊在往天空打的影片

  那時候只能用人的肉眼去目測搭配簡易的光學系統和探照燈來防空

  而那些防空炮往天空打的目的是為了要打中盟軍的轟炸機嗎?

  理論上是 但實際上不是

  因為人力操作為主的防空武器很難跟的上飛行器的速度 即使是在活塞發動機的年代

  所以那時候的防空模式 尤其是重型防砲

  都是直接設定好防空高度跟防空責任區域然後就開始打



  或是逼對方飛機爬升高度讓投彈命中率降低

  或者看看能不能偶爾撈到幾架因為被破片擊毀發動機的敵方飛機賺擊落數

  來達成保衛目標的目的

  這種防空方式就是所謂近炸擊殺的雛型

  到了後來防空飛彈出現的年代

  這個概念也沿用下來 就是讓飛彈能夠在靠近對方飛機的時候能夠不需要直接碰撞

  而是靠近炸產生的破片來摧毀飛機 或者至少讓飛機或目標物失去飛行能力墜毀



  那個就應該是被愛國者近炸攔截所打下來的傑作

  總而言之就是並不是發射防空飛彈就代表一定要撞擊到對方目標才=成功攔截

  只要能讓對方目標失去威脅自我方領空的能力其實就達成了目的

  大概就這樣




--

                              ◣    ◣
 ≡≡≡≡≡≡                 █████
                              ██ ▼ ▼  幹你媽的高譚市要爆炸啦
       ≡≡≡≡≡≡           ██   皿︱/  我要先閃了 等下還要看SOD咧
                              █████

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.196.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405662624.A.31C.html