※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-26 20:39:06
看板 PublicIssue
作者 標題 [討論] 我看「柯文哲當選有害論」
時間 Sat Jul 26 18:39:43 2014
本文出處
人渣文本
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/07/blog-post_26.html
本文內容
我看「柯文哲當選有害論」
2014年7月26日星期六
在現有的輿論環境中，存在許多對於柯文哲的批判論述。來自藍軍陣營的先略過（因為
那是他們的工作），我要討論的，是來自綠色陣營最近興起的「柯文哲當選有害論」。
柯文哲的問題確實不小。競選總部搞了幾個月還跌跌撞撞，他在個人特質方面也有一些
問題，當選之後如何組市府小內閣，怎麼處理府會關係，更是急須釐清。
那是他們的工作），我要討論的，是來自綠色陣營最近興起的「柯文哲當選有害論」。
柯文哲的問題確實不小。競選總部搞了幾個月還跌跌撞撞，他在個人特質方面也有一些
問題，當選之後如何組市府小內閣，怎麼處理府會關係，更是急須釐清。
但來自綠軍的「柯文哲當選有害論」，卻多半不是從上述這些選舉或市政角度出發，而
是上綱上線到台灣整體政治格局的角度。不管他們扯了幾百種理論，用了幾千個專有名詞，總結來講，他們認為柯文哲當選，會對台灣民主政治的發展不利。
所以呢？那我們應該怎麼做？改投連勝文？改投沈富雄？改投馮光遠？投廢票？到底要怎
麼做才比較好？
他們刻意不談具體建議，只是製造了一種對柯文哲的懷疑，就退場了。因為沒有實質建議
，所以他們不負任何政治責任。這樣的人生，還蠻爽的嘛。
公共知識份子的倫理責任，有這麼簡單嗎？我認為除了批判，公共知識份子更應該表明具
體的做法，並且傾全力去推動。有些朋友因此全力支持馮光遠，我認為他們確實完滿了「
反對柯文哲的公共知識份子」應有的責任。
只批評柯文哲，卻在積極作法方面完全不表態，我認為這種人比支持連勝文的人更加惡劣
。我們不妨參考一下連勝文的藍軍陣營。藍軍是個非常複雜的利益集合體，除了錢以外，幾
乎沒有共同的語言。他們腐爛歸腐爛，但請你注意一下，有什麼藍軍的人提出「連勝文當
選有害論」嗎？
乎沒有共同的語言。他們腐爛歸腐爛，但請你注意一下，有什麼藍軍的人提出「連勝文當
選有害論」嗎？
排除沈富雄這種自己也跳出來選的，你幾乎看不到「連勝文當選有害論」的論述。藍軍的
人批評連勝文，通常是罵連勝文一直亂講話，他只要閉嘴乖乖選到底就好。因為他們要的
是「贏」，他們清楚其利益的最大公約數就是「贏」，贏了才有「後面」，輸了什麼都不
用講。所以為了贏，就算有再多「異見」，他們也先閉嘴。贏了再說。
人批評連勝文，通常是罵連勝文一直亂講話，他只要閉嘴乖乖選到底就好。因為他們要的
是「贏」，他們清楚其利益的最大公約數就是「贏」，贏了才有「後面」，輸了什麼都不
用講。所以為了贏，就算有再多「異見」，他們也先閉嘴。贏了再說。
藍的這邊是全力拼「勝」，另一邊呢，則是全力拼「聖」。大家來當聖人呦！選舉就是要
講理念咧！連勝文好賤喔！柯文哲好爛哦！其他更不用講都是搞笑的囉！
理念第一！沒有理念的選舉，輸了也好！沒有理念，被統一也好！只要有理念，什麼結果
都好！大家一起朝理念的太陽奔去啊啊啊！
你的理念才叫理念喔？你以為你是神嗎？
最後談談我不喜歡柯文哲的原因。許多人批評柯文哲太過自傲，這點足以敗事，但我覺得
還不夠切中。我不喜歡他，是來自一個小節。
我對他仍接受「柯P」這種稱號，感到非常「不適」。你在醫學院裡要搞這種尊稱，的確
是你高興就好，醫院有自己的階級倫理體系。但出來選舉還搞這種階級派頭，我看還是算
了吧。
是你高興就好，醫院有自己的階級倫理體系。但出來選舉還搞這種階級派頭，我看還是算
了吧。
馬英九只剩教授身份時出來選舉，多數部屬是稱他「馬先生」。連勝文的部屬是稱他「連
董」嗎？馬英九連勝文這種品格段位的人都不這樣搞了，就算「柯P」是你用了三百年的
小暱稱，這詞就是帶有階級性與排外性，放在大社會裡，一點都不有趣。如果沒考量到這
點，只覺得「沒什麼」，「習慣了」，那這種品格特質，遲早會得罪原本沒有惡意的旁人
。
董」嗎？馬英九連勝文這種品格段位的人都不這樣搞了，就算「柯P」是你用了三百年的
小暱稱，這詞就是帶有階級性與排外性，放在大社會裡，一點都不有趣。如果沒考量到這
點，只覺得「沒什麼」，「習慣了」，那這種品格特質，遲早會得罪原本沒有惡意的旁人
。
不過，雖然不喜歡柯文哲，但我會支持他，因為他是經過初選協調機制出來的候選人。原
本支持的人撐不過兩階段，那就遵守約定，支持撐到最後的人。
這是我認為的民主，我主張的「理念」，我信仰的「聖」。答應人家這樣的遊戲規則，玩
到後面又不認帳，我認為這種人就是世界第一老擊敗，應該天下共擊之。
備註
在選舉結束以前，圍繞著柯文哲的討論大概不會停止，所以我覺得這一篇有必要貼上來
然後大家思考一下，支持或反對特定候選人的時候，應該要用怎樣的方式來進行討論？
最近的文章，反柯的也好，擁柯的也好，我都覺得有點走偏了，有些批評者就如同這篇
所提到的，搞得像是在選聖人一樣，至於批評者該如何改進我覺得這篇已經講很多，至
於反柯反到去捧連勝文的，這種批評就沒什麼好說的了，說不定他們本來就想投連勝文
。但是對於柯文哲的支持者，我覺得應該要更深刻地去檢視柯文哲的各項政見，畢竟一
個政見不可能是完美的，一定會有優點也有缺點，認真的把缺點給指出來，然後去思考
這些後果是否是台北市民可以接受的，然後適時的將意見反映給柯文哲陣營，我覺得這
才是成熟的選民該有的態度。監督政治人物，應該要在他當選前就開始。
然後大家思考一下，支持或反對特定候選人的時候，應該要用怎樣的方式來進行討論？
最近的文章，反柯的也好，擁柯的也好，我都覺得有點走偏了，有些批評者就如同這篇
所提到的，搞得像是在選聖人一樣，至於批評者該如何改進我覺得這篇已經講很多，至
於反柯反到去捧連勝文的，這種批評就沒什麼好說的了，說不定他們本來就想投連勝文
。但是對於柯文哲的支持者，我覺得應該要更深刻地去檢視柯文哲的各項政見，畢竟一
個政見不可能是完美的，一定會有優點也有缺點，認真的把缺點給指出來，然後去思考
這些後果是否是台北市民可以接受的，然後適時的將意見反映給柯文哲陣營，我覺得這
才是成熟的選民該有的態度。監督政治人物，應該要在他當選前就開始。
--
公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406371188.A.717.html
推 :推，現在的通訊科技很發達，意見的匯整跟流通也更加方便1F 07/26 18:47
→ :不利用這種方式直接向候選人反映意見是很可惜的事。
→ :不利用這種方式直接向候選人反映意見是很可惜的事。
推 :選勝非選聖 呵呵3F 07/26 18:50
推 :結果藍綠都要黑柯p....4F 07/26 19:08
→ :不外乎，「利益」問題，科科5F 07/26 19:15
推 :另一種酥餅流的懷疑論 射後不理6F 07/26 19:21
→ :酥餅就是他文中講的其中一種阿XD7F 07/26 19:22
→ :it's not about harmful or not, it's how to face the fact.8F 07/26 19:33
→ :he is going to win, in taipei, and in taiwan.
→ :talking about harmful or not does not help.
→ :he is going to win, in taipei, and in taiwan.
→ :talking about harmful or not does not help.
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1196
回列表(←)
分享