※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-05 17:59:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 撞死柯文哲愛徒 酒駕男判賠1716萬
時間 Tue Aug 5 17:27:47 2014
1.媒體來源:
蘋果即時新聞
2.完整新聞標題/內文:
撞死柯文哲愛徒 酒駕男判賠1716萬
詹震山（小圖）去年5月為閃避酒駕攔檢，闖紅燈撞死台大女醫師曾御慈。資料照片
2014年08月05日17:01
汽車公司業務課長詹震山（37歲）去年5月底深夜酒駕，竟為閃避酒測攔檢，闖紅燈撞死
走在斑馬線的台大醫院創傷醫學部女醫師曾御慈（32歲），今年3月被依酒駕致死、肇事
逃逸等罪判刑5年半，民事部分新北地院今再判詹男須賠償曾女家屬共1716萬元；仍可上
訴。
走在斑馬線的台大醫院創傷醫學部女醫師曾御慈（32歲），今年3月被依酒駕致死、肇事
逃逸等罪判刑5年半，民事部分新北地院今再判詹男須賠償曾女家屬共1716萬元；仍可上
訴。
去年5月28日晚間詹男在新北市土城區一家海產餐廳喝酒後開車回家，途中賴姓警員騎機
車經過，懷疑詹男酒駕，要求停車臨檢，詹男卻迴轉加速逃逸，在土城區中央路三段、大
安路口，因車速過快及闖紅燈，先擦撞等候紅燈的計程車，再撞擊走在斑馬線正要過馬路
的曾御慈，曾女緊急送醫仍不治。
車經過，懷疑詹男酒駕，要求停車臨檢，詹男卻迴轉加速逃逸，在土城區中央路三段、大
安路口，因車速過快及闖紅燈，先擦撞等候紅燈的計程車，再撞擊走在斑馬線正要過馬路
的曾御慈，曾女緊急送醫仍不治。
刑事部分，今年3月新北地院判詹男5年6個月徒刑，全案已上訴高院審理中。民事部分，
曾女的父母及謝姓丈夫共對詹男求償4500多萬元，新北地院今判詹男須賠3人共1716萬元
。（孫友廉／新北報導）
曾女的父母及謝姓丈夫共對詹男求償4500多萬元，新北地院今判詹男須賠3人共1716萬元
。（孫友廉／新北報導）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/x0Wv
撞死柯文哲愛徒酒駕男判賠1716萬 | 即時新聞 | 20140805 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新：判決內容)汽車公司業務課長詹震山（37歲）去年5月底深夜酒駕，竟為閃避酒測攔檢，闖紅燈撞死走在斑馬線的台大醫院創傷醫學部女醫師曾御慈（32歲），今年3月被依酒駕致死、肇事逃逸等罪判刑5年半，民 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140805/420_44951546df57832c77b33c42718adc57.jpg)
4.備註:
酒駕害死這麼優秀的醫生，賠再多錢也沒用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407230870.A.726.html
→ :但是一角都拿不出來 判也沒有用1F 08/05 17:28
→ hata5566 …
推 :酒駕的還是一堆 去熱炒店外等就好了3F 08/05 17:28
推 :脫產要來了4F 08/05 17:29
噓 :才五年半 操這個垃圾5F 08/05 17:29
→ :用金錢衡量的話 他應該要陪更多拉...6F 08/05 17:29
推 :大概是史上前幾高的酒價賠償金了7F 08/05 17:29
→ :脫產進度8F 08/05 17:29
推 :仍可上訴，大概要拖到10年後才能結案了吧9F 08/05 17:30
→ :難過10F 08/05 17:30
噓 :賠得出來就有鬼了 都這麼久早脫產了11F 08/05 17:30
推 :唉12F 08/05 17:30
→ :賠3人1716萬13F 08/05 17:31
→ :這跟柯P有啥關係 本來就該賠14F 08/05 17:31
噓 :酒駕唯一死刑啦 幹15F 08/05 17:32
→ :強調柯P愛徒的用意是? 標題頗喝16F 08/05 17:32
→ :為啥不是判死刑= =?17F 08/05 17:32
→ :好大的官威阿...還沒當上市長就這樣，當上還得了18F 08/05 17:33
→ :老百姓被撞死不知道拿不拿得到500萬
→ :老百姓被撞死不知道拿不拿得到500萬
推 :柯文哲好可憐20F 08/05 17:33
推 :這種人不用脫產，本來就沒錢賠。21F 08/05 17:34
推 :為什麼賠錢賠的這麼少?22F 08/05 17:34
推 :DrGMars是反串還是秀下限?23F 08/05 17:35
推 :當時柯P第一時間衝亞東 參與急救24F 08/05 17:35
→ :後來FB 孩子，原諒我。老師盡力了，但是我沒能把你救回
→ :後來FB 孩子，原諒我。老師盡力了，但是我沒能把你救回
→ :我的意思是判賠不是都會依照死者未來收入去作依據嗎26F 08/05 17:36
→ :林曉培撞死人那時候 我記得就是依照死者收入去判
→ :林曉培撞死人那時候 我記得就是依照死者收入去判
推 :就真的是柯P的高徒啊...唉 一個好醫師就這樣走了28F 08/05 17:38
推 :RIP29F 08/05 17:40
推 :才1716萬 她能救活的人才是無價30F 08/05 17:43
噓 :這樣金額太高了 間接害死一個人 該修法一下31F 08/05 17:44
→ :先不論那醫生可以救活幾個人, 光是賺就不只1716萬了32F 08/05 17:49
推 :他有錢賠嗎？33F 08/05 17:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2206
回列表(←)
分享