※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-13 22:35:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 125cc機車被汽車撞飛5公尺 砸死等過馬路
時間 Mon Jan 13 15:44:43 2014
125cc機車被汽車撞飛5公尺 砸死等過馬路回家老太太
ETtoday社會新聞
社會中心/新北報導
飛來橫禍!新北市土城區12日傍晚發生離奇車禍,一輛轎車左轉撞上直行的機車,機車和
騎士被撞飛,113公斤機車直接砸中在路口等紅綠燈的老太太,老婦頭部重擊地面,傷重
不治。目擊民眾嚇壞驚呼「好像電影《絕命終結站》!」
騎士被撞飛,113公斤機車直接砸中在路口等紅綠燈的老太太,老婦頭部重擊地面,傷重
不治。目擊民眾嚇壞驚呼「好像電影《絕命終結站》!」
警方表示,12日下午4時半,陳姓女子(30歲)開車行經中華路1段、中央路口,準備左轉進
入26巷,撞上騎125cc機車的吳姓男子(18歲),吳飛落10公尺遠的人行道,機車騰空旋轉
180度、飛5公尺撞上準備過馬路的呂姓老太太(83歲)。
入26巷,撞上騎125cc機車的吳姓男子(18歲),吳飛落10公尺遠的人行道,機車騰空旋轉
180度、飛5公尺撞上準備過馬路的呂姓老太太(83歲)。
警方指出,老太太頭部被機車重擊而變形,送醫急救仍回天乏術;吳男全身多處擦傷、腳
骨折,治療後已無大礙;陳女則毫髮無傷。
一名目擊者說,當時老太太在等紅綠燈時,還和一名認識的機車騎士聊天,笑著說「我家
就住在對面,要走回家」,誰知話才說完下一秒就發生意外。據了解,老太太當時外出買
東西,沒想到過馬路竟遇死劫,家屬難過地不敢置信。
就住在對面,要走回家」,誰知話才說完下一秒就發生意外。據了解,老太太當時外出買
東西,沒想到過馬路竟遇死劫,家屬難過地不敢置信。
警方初步研判,有可能是陳女左轉未禮讓直行的吳男,或是吳男騎得太快,經過路口未減
速,雙方都有疏失,訊後均依過失致死罪嫌移送法辦。
| ETtoday 新聞雲
新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140113/315506.htm#ixzz2qGJob7m3
備註:
真是飛來橫禍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.102.136.161
推 :這樣老太太的死要算誰的阿1F 01/13 15:45
推 :女駕駛2F 01/13 15:45
推 :算汽車的...應該3F 01/13 15:45
→ :怎麼看都慘4F 01/13 15:45
→ :.....5F 01/13 15:45
推 :三6F 01/13 15:45
推 :雖爆惹7F 01/13 15:46
推 :三......8F 01/13 15:46
推 :看機車跟汽車的肇責比 應該算是共同侵權行為9F 01/13 15:46
推 :最後一行有說均依過失致死罪嫌移送法辦10F 01/13 15:46
推 :機車飛起來應該不是機車騎士的錯吧11F 01/13 15:47
→ :關鍵字要上色阿12F 01/13 15:47
推 :民法是用185共同侵權吧 刑法就是過失致死13F 01/13 15:47
推 :關鍵字:陳姓女子開車...14F 01/13 15:47
推 :算機車吧15F 01/13 15:47
→ :機車直行 轎車未等號誌就左轉 還是那邊沒有號誌? 隨便轉?16F 01/13 15:47
推 :這根本是閻王來索命的吧17F 01/13 15:47
→ :算女駕駛的啊 待轉車要先讓直行車18F 01/13 15:48
推 :機車直接變成兇車19F 01/13 15:48
→ :機車砸到人 算誰錯20F 01/13 15:48
→ :台灣沒有國外法官的超然見解。都先起訴再說…21F 01/13 15:48
推 :這條命算誰呢有專家嗎22F 01/13 15:48
推 :好慘...23F 01/13 15:48
推 :轉彎車未讓直行車主肇責 直行車未注意車前狀況與有過失24F 01/13 15:48
推 :機車能撞飛 這車速是不是要很快阿..25F 01/13 15:49
→ :老太太應該連自己怎麼死的都不知道26F 01/13 15:49
→ :肇責比大概9:1 如果我沒記錯的話27F 01/13 15:49
LiveLeak.com - Innocent Bystander Killed by Flying Scooter
An 83-year-old lady, waiting to use a pedestrian crossing, was killed when a collision between a car and scooter occurred at the intersection which sent the scooter airborne, striking the woman at spe ...
An 83-year-old lady, waiting to use a pedestrian crossing, was killed when a collision between a car and scooter occurred at the intersection which sent the scooter airborne, striking the woman at spe ...
→ :機車前輪煞死就飛了啊29F 01/13 15:50
推 :初步看起來主要是算女駕駛的吧?30F 01/13 15:50
推 :主因是超速機車吧,一切前題都是超速才撞的死人31F 01/13 15:50
→ :飛來橫禍大概是這樣。汽車左彎不甩直行汽機車的很多32F 01/13 15:50
推 :謝謝star大的影片 那女駕駛在開什麼啊33F 01/13 15:51
→ :那騎機車的 完全是被撞飛...待轉車是要先讓直行車的
→ :那騎機車的 完全是被撞飛...待轉車是要先讓直行車的
推 :機車看影片在限速內35F 01/13 15:52
→ :五告雖36F 01/13 15:53
→ :女駕駛完全不鳥直行車 直接開過去...37F 01/13 15:53
→ :砸到頭不用多少速度啦38F 01/13 15:53
→ :轉彎的根本沒在看39F 01/13 15:53
推 :欸,機車騎士會不會他媽的太衰洨......40F 01/13 15:53
推 :當然三寶的啊 沒打燈就轉 又不讓直行車41F 01/13 15:54
推 :機車應該有嚴重超速 不然汽車沒開很快不可能撞飛42F 01/13 15:54
噓 :女駕駛要負全責43F 01/13 15:54
→ :三寶不意外 各種低能車禍44F 01/13 15:54
推 :阿婆好慘45F 01/13 15:54
推 :這樣也能flag...阿婆好走46F 01/13 15:54
→ :女駕駛轉得彎也太大了47F 01/13 15:54
推 :那路口看起來應該是不能迴轉的.....48F 01/13 15:55
推 :幹 三寶最好這樣轉不管對面車道的直行車49F 01/13 15:55
→ :到底是女駕駛的錯 還是直行機車沒注意減慢?50F 01/13 15:55
推 :機車那個就算直接煞車按死不是翻一圈就是撞到車子 女司機..51F 01/13 15:55
→ :r.i.p52F 01/13 15:55
推 :阿婆真的是飛來橫禍~~無辜慘死53F 01/13 15:55
推 :當然是機車的"該注意而未注意".....咦?怪怪的.......54F 01/13 15:55
→ :開車的責任較大.但我看到有車準備轉彎.也不會騎那麼快...55F 01/13 15:55
→ :行進中側面被撞當然容易飛出去啊56F 01/13 15:55
推 :那轉彎也轉太猛了 完全沒等待 難怪會撞成這樣57F 01/13 15:55
推 :汽車的錯,汽車轉彎未注意直行車硬轉58F 01/13 15:55
推 :路上一堆亂開的不可怕,一堆超速小屁孩跟本是嚇死人59F 01/13 15:55
推 :三寶...kerker60F 01/13 15:55
推 :這很明顯汽車沒看路阿..轉彎車以為自己無敵61F 01/13 15:56
→ :反正不管怎麼樣 轉彎車一定要讓直行車...62F 01/13 15:56
→ :要硬轉也抓一下對向行駛機車速度 北七三寶63F 01/13 15:56
→ :轉彎未讓直行比例一定比較重64F 01/13 15:56
→ :這女的 跟本駕照考假的...完全沒在讓的65F 01/13 15:56
推 :三寶66F 01/13 15:57
推 :看了影片 汽車的速度大概跟摩托車速度接近..67F 01/13 15:57
推 :責任大部分在車子駕駛拉68F 01/13 15:57
→ :台灣人開車轉彎10台大概只有1台會先讓直行車過69F 01/13 15:57
→ :我既的是主幹道的先 這女駕駛真他媽害人不淺70F 01/13 15:58
推 :又是三寶 講三寶還有人會生氣咧71F 01/13 15:58
推 :人家是女生耶 男人不會讓一下唷72F 01/13 15:58
推 :女駕駛負全責阿 操73F 01/13 15:58
→ :機車沒違規就算汽車的74F 01/13 15:58
→ :就快過年了 這種悲劇 哀75F 01/13 15:58
推 :一顆星76F 01/13 15:58
推 :10幾年前被對向汽車錶過一次~連方向燈都沒打~剛好就是女駕77F 01/13 15:58
推 :汽車駕駛+178F 01/13 15:59
推 :汽車停住 機車就是急煞向前摔 剛好汽車A到機車屁股 就...79F 01/13 15:59
推 :要嘛汽車沒看路 要嘛看到了想賭對面會讓..80F 01/13 15:59
推 :同意樓上81F 01/13 15:59
推 :陳姓"女"駕駛82F 01/13 15:59
推 :就白目啊 硬要切 錯9成 騎士該注意未注意 錯1成83F 01/13 16:00
推 :三寶有打燈嗎 還是影片黑白看不出來84F 01/13 16:00
推 :考照加考動態視覺測驗 三寶大概不用開車了85F 01/13 16:00
→ :但機車應該是沒看到汽車硬轉86F 01/13 16:00
推 :女駕駛責任一定比較重87F 01/13 16:00
→ :因為看到最少也會反射性往右靠..88F 01/13 16:00
→ :騎士也有部分責任 遇到路口就算是綠燈也要減速注意89F 01/13 16:00
→ :看影片 機車自己右方還有不少空間..90F 01/13 16:01
→ :女駕駛算是硬轉 完全沒減速啊91F 01/13 16:01
→ :所以應該還是有一點點的責任92F 01/13 16:01
→ :比較像是前面黑色轎車剛過 所以白色車就跟著過這樣93F 01/13 16:01
推 :感覺機車速度不慢...機車也有過失...94F 01/13 16:01
→ :當然罪該萬死的還是直接左轉的汽車..95F 01/13 16:01
推 :責任在汽車 轉彎車不先讓直行車 就算注意到也來不及反應96F 01/13 16:02
→ :沒有那種事 機車只是相對責任輕而已 不可能完全無責..97F 01/13 16:02
推 :戰爭結束後我就要回家了 VS 我家就住在對面,要走回家98F 01/13 16:02
→ :有責任比重啦 汽車應該佔最大 機車也要負一點責任99F 01/13 16:03
噓 :看完影片了 女駕駛應該適硬轉的100F 01/13 16:03
推 :汽車的錯101F 01/13 16:03
→ :只是機車算比較倒霉一點102F 01/13 16:03
推 :好可怕 三寶.............103F 01/13 16:03
→ :X他媽的應注意未注意104F 01/13 16:04
推 :有點難過的感覺 ... 家人應該也很難過105F 01/13 16:04
推 :汽車的錯吧106F 01/13 16:04
→ :應注意仔細想的話也不是惡法 不然綠燈就等於開無敵了= =107F 01/13 16:05
推 :機車應該有超速 又遇上三寶 慘108F 01/13 16:05
推 :左轉撞上直行機車...機車騎在開車的左邊嗎@@?109F 01/13 16:05
推 :這開車的最好把手砍掉不要再出來害人了110F 01/13 16:06
→ :有影片 去看推文111F 01/13 16:06
噓 :三寶上路有夠恐怖112F 01/13 16:06
推 :有人可以從影片看出來機車超速喔~ 真的猛113F 01/13 16:07
推 :原來是這個方向啊...114F 01/13 16:08
推 :R.I.P115F 01/13 16:08
噓 :三寶別出來害人了好嗎?116F 01/13 16:08
推 :某s應該是三寶朋友 機車的錯?好笑117F 01/13 16:08
推 :我看起來感覺機車速度還好欸118F 01/13 16:09
推 :真的是衰 .. 機車騎士也是 被撞還要負責任119F 01/13 16:09
推 :硬要左轉的情形處處可見 只能說老婦人五告衰小120F 01/13 16:10
推 :一人分一半 感情不會散121F 01/13 16:10
推 :馬的又是死三寶122F 01/13 16:11
→ :三寶123F 01/13 16:11
推 :汽車95趴責任124F 01/13 16:12
噓 :駕照怎麼考的?125F 01/13 16:12
推 :關鍵字沒上色啊!126F 01/13 16:12
→ :沒禮讓直行車就不用說了 除非當時是左轉時向128F 01/13 16:14
推 :應注意未注意的翻譯就是 遇到了你就是他媽的該死啦129F 01/13 16:14
推 :機車未減速也有部份責任133F 01/13 16:16
噓 :廢物三寶134F 01/13 16:16
→ :馬的 每次左轉不會看旁邊的 死三寶135F 01/13 16:17
→ :但開車的可以說是蓄意殺人了吧136F 01/13 16:17
→ :機車是正常速度吧。他只是沒料到會有車硬轉過來。137F 01/13 16:17
推 :那路口禁止左轉吧...地上沒標左轉標誌138F 01/13 16:18
推 :機車應該滿快的喔 看影片139F 01/13 16:18
推 :路很寬很大 巷很小 這種左轉很難快速進行 自然要多小心140F 01/13 16:18
噓 :看出機車超速的是神眼嗎???141F 01/13 16:19
→ :而且該路段剛好有轉折 車都過一大半快進去了 對汽機車都是142F 01/13 16:19
推 :看了影片,阿婆好可憐 R.I.P.143F 01/13 16:19
→ :死角144F 01/13 16:20
推 :沒說超速阿 看起來速度不慢 也完全沒減速145F 01/13 16:21
推 :機車大概沒看到左轉那台車 不然常理會減速146F 01/13 16:21
噓 :原來綠燈要減速147F 01/13 16:21
→ :經過路口本來就要減速 ....148F 01/13 16:21
→ :機車過快但他是側面被撞,汽車完全沒煞車149F 01/13 16:21
→ :看到有人要轉 一定會減速的...還是有人都一路加速到底?150F 01/13 16:22
→ :汽車責任比較大阿 這還用說152F 01/13 16:22
推 :紅綠燈只是參考用 到了路口就減速的觀念最正確153F 01/13 16:22
→ :是喔 紅綠燈設假的?154F 01/13 16:22
→ :了解
→ :了解
→ :誰說綠燈就不用減速 左右方有車要轉更要減速157F 01/13 16:23
推 :沒說超速?沒超速幹嘛減速??市區沒超速一定在50以下158F 01/13 16:24
→ :只能說阿婆真的很衰,遇到這種駕駛和這種環境159F 01/13 16:24
→ :常行駛的都知道 只要有人把紅綠燈當參考用 你也必須這樣做160F 01/13 16:24
→ :只是沒減有刑責嗎161F 01/13 16:24
→ :安全駕駛 不要拿自己的命去拼別人的162F 01/13 16:24
→ :挖.這麼寬...機車過紅綠燈時車子也轉了吧.責任會改寫嗎...163F 01/13 16:24
→ :會有部分責任 應注意而未注意164F 01/13 16:24
→ :看了WLR的圖 以斑馬線來看路口也太長了165F 01/13 16:25
推 :每天上下班必經之路,那路口平均一個半到兩個月一次車禍166F 01/13 16:25
→ :好複雜,那減速多少是看法官心證嗎?167F 01/13 16:26
→ :機車還是會有責任,只是這種路口長度容易讓人不減速168F 01/13 16:26
→ :違規左轉的天天有啦,機車騎士也沒多慢169F 01/13 16:27
推 :機車看起來車速不快呀..跟那台車轉彎速度差不多170F 01/13 16:27
噓 :說減速是要減多少?按照汽車那種轉法,撞在哪的差別而已171F 01/13 16:28
推 :機車視角要拉遠一點看過來啦 又不是只能看三公尺的近視172F 01/13 16:28
→ :應該說這路口如此長 左轉車竟然無法判斷要停173F 01/13 16:29
推 :靠北 就在我家附近而已174F 01/13 16:29
推 :安全駕駛本來就要減 尤其有轉右轉車輛 雙方都要減速175F 01/13 16:29
→ :這種三線道汽車沒有左轉燈保護也太危險了吧 怎麼規劃的176F 01/13 16:29
推 :這個路口不是12月才有一個北七機車騎士起步亂催結果177F 01/13 16:29
→ :白車相跟黑車的車尾一起左轉,無奈只知踩油門,不看來車178F 01/13 16:29
→ :噓的以後都不要減 被法官認定有肇事責任就不要哭179F 01/13 16:30
→ :直接雷殘(人連車滑壘)跑去別人車的底盤下180F 01/13 16:30
推 :看來有很多人沒遇過無視紅綠燈的駕駛XDD181F 01/13 16:30
噓 :看看發生車禍的地方,一堆肉眼測速的,一堆鍵盤減速的182F 01/13 16:31
推 :阿婆R.I.P.183F 01/13 16:32
推 :機車來向需要在地上畫個警語,汽車禁左轉也清楚點184F 01/13 16:33
噓 :機車若在速限內不減速 還是有責任嗎?185F 01/13 16:34
→ :如果左轉不禁那就別對向同步綠燈,讓一邊先走186F 01/13 16:34
推 :樓上會有應注意而未注意的責任 只是比較小187F 01/13 16:35
推 :那路口看起來不能從中華路左轉?188F 01/13 16:35
推 :哀......189F 01/13 16:35
推 :機車的責任不是我們看影片就能知道的190F 01/13 16:35
→ :根據真實狀況的不同當然也有可能會有責任
→ :根據真實狀況的不同當然也有可能會有責任
推 :這個機車完全沒減速,汽車轉的地方很怪,看起來似乎不能轉192F 01/13 16:36
推 :當然要看現場鑑識組的判定 不過若有責任未減速一定會193F 01/13 16:37
→ :寫在裡面阿
→ :寫在裡面阿
→ :那個路口長度和寬度會影響責任釐清.責任可能64or73比195F 01/13 16:37
推 :硬轉的 台灣很多人開車都這樣 硬要轉過去..常是直行車要讓196F 01/13 16:37
推 :感謝解答197F 01/13 16:38
→ :所以要先看有沒有責任阿,不該就影片無法指出的地方擅自主198F 01/13 16:38
→ :我個人騎機車比較多 偶爾開車 還是不要跟汽車拼比較199F 01/13 16:38
推 :在台灣道路上 遇到路口不減速 真的只能說很有勇氣....200F 01/13 16:38
→ :安全201F 01/13 16:38
→ :張,影片就只能看到那麼一點,一直在那憑空亂猜202F 01/13 16:39
噓 :OP203F 01/13 16:39
推 :這種路口汽車向只用三燈制,政府也有責任,根本創造風險環境204F 01/13 16:39
推 :R.I.P205F 01/13 16:40
→ :要說超速或沒減速的看看0~1秒那台機車吧,影片看到範圍這206F 01/13 16:41
→ :麼窄,一堆人在那亂猜
→ :還肉眼測速咧
→ :麼窄,一堆人在那亂猜
→ :還肉眼測速咧
→ :因為汽車是側向撞機車,所以機車往前飛的動能都是自己直行209F 01/13 16:43
→ :的部分造成的,影片沒拍到的部分只會更快不會更慢
→ :的部分造成的,影片沒拍到的部分只會更快不會更慢
→ :汽車根本沒看路就硬幹,有看路哪會直接撞機車側面211F 01/13 16:44
推 :假設你說的是對的,請問速度多少?看的出來?212F 01/13 16:45
→ :也就是說如果速度有減慢 今天爆炸的就是待轉那台機車213F 01/13 16:46
→ :而且你要側撞把機車撞飛,那汽車速度只能說科科214F 01/13 16:47
→ :不過那是撞到時的速度就是 減速應該是不一樣215F 01/13 16:47
→ :重心高的容易側翻 17KM一樣可以撞飛賓士休旅車216F 01/13 16:49
→ :就我目測,汽車速度慢一點,不過機車直行本來就會快一些217F 01/13 16:49
推 :把那女駕駛告到賠到脫褲好了 硬要左轉還不看車218F 01/13 16:49
→ :今天機車是斜向騰空飛出去,表示汽車撞他肯定很大力219F 01/13 16:49
推 :機車跟人能夠往不同方向飛這麼遠 速度應該也不會慢到哪220F 01/13 16:50
→ :對,汽車跟機車速度差不多,所以垂直相撞差不多四十五度飛221F 01/13 16:50
推 :影片好恐怖222F 01/13 16:50
→ :其實你用車頭撞人家側面,用車頭撞的本來就錯比較多223F 01/13 16:52
推 :都要過年了 還害死一個老奶奶 這年是要怎麼開心過下去225F 01/13 16:52
→ :女駕駛白目,機車不怕死以為對方會停,結果就是害死老婆婆226F 01/13 16:53
推 :夠了沒 是要害死多少人227F 01/13 16:53
推 :幹你娘 低能兒學人開什麼車228F 01/13 16:53
→ :...........女駕駛不要硬轉不就沒事了229F 01/13 16:53
→ :處理責任幾比幾,我看先把5成歸給政府,根本害人230F 01/13 16:54
推 :那麼大的路口居然沒左轉燈...231F 01/13 16:54
推 :機車以為女駕駛會停 可能性較大 急煞也不至於這樣噴車232F 01/13 16:54
噓 :這樣也敢轉 臺灣的買駕照制度真的殺人無數233F 01/13 16:55
→ :正常來講是要停沒錯,轉彎的要讓直行車234F 01/13 16:55
→ :騎車直行被轉彎車撞過,我40對方自稱30一樣撞機車側面235F 01/13 16:55
噓 :一堆鍵盤開車騎車236F 01/13 16:56
→ :這應該要算開車的 車頭撞到機車就已經是汽車的錯了237F 01/13 16:56
→ :WLR大 圖建議用紅字標 比較清楚238F 01/13 16:57
→ :從看到對方要硬幹到撞上沒有一秒,還好對方剎車很利239F 01/13 16:57
→ :騎摩托車還是要怕死一點,不要假設對方會禮讓直行車240F 01/13 16:59
推 :女駕駛絕對要負最大責任 只是直行車遇路口還是乖乖減速241F 01/13 16:59
→ :而且不是三寶看到我有煞車,真遇到類似情況根本躲不掉242F 01/13 16:59
推 :左轉那邊是短死巷 不會在這種巷子設左轉燈243F 01/13 17:00
→ :比較安全 常常有那種硬尻的...你有再多條命都不夠用244F 01/13 17:00
推 :好恐怖245F 01/13 17:00
→ :我看到他車頭一撇下一秒,就直接被他輕輕撞上了= =246F 01/13 17:00
推 :這根本四輪嘴臉不是三寶問題了吧247F 01/13 17:01
推 :那圖按一下可以放大248F 01/13 17:01
→ :那小巷子以前還沒紅綠燈 是近幾年改設的249F 01/13 17:01
→ :不過那韓國車保險桿當場整個掉下來,我機車殼只有擦傷250F 01/13 17:02
推 :那也是不按標線行駛?251F 01/13 17:02
噓 :你又知道沒減速= = 那速度應該沒超速吧252F 01/13 17:03
噓 :這就是只要繳錢就可以買到駕照的後果253F 01/13 17:09
推 :媽的 汽車是甩尾過彎嗎?瞬間衝撞力一定很驚人254F 01/13 17:10
推 :直行車有路權,轉彎汽車未禮讓,但機車超速又未注意三寶255F 01/13 17:12
→ :出沒而未減速…
→ :出沒而未減速…
噓 :三寶不意外 幹257F 01/13 17:13
→ :三寶是要害死多少人啊..........258F 01/13 17:15
推 :照http://goo.gl/3zW5hv看應該有一邊闖紅燈,汽車綠燈的話259F 01/13 17:15
→ :機車只能右轉,如果機車綠燈的話,那汽車是紅燈啥都不能轉
→ :路口看起來沒雙向同步綠燈,如果機車綠燈被撞,那汽車問題大了
→ :如果汽車綠燈,汽車不能左轉,但機車直行也算闖紅燈
→ :機車只能右轉,如果機車綠燈的話,那汽車是紅燈啥都不能轉
→ :路口看起來沒雙向同步綠燈,如果機車綠燈被撞,那汽車問題大了
→ :如果汽車綠燈,汽車不能左轉,但機車直行也算闖紅燈
→ :後面還有機車在過 表示一直是綠燈263F 01/13 17:23
推 :如果機車一直過是綠燈,那汽車就紅燈左轉,這責任猛了264F 01/13 17:25
推 :撞車前機車那個方向才剛有一台機車過去265F 01/13 17:25
推 :如果能一眼認出是男性開車還是女性開車就好了266F 01/13 17:26
推 :機車向右綠燈268F 01/13 17:28
→ :汽車直行綠燈 那路口是這樣
→ :汽車直行綠燈 那路口是這樣
推 :WLR 兄, 那個路口很複雜,是類 T 字路口, 所以兩邊都綠燈270F 01/13 17:29
→ :FallRed, 是機車汽車都是向右綠燈
→ :FallRed, 是機車汽車都是向右綠燈
噓 :幹 三寶可以不要出來害人嗎272F 01/13 17:30
噓 :三寶273F 01/13 17:30
→ :三寶....274F 01/13 17:30
推 :那邊我每天都走 機車端燈號有方向 汽車端是純綠燈 同時間275F 01/13 17:32
推 :汽車向是只有三號,機車向多一個右轉的,汽車綠燈時,機車只有276F 01/13 17:32
→ :機車端若純綠燈 那汽車可左行中央路 中華路往板橋是紅燈277F 01/13 17:33
→ :女駕駛應該是看前面已經左轉,搭個順風車也要轉,但是沒有278F 01/13 17:34
→ :右轉可以轉。照這邏輯,機車綠燈時,應該換汽車紅燈279F 01/13 17:34
→ :注意右邊有來車280F 01/13 17:34
→ :不可能兩向同時純綠燈 某P來現場看看再說281F 01/13 17:34
噓 :看到這種都不敢讓家中單獨長輩出門了..282F 01/13 17:35
推 :三.............................................三來遲283F 01/13 17:35
推 :F大,我理解錯你的話了, 你指的機車是事故機車.... 我以為284F 01/13 17:38
→ :是中央路往中華路方向機車與汽車道....
→ :是中央路往中華路方向機車與汽車道....
推 :當然是討論事故的…討論聊天的機車幹嘛…286F 01/13 17:40
推 :這樣也能立下死旗= =287F 01/13 17:41
推 :R.I.P288F 01/13 17:43
推 :轉彎車要先讓直行車 但機車也沒在減速的289F 01/13 17:44
推 :這開車的也太扯了 這樣也在彎… 這下好了一條人命…290F 01/13 17:45
推 :R.I.P291F 01/13 17:47
推 :to FallRed 肇事機車直行綠燈時,肇事汽車是能左轉還右轉?292F 01/13 17:47
推 :開車的有問題...根本沒看路吧293F 01/13 17:49
→ :那麼寬的線道 沒有禁左轉 卻也沒有左轉燈 所以汽車可轉?294F 01/13 17:49
→ :汽車跟機車是對向 所以兩邊都是綠燈 但汽車左轉
→ :汽車跟機車是對向 所以兩邊都是綠燈 但汽車左轉
→ :左轉就直接過了,也沒減速看一下,機車當然被撞飛296F 01/13 17:50
推 :唉 三寶297F 01/13 17:52
推 :那邊不是單純的兩邊綠燈,汽車直行綠時,機車直行紅右轉綠298F 01/13 17:54
推 :WLR, 只有一般綠燈, 車道線只有畫直行沒有左轉299F 01/13 17:54
推 :切線出去可以飛快10公尺才落地,你說速度多慢??連拋物線都沒302F 01/13 17:56
→ :加上撞擊前幾公尺就鎖死了,還會先減速,原本速度一定更快
→ :但主因是汽車,但機車沒肇責不可能,我猜不是七三就是八二
→ :加上撞擊前幾公尺就鎖死了,還會先減速,原本速度一定更快
→ :但主因是汽車,但機車沒肇責不可能,我猜不是七三就是八二
→ :機車這種走法在那個路口他的方向是往右上綠燈305F 01/13 17:56
→ :然後汽車是一般綠燈
→ :然後汽車是一般綠燈
推 :如果汽車是直行綠左轉,那機車直行是闖紅燈307F 01/13 17:57
→ :不是闖紅燈, 因為機車燈號也是綠燈 (往右上)308F 01/13 17:59
推 :看地上的車道線,往右上是指右轉彎吧309F 01/13 18:00
推 :汽車看起來像要迴轉310F 01/13 18:02
推 :真的有夠倒楣....老太太R.I.P312F 01/13 18:07
→ :照道理,機車直行綠燈時,汽車應該是紅燈,所以會有一邊闖紅燈313F 01/13 18:08
噓 :八卦版已經仇女到一個荒謬可笑的境地了314F 01/13 18:12
推 :白車想說跟在黑車後面左轉ok 結果沒跟緊 機車想說有空315F 01/13 18:13
→ :隙可以直行 結果衝不夠快沒閃過就撞上 結案
→ :騎車的人絕對不要想誰對誰錯 因為撞到開車的人倒楣的絕
→ :對是自己
→ :隙可以直行 結果衝不夠快沒閃過就撞上 結案
→ :騎車的人絕對不要想誰對誰錯 因為撞到開車的人倒楣的絕
→ :對是自己
→ :樓上專業鑑識結果鞭辟入裡 給你一個好棒棒319F 01/13 18:15
推 :WLR 右上是指往中華路 不是右轉進小巷320F 01/13 18:19
推 :以這個路口機車的方向來說,他不算是直行,是往右上方走,321F 01/13 18:20
→ :所以他沒闖紅燈
→ :所以他沒闖紅燈
噓 :陳女則毫髮無傷323F 01/13 18:25
推 :老太太運氣也太差了,被這種不會開車的害死..324F 01/13 18:28
推 :無法證明誰的錯 沒人有罪325F 01/13 18:31
噓 :汽車未禮讓直行車 機車也沒在看路 三寶+男大生堅強的組326F 01/13 18:31
→ :合 R.I.P.
→ :合 R.I.P.
推 :機車超倒楣...阿嬤更倒楣...硬轉的汽車駕駛...............328F 01/13 18:32
→ :汽車駕駛應該會被判過失致死吧...329F 01/13 18:36
推 :年關過了還是一堆這種事情..330F 01/13 18:37
推 :...........................這好像拍電影331F 01/13 18:39
→ :R.I.P
→ :R.I.P
推 :未看先猜汽車駕駛是三...333F 01/13 18:41
噓 :幹 三寶就三寶 理由一堆 還一堆人護航334F 01/13 18:47
推 :應該立法限制某些人不能開車335F 01/13 18:50
噓 :幹 死女人 操 不守交通規則就不要開車336F 01/13 18:54
→ :那汽車不能綠燈左轉才合理,不然會出現左轉跨越三線道綠燈338F 01/13 18:56
推 :但是汽車那邊沒做特別燈號,只在地上畫直行指向線,沒有其他禁
→ :止左轉的標誌,放任駕駛人進行不合理的左轉,把風險轉嫁給其他
→ :用路人,政府搞這種號誌和標誌,下一個阿婆只是早晚的事
推 :但是汽車那邊沒做特別燈號,只在地上畫直行指向線,沒有其他禁
→ :止左轉的標誌,放任駕駛人進行不合理的左轉,把風險轉嫁給其他
→ :用路人,政府搞這種號誌和標誌,下一個阿婆只是早晚的事
推 :老太太R.I.P.342F 01/13 19:05
推 :WLR 我了解你說的了....343F 01/13 19:05
→ :立法禁止有直行車時迴轉,違者槍斃344F 01/13 19:06
→ :R.I.P345F 01/13 19:26
→ :R.I.P346F 01/13 19:28
推 :小屁孩應該是第四寶347F 01/13 19:43
推 :三寶何苦為難三寶348F 01/13 19:46
→ :很多白目汽車駕駛左轉&右轉時都不禮讓直行的機車349F 01/13 19:47
噓 :都這樣了 汽車駕駛還不馬上趕快下車察看= =350F 01/13 20:00
→ :騎車的也衝太快就是...都不看一下路況的
→ :就算是綠燈 阿就有車硬要轉 你還不減速 是想死嗎...
→ :騎車的也衝太快就是...都不看一下路況的
→ :就算是綠燈 阿就有車硬要轉 你還不減速 是想死嗎...
推 :今天看到新聞 覺得老太太很衰... 被三寶害...353F 01/13 20:05
推 :老太太守交通規則等紅燈,卻被波及致死...真可憐354F 01/13 20:12
→ :有些女人開車技術不輸男人,但有些三寶真的超北七
→ :開車或騎車都不管其他用路人,然後—句我不是故意的
→ :我不知道會這樣...
→ :有些女人開車技術不輸男人,但有些三寶真的超北七
→ :開車或騎車都不管其他用路人,然後—句我不是故意的
→ :我不知道會這樣...
推 :這樣開車根本找死 只可惜是機車 砂石車的話老太太就不會枉死358F 01/13 20:23
→ :三寶就三寶.分仇不仇女?垃圾就去死一死別開在路上害人359F 01/13 20:27
噓 :其實18歲比三寶可怕...R.I.P.360F 01/13 20:27
推 :如果法官以路權來判,開車要負全責361F 01/13 20:30
推 :開車女一定會說是「機車騎太快」<--所有肇事者統一辯詞
推 :開車女一定會說是「機車騎太快」<--所有肇事者統一辯詞
推 :R.I.P. 金衰小363F 01/13 20:34
推 :直行的機車沒錯 在路邊等紅綠燈的也沒錯 開車就是三寶364F 01/13 20:48
推 :超速本來就有相對肇則,直行車速過快會增加轉彎車輛駕駛對於365F 01/13 20:51
→ :直行來車間距判斷的難度,有時候不是不讓,是抓不準能不能過
→ :另外超速者也常利用舉證困難來避重就輕,進而把直行當大無敵
→ :既然警方判斷雙方都有疏失,當然合理堆段警方有合理依據
→ :車禍鑑視小組也不是假的(雖然會有兩光的時候)....
→ :直行來車間距判斷的難度,有時候不是不讓,是抓不準能不能過
→ :另外超速者也常利用舉證困難來避重就輕,進而把直行當大無敵
→ :既然警方判斷雙方都有疏失,當然合理堆段警方有合理依據
→ :車禍鑑視小組也不是假的(雖然會有兩光的時候)....
推 :講那什麼話 無法判斷速度就果斷讓啊 這需要討論?370F 01/13 21:02
→ :賣扣371F 01/13 21:21
推 :之前有個老太婆跟我說開車眼觀四面耳聽八方代表我開車不熟372F 01/13 21:27
→ :對方是米國人
→ :當然是台灣移民啦
→ :對方是米國人
→ :當然是台灣移民啦
推 :說不定騎士是以為三寶會讓他過 所以才沒減速阿375F 01/13 21:30
→ :阿婆和騎士都有夠衰的
→ :阿婆和騎士都有夠衰的
推 :一個硬要轉 一個騎太快 兩個都有過錯無誤377F 01/13 21:31
噓 :唉..女駕駛378F 01/13 21:50
推 :那邊有規劃專門二段左轉的時間,不知道誰沒停..379F 01/13 21:56
→ :應該要付共同注意義務,所以兩個都過失致死送...380F 01/13 21:57
→ :不過看起來汽車的貢獻比較大
→ :不過看起來汽車的貢獻比較大
推 :昨晚5點左右經過該路口有看到現場,婆婆R.I.P.382F 01/13 22:08
推 :謝謝StarTouching的連結,從相撞到老太太被撞飛只相隔383F 01/13 22:09
→ :一秒,任誰應該都無法立即反應吧...老太太R.I.P.
→ :一秒,任誰應該都無法立即反應吧...老太太R.I.P.
推 :本來就汽車責任大,但這種是能免責免,在路上不要橫衝直撞385F 01/13 22:11
→ :不然這種案例,她賠幾百萬,你賠幾十萬,她被判幾個月,你被判
→ :拘役幾十天,有比較滑算嗎?
→ :不然這種案例,她賠幾百萬,你賠幾十萬,她被判幾個月,你被判
→ :拘役幾十天,有比較滑算嗎?
→ :這女的錯..開啥車呀..看完影片害我心裡毛毛的388F 01/13 22:20
推 :當然要先起訴 不然法官哪來超然見解..389F 01/13 22:26
推 :機車綠燈吧,被撞車前後都有機車通過路口390F 01/13 22:27
推 :要轉彎不是要讓直線先行嗎?391F 01/13 22:30
推 :阿婆 R.I.P 然後該死的女駕駛392F 01/13 22:31
推 :這女的 搞鳥= =393F 01/13 22:31
→ :R.I.P
→ :R.I.P
--
作者 happyary 的最新發文:
- 11F 8推
- 20F 7推 5噓
- 57F 18推 15噓
- 前幾天有個小兒科醫生自白 說小孩生活習慣差難管教 所以忍不住打了孩子 孩子跟生母告狀被帶走 文章底下還很多人安慰他 隔一天 他前妻就爆料小孩被打了50個巴掌 小兒科醫生打小孩50個巴掌都不擔心後遺症 …419F 135推 25噓
- 有一次看到一個瘦瘦穿的很清涼的女生 前背著一個看起來不到一歲的小孩 小孩也很瘦小 手腳都很細沒有肉 而且沒什麼精神 旁邊有個男8+9的在抽煙 正想旁邊有小孩還抽煙真是不道德 沒想到那根煙後來轉手到背小 …48F 21推
點此顯示更多發文記錄
5樓 時間: 2014-01-13 18:18:47
→
01-13 18:18
幹 怎麼看都汽車的錯 若機車超速 騎士早就摔死了= = 超討厭白目左轉車 幹 有時候根本難注意 女駕駛閉著眼睛開車嗎?
6樓 時間: 2014-01-13 19:24:48 (台灣)
→
01-13 19:24 TW
機車應該是以為那檯車會停,汽車應該是以為機車會停 機車車速感覺很快(快,我沒說是超速喔) 汽車感覺不能左轉,因為那邊感覺巷口很小 應該要到前面的大路迴轉之類的 貪快的駕駛老太太應該是以為今天回得了家.....
7樓 時間: 2014-01-13 19:41:07 (台灣)
→
01-13 19:41 TW
看影片,汽車應該沒去看有沒有來車,因為機車路口離這邊很遠, 機車一旦出路口要騎到這邊有很長一段距離,視野很好, 很明顯的"汽車沒有去注意是否有來車" 機車應該是能看到汽車才對,就不知道是以為汽車會停or以為能過得去了
8樓 時間: 2014-01-13 21:16:39 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
重點是那裏汽車根本不能左轉! 明明就是直線道,還沒打左轉燈、綠燈左轉過三個車道,根本開車出來害人! 從機車騎車視角看,三線道前面沒車,綠燈直行、對面是直線道、也沒轉彎打燈,當然是放心過。 騎車哪會知道,對面直線道會不打燈違規左轉,還在三線車道的斑馬線前面! http://goo.gl/AFNx9j
10樓 時間: 2014-01-13 23:39:28 (台灣)
→
01-13 23:39 TW
現在感覺左轉車最大~~ 許多車一綠燈不理直行車搶先左轉~~但是居然會禮讓行人~~會不會太噁心~~寧願第一時間擋住直行車動線~~ 有時綠燈60秒 直線車能過的只有幾台車~不塞車才有鬼~~
13樓 時間: 2014-01-14 01:12:42 (台灣)
→
01-14 01:12 TW
很多車子喜歡把車頭突出來,讓人知道他要轉彎,但這三寶直接硬擠,他可能是之前這樣硬擠進來都沒事,所以她以為這樣做是對的(對向車道自然會讓她)。
14樓 時間: 2014-01-14 01:37:55 (台灣)
→
01-14 01:37 TW
很明顯汽車的錯 直行車輛 就算時速破表1000公里只要不發生意外 也不關你的事情 轉彎車輛本來就該禮讓直行車 不過台灣有一條 應注意而未注意 狗屁條文 而且機車騎士受傷汽車駕駛沒事 可以告刑事過失傷害 副帶民事賠償 基本全都要汽車賠了
17樓 時間: 2014-01-14 09:45:34 (台灣)
→
01-14 09:45 TW
回列表(←)
分享