※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-16 02:24:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 遺孀葉菊蘭：痛心教授污衊鄭南榕
時間 Wed Jan 15 22:27:33 2014
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
遺孀葉菊蘭：痛心教授污衊鄭南榕
【辛啟松／台南報導】成功大學歷史系教授王文霞在校務會議抨擊「鄭南榕很像伊斯蘭的
炸彈客」。鄭南榕基金會今晚發表三點聲明譴責，鄭南榕遺孀葉菊蘭說，今年是鄭南榕逝
世25周年，他的犧牲換來台灣言論自由的空間，如今言論自由開花了，卻遭他人污衊、扭
曲，對家屬而言是二度傷害。
炸彈客」。鄭南榕基金會今晚發表三點聲明譴責，鄭南榕遺孀葉菊蘭說，今年是鄭南榕逝
世25周年，他的犧牲換來台灣言論自由的空間，如今言論自由開花了，卻遭他人污衊、扭
曲，對家屬而言是二度傷害。
葉菊蘭今晚接受《蘋果》訪問時指出，鄭南榕沒有加入任何政黨，他當年是為了爭取言論
自由才自焚，25年來，他的犧牲就像種子，讓言論自由的花朵逐漸成長，台灣的言論自由
空間更寬廣，家屬雖不捨他的離去，但欣慰他的犧牲沒有白費，讓台灣成為一個多元意見
展現的社會。
自由才自焚，25年來，他的犧牲就像種子，讓言論自由的花朵逐漸成長，台灣的言論自由
空間更寬廣，家屬雖不捨他的離去，但欣慰他的犧牲沒有白費，讓台灣成為一個多元意見
展現的社會。
葉菊蘭說，身為鄭南榕的妻子，非常痛心成大教授把鄭南榕譬喻成「伊斯蘭的炸彈客」，
這種理論是污衊、扭曲，她無法接受這種說法，尤其是今年是鄭南榕逝世25周年，正當基
金會規劃以音樂來紀念，卻有人以這種不堪的言論攻擊鄭南榕，真的很不厚道。
這種理論是污衊、扭曲，她無法接受這種說法，尤其是今年是鄭南榕逝世25周年，正當基
金會規劃以音樂來紀念，卻有人以這種不堪的言論攻擊鄭南榕，真的很不厚道。
葉菊蘭得知成大學生會等社團仍會稱新廣場為「南榕廣場」，她表示「appreciated這群
可愛的成大學生」，她很高興學生懂得關心台灣歷史和參與公共事務，彰顯年輕人有獨立
思考的教育價值。葉菊蘭的女兒住在台南市，她也常到台南，她開心地說，「如果這群可
愛的大學生邀請我參加活動，我會考慮前往的。」
可愛的成大學生」，她很高興學生懂得關心台灣歷史和參與公共事務，彰顯年輕人有獨立
思考的教育價值。葉菊蘭的女兒住在台南市，她也常到台南，她開心地說，「如果這群可
愛的大學生邀請我參加活動，我會考慮前往的。」
3.新聞連結:
http://ppt.cc/SIJO
遺孀葉菊蘭：痛心教授污衊鄭南榕 | 即時新聞 | 20140115 | 蘋果日報
![[圖]]()
【辛啟松／台南報導】成功大學歷史系教授王文霞在校務會議抨擊「鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客」。鄭南榕基金會今晚發表三點聲明譴責，鄭南榕遺孀葉菊蘭說，今年是鄭南榕逝世25周年，他的犧牲換來台灣言論自由的空間， ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140115/420_db12ec4a20c60b4eacb8ed220ee33322.jpg)
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.196.112
→ :這也是言論自由的一環啊1F 01/15 22:28
→ :伊斯蘭炸彈客也是有他的神聖理想阿，其實比喻恰當2F 01/15 22:28
推 :靠夫3F 01/15 22:28
推 :樓上 言論自由不包括毀謗.....4F 01/15 22:28
推 :原來葉菊蘭是鄭南榕的家屬喔?5F 01/15 22:28
→ :某樓水準6F 01/15 22:28
→ :一樓的自由定義沒學好7F 01/15 22:29
→ :是哈洋屌站在外省人的立場想事情才自覺是侮辱。8F 01/15 22:30
→ :689的水準...9F 01/15 22:30
→ :伊斯蘭炸彈客對伊斯蘭來說是神聖的任務對被波及的就是混蛋10F 01/15 22:30
推 :那位歷史教授不知道是唸哪國的歷史11F 01/15 22:30
噓 :台灣的自由真的太廣泛了惡言惡形都可在自由的保護傘下大聲12F 01/15 22:30
推 :一樓我 %*&#%你@^*@($& 我的自由 謝謝13F 01/15 22:31
推 :白癡反串難分14F 01/15 22:31
推 :自由自由 多少罪惡假汝之名...15F 01/15 22:32
推 :噓1F 毀謗他人 扭曲事實 這是哪門子的言論自由16F 01/15 22:32
推 :馬英九應該很辛慰 被罵這麼久了總算有人替他發聲17F 01/15 22:33
→ GV13 …
推 :689愛聽的才有言論自由 其他都沒有19F 01/15 22:34
→ :言個屁 言論自由不是拿來抵毀他人 是用來呈述事實20F 01/15 22:34
推 :推!21F 01/15 22:35
→ :一樓你oooooooooooooooooooo 這也是言論自由22F 01/15 22:35
推 :xdDXDd23F 01/15 22:36
→ :人死了也沒辦法辯白，隨便別人怎麼誣衊了24F 01/15 22:36
噓 :對689而言詆毀才是言論自由 呈述事實會被說成詆毀25F 01/15 22:37
推 :一樓神邏輯26F 01/15 22:38
→ GV13 …
推 :享用著先烈爭取來的言論自由 並以之污衊他 可恥28F 01/15 22:42
推 :gj29F 01/15 22:43
→ :享用著先烈爭取來的言論自由 並以之污衊他 可恥30F 01/15 22:44
推 :拿言論自由說些不三不四的話還真糟蹋言論自由31F 01/15 22:45
推 :就說一堆酸酸連孤狗言論自由的定義都不會，還學人上Ptt?32F 01/15 22:48
推 :伊斯蘭炸彈客炸人炸己 請問鄭南榕自焚有燒其他人嗎?33F 01/15 22:48
推 :一樓被告也是法制社會的表現34F 01/15 22:48
→ :如果一樓敢說一樣的話
→ :如果一樓敢說一樣的話
→ :還比喻恰當勒36F 01/15 22:49
推 :對689來講言論自由只是手段不是價值 鬥爭抹黑才是37F 01/15 22:49
噓 :純噓一樓 在路上搶劫也是自由？38F 01/15 22:55
推 :反串失敗39F 01/15 22:59
推 :一樓如果真認為你所說的是言論自由 請在葉菊蘭女士前講40F 01/15 23:00
噓 :哈~一樓標準9.2，689，今天我毀謗你，這叫言論自由?41F 01/15 23:06
→ :小心釣魚~~~~差點罵出來惹
→ :小心釣魚~~~~差點罵出來惹
推 :QQ43F 01/15 23:19
噓 :某樓是來領年終的，大家小心44F 01/15 23:21
推 :1F跟2F沒搞懂那篇的說法是把伊斯蘭教跟鄭都毀謗了45F 01/15 23:22
→ :她那個意思是兩個都是XX，你的閱讀能力應該不太好
→ :她那個意思是兩個都是XX，你的閱讀能力應該不太好
推 :成大怎會聘這種的...47F 01/15 23:23
→ :那個意思是簡化伊斯蘭=殺害他人之徒，鄭也是48F 01/15 23:24
推 :言論自由不是污衊他人...這教授已經是犯眾怒了..49F 01/15 23:50
噓 :怒噓68950F 01/16 01:53
--
回列表(←)
分享