顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 376
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-15 06:34:38
看板 Gossiping
作者 boafans (包子不理狗)
標題 [新聞] 女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛
時間 Fri Feb 14 17:06:36 2014

1.媒體來源:
          ETtoday新聞雲

2.完整新聞標題/內文:

誰有錯？　女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛

曾有判例，工讀生車速過快撞癱皮件公司老董低頭族，判賠662萬元。
社會中心／台北報導

社群網站上一段影片，台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時，只顧著低頭滑手機，
完全不看路，被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著，雖然女子沒有受傷也未計較，
但這段影片已經引發網友討論，究竟是滑手機不看路的行人有錯，還是轉彎沒注意的

司機有錯？社群網站上，一段影片讓人看了驚聲尖叫，2月11日晚上天空下著綿綿細雨，

就在台北市東區十字路口，一輛小黃右轉撞上一名女子，但倒帶仔細看，這名女子竟然
是一邊走斑馬線，一邊低頭滑手機，完全沒看眼前已經亮紅燈了。

幸好裹著厚外套的女子被撞倒在地之後，沒有受傷，本能反應立刻爬起來，還把掉在
斑馬線旁的鞋子撿回穿上，轉身低頭找手機，再退到路旁；而小黃司機大概也嚇到了，
隔了好一陣子才下車查看，但他並不是看對方有沒有事，而是看自己的車。
後方車輛上的行車記錄器全程拍下，影片被PO上網，立刻引發網友討論，有人認為行人
不應該只顧玩手機、不看路，才會發生意外；也有人認為是小黃司機轉彎沒注意，
才會撞到行人，錯全在駕駛，雙方激辯。

詢問台北市交通大隊得到這樣的回答，「行人雖然滑手機沒注意路況，但她的確走在
行人穿越道上，是小黃司機應注意而未注意，要負大部分責任。」這樣的結果可能讓

很多人傻眼，紛紛替小黃司機抱不平，但還是要提醒大家，如果不想發生意外，行進間

或開車時，千萬別當滑手機的低頭族。

3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140214/325174.htm?from=fb_et_news
誰有錯？　女子過馬路低頭滑手機遭轉彎小黃撞飛 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
社群網站上一段影片，台北市忠孝東路鬧區有一名女子過馬路時，只顧著低頭滑手機，完全不看路，被一輛一樣沒注意行人的小黃撞個正著，雖然女子沒有受傷也未計較，但這段影片已經引發網友討論，究竟是滑手機不看路的行人有錯，還是轉彎沒注意的司機有錯？(低頭族,滑手機,鬧區,小黃,斑馬線) ...
 


4.備註:
台北的帝王條款 行人只要在斑馬線上就是吃了無敵星星(無誤)

--
你好    我是鮪魚        請多多死掉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.83.246
→ meredith001:該去買便當了 可憐的計程車司機1F 02/14 17:07
推 fireda:應注意未注意2F 02/14 17:07
推 troll5566:真要計較司機會輸 班馬線超強無誤3F 02/14 17:07
推 scdoom:野生三寶4F 02/14 17:08
推 HydeTseng:交通大隊說的沒錯啊 有啥好抱不平的 法律就這樣5F 02/14 17:08
→ newstyle:低頭族下半身被截斷了還是繼續滑~~6F 02/14 17:08
→ t4lin:低頭三寶走行人穿越道罰司機       那下次撞傷人勒7F 02/14 17:08
→ nrezw:那以後都低頭過馬路好了 這樣?8F 02/14 17:08
→ jodojeda:超爽的9F 02/14 17:08
→ Sugiros:這計程車慘了   台北市行人過馬路是無敵的...10F 02/14 17:08
→ kimgordon:基本上 這說法是正確的 在人行道 行人最大 不管她在幹嘛11F 02/14 17:08
→ ji394su33000:瞎子也不能看路阿 綠燈班馬線行人無敵好嗎12F 02/14 17:09
→ kimgordon:就算她躺在人行道跟狗獸交 計程車也不能輾過她13F 02/14 17:09
→ ewjfd:司機:我也在滑手機14F 02/14 17:09
→ i7851:司機的問題啊，一直滑手機只是白目，不犯法15F 02/14 17:09
→ kimgordon:這本來就是正確的常識16F 02/14 17:09
→ HydeTseng:你喜歡低頭過馬路OK啊 只要你是走在斑馬線17F 02/14 17:09
推 fireda:http://youtu.be/zXRf0zJdggw  三立新聞影音版18F 02/14 17:09
只顧滑手機闖紅燈 女差點被撞飛｜三立新聞台 - YouTube
有名女子行經台北市忠孝東路和復興南路口，過馬路時卻只顧著低頭滑手機，根本沒發現自己正在闖紅燈，後來不慎遭到計程車撞上，所幸撞擊力道不大才沒撞飛，過程相當驚險。

 
推 hachime:馬的過馬路再慢慢走阿,台北行人無敵就對了19F 02/14 17:10
推 zoeforce:行人穿越號誌是紅色的 不過斑馬線很強大20F 02/14 17:10
推 airasuka:不是早就有法規是寫斑馬線是行人無敵區域了嗎21F 02/14 17:10
推 bugya:以後開心闖紅燈囉22F 02/14 17:10
→ drigo:有沒有陰森記者連 "判決" "判例" 傻傻分不清楚的八卦?23F 02/14 17:10
→ kimgordon:本來就是這樣 過馬路本就無敵 逼車的本就是些死白幕24F 02/14 17:10
※ 編輯: boafans         來自: 210.208.83.246       (02/14 17:10)
→ kimgordon:除非要立委們修法25F 02/14 17:10
推 FSGuitar:情理上兩個人都有錯 但司機較多  但法律上只有司機有錯26F 02/14 17:11
→ hachime:行人闖紅燈耶? 只有司機有錯XD?27F 02/14 17:11
推 hokksapp:三飽28F 02/14 17:11
→ kimgordon:不過台灣開車的 素直跟中國差不多猛逼行人 可以統一了^^29F 02/14 17:11
→ makimakimaki:應注意未注意 司機穩輸的30F 02/14 17:11
推 area41gold:闖紅燈都可以把對講成不對 爛法31F 02/14 17:12
推 zoeforce:斑馬線上 行人是無敵的32F 02/14 17:12
推 hatedmail:司機的問題.....人都在前面 還踩油門33F 02/14 17:12
推 O800092000:台北人最大 走太慢擋到還會被嘖34F 02/14 17:12
→ HydeTseng:素質早統一了不是 逼行人 按喇叭就崩潰35F 02/14 17:12
推 ogcman:沒看到亮紅燈 那就兩個都有錯了36F 02/14 17:12
→ hachime:我想問一下,如果在行人穿越道上吃火鍋有犯法嗎@@?37F 02/14 17:12
→ jyekid:應該是A柱檔到吧Y38F 02/14 17:13
→ YesHi:闖紅燈還沒錯喔？ 這啥鬼法啊？39F 02/14 17:13
推 t4lin:闖紅燈吃火鍋是什麼超展開競賽啦XDDD40F 02/14 17:13
推 blackwindy:嚴格來說行人路權要最高...41F 02/14 17:13
→ YesHi:高是對啦 但問題闖紅燈這點？很難講的過去42F 02/14 17:14
→ hachime:我是想說如果就綠燈搬個火鍋到路上吃,然後吃到紅燈還不走43F 02/14 17:14
推 rod13824:警察會對闖紅燈的開罰 但還是車子的錯44F 02/14 17:14
推 zoeforce:印象中 吃火鍋阻礙交通可以開罰 但是被撞到還是絕對無敵45F 02/14 17:14
→ hachime:不知道有沒有犯法吼@@?46F 02/14 17:14
→ HydeTseng:千萬不要懷疑"應注意未注意"這條就是這麼強大47F 02/14 17:14
→ troll5566:事實就是這樣 吞下去吧 穿越道無敵48F 02/14 17:14
推 kosuke:三寶 不意外49F 02/14 17:14
→ hachime:那如果我一邊過馬路一邊吃泡麵,應該沒犯法吧@@?50F 02/14 17:14
噓 ckgegg:那以後行人走斑馬線就不用看紅綠燈了阿 這哪招51F 02/14 17:15
推 tokyoto:就算在國外也是行人最大吧 更不用說是走斑馬線了 就算紅燈52F 02/14 17:15
推 hu6111:三寶連走路都...........53F 02/14 17:15
推 a2156700:行人線上無敵54F 02/14 17:15
推 aftermathx:行人在斑馬線上本來就最大 是台灣開車素質低55F 02/14 17:15
→ syk1104:司機車上沒放高粱嗎?56F 02/14 17:15
推 godnnn:今天晚餐想好了57F 02/14 17:15
推 kioh:最近三寶新聞有點多...58F 02/14 17:16
推 kimgordon:外國三寶還有更誇張的 但更厲害的是外國駕駛沒按喇叭59F 02/14 17:16
推 FSGuitar:應注意未注意在近年來的判決已經有些修正了 已經有不少60F 02/14 17:16
→ enjory:我一邊過馬路一邊胯下運球,應該沒犯法吧@@?61F 02/14 17:16
推 YMSH205:斑馬線上 燈號轉換 司機....62F 02/14 17:16
→ WuLo:三寶就是三寶63F 02/14 17:16
→ kimgordon:我就在英國看過 有個女的硬闖 急停三台 都沒人按喇叭64F 02/14 17:16
→ FSGuitar:判決會判違規被撞的人敗訴65F 02/14 17:16
推 viela:在法律上撞上就是撞上了  跟有無滑手機沒關聯66F 02/14 17:17
→ HydeTseng:你運球運到球掉了 滾到車道上去可能就會有問題了67F 02/14 17:17
→ houting:馬路如虎口 走路不看路又遇到這種駕駛人 搞不好就掰了68F 02/14 17:17
推 GADFATHER:斑馬線上行人無敵  但是  可以走快點69F 02/14 17:17
推 waiting0801:應注意未注意 這條法真的很瞎 特別是套用在違規者上70F 02/14 17:17
推 ss1130:澳洲如果撞到斑馬線的行人好像判很重..在澳洲過馬路都會覺71F 02/14 17:17
→ kimgordon:人行道上就算跟馬總統肛交 都不能撞你 但會被今小刀告72F 02/14 17:17
推 bnnann:推行人最大73F 02/14 17:17
→ kimgordon:本來就行人最大 行人撞不壞車 車一撞 行人就飛74F 02/14 17:18
→ Insania:行經行人穿越道看到有人要穿越還搶快 確實是部份小黃水平75F 02/14 17:18
→ HydeTseng:有修正 但光看還是不利於司機 除非修法 不然就是真的打76F 02/14 17:18
→ HydeTseng:官司才會知道結果
推 viela:畢竟她是走在斑馬線上 你管她有無滑手機 你撞上就是理虧78F 02/14 17:19
推 zoeforce:如果真的要修這條惡法 就是要不斷地有人去吃火鍋被撞79F 02/14 17:19
→ capcombio:手機的錯80F 02/14 17:19
→ kageo101:又在三寶囉~81F 02/14 17:20
→ HydeTseng:簡單啊 叫有特權的傢伙撞個人就會修法了 例如...82F 02/14 17:21
推 viela:雖然她自己也沒注意  但並不是因為她滑手機才導致你撞她的83F 02/14 17:21
→ viela: 所以撞人者疏失較大
噓 punzz:幹你娘鬼島85F 02/14 17:23
推 zaknafein:賠償責任一定在小黃呀　不過這女生也活該86F 02/14 17:24
→ troll5566:她不滑手機就不會闖紅燈也不會被撞87F 02/14 17:26
噓 a1052026:幹拎娘乾脆人行道旁都不要設紅綠燈算了，爛法律88F 02/14 17:26
推 insominia:斑馬線上是沒話說~_~...89F 02/14 17:26
噓 liwmewmew:台灣對路行人的觀念還是很落後啊90F 02/14 17:26
推 bala73:三寶不意外91F 02/14 17:28
推 k03004748549:Hasta La Vista92F 02/14 17:29
推 prog:三寶93F 02/14 17:29
噓 ding0725:三寶轉戰步行了？94F 02/14 17:29
→ peter210731:看到紅燈誰知道他要直直走過去= =95F 02/14 17:29
推 wwe2646162:所以是亮紅燈才穿越斑馬線 還是綠燈走到一半變紅燈96F 02/14 17:29
→ wwe2646162:我沒看到影片所以不知道是哪一個
→ ss1130:看了一下道路交通安全規則第一百零三條：汽車行經行人穿越98F 02/14 17:30
→ a1052026:下次乾脆在斑馬線上烤肉算了!反正罰款比起車子撞上後的賠99F 02/14 17:30
→ ss1130:道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮100F 02/14 17:30
→ a1052026:償要少多了101F 02/14 17:30
推 versace:兩方都有責任，但若該女子受傷，小黃司機肯定過失傷害102F 02/14 17:31
→ ss1130:或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過」。.......103F 02/14 17:31
噓 Aprildie:鬼島法律104F 02/14 17:31
推 hachime:推廣行人在穿越道上烤肉+1105F 02/14 17:31
→ wwe2646162:行人最大就是了= = ?106F 02/14 17:32
推 mowkow0611:1000種吃三寶飯的方式 =.=107F 02/14 17:32
推 tjf:看影片垂直向的號誌還是紅燈，行人應該還是綠燈吧..108F 02/14 17:33
推 blackwindy:烤肉是一回事 被撞到是另外一回事109F 02/14 17:33
推 timshan:103條在民國95年就修了 為啥一堆鄉民搞得第一次聽到似的XD110F 02/14 17:34
推 angelwu:法律就這樣啊  不爽不要騎開車111F 02/14 17:34
推 machi770922:行人無敵112F 02/14 17:34
→ a1052026:行人無敵 但藉此撇責的就是他媽的無恥垃圾113F 02/14 17:36
推 mark4664:所以我都不敢邊走邊玩...超白癡的行為尤其是過馬路看到114F 02/14 17:36
→ mark4664:一堆人還在滑就覺得總有一天會被車撞
→ rinsoukan:走斑馬線 無敵116F 02/14 17:37
推 jasonlin1993:行人本來就最大，先進國家皆如此，我在台灣根本不知117F 02/14 17:38
→ kuwai:滑手機闖紅燈應該死刑118F 02/14 17:38
→ jasonlin1993:道怎麼開車，讓路給行人還會被後面的人按喇叭119F 02/14 17:38
推 frank11118:行人無敵120F 02/14 17:39
推 jiniba:人和車 ，都是綠燈121F 02/14 17:39
推 kageo101:還一堆人三寶三寶的喊XDD122F 02/14 17:39
→ a1052026:行人路權最大是一回事，但滑手機闖紅燈真的白目到讓人懷123F 02/14 17:39
推 timshan:台灣行人穿越道很少畫成斑馬線的124F 02/14 17:39
推 her0418:這種行人死死算了...真的是活該被撞死125F 02/14 17:39
→ a1052026:疑家裡父母與學校老師到底有沒有教好126F 02/14 17:40
推 WeGoYuSheng:斑馬線上當然行人最大 但是低頭滑手機過斑馬線，我只127F 02/14 17:40
→ WeGoYuSheng:想說：好啦，別人撞到你你不用負責，但你就他媽的一定
→ WeGoYuSheng:要冒著被撞機率大增的風險嗎？蠢得要死
推 ogcman:就算車那方是綠燈 看到人也應該停一下吧XDDDD 直接A也太猛130F 02/14 17:41
推 bah:行人可以覺得自己最大 不管紅燈綠燈 車子都要讓他131F 02/14 17:42
→ ogcman:雙方固然都有錯 不過司機眼幹實在讓我笑到噴飯132F 02/14 17:42
→ bah:但就不要遇到像影片沒注意到的車子 可能怎麼死的都不知道133F 02/14 17:42
→ eva19452002:三寶:被撞了，哭哭 (打卡) xxx、其他 28 人和你都說讚134F 02/14 17:42
推 NowQmmmmmmmm:這樣要癱瘓交通很簡單 叫一票人站在行人穿越道就好了135F 02/14 17:42
→ smt963:斑馬線本來就是帝王條款了~136F 02/14 17:43
噓 ilove1530:垃圾女人阿137F 02/14 17:43
→ ogcman:紅綠燈只是參考用 沒有絕對的安全 雙方都不看路 實在有點扯138F 02/14 17:43
→ NowQmmmmmmmm:反正行人最大麻 你不能撞到我呦不然賠死你139F 02/14 17:43
→ bah:賠死你之前 可能自己已經先被撞死了140F 02/14 17:44
推 arrenwu:一票人站在行人穿越道應該馬上就會有警察來了141F 02/14 17:46
推 WeGoYuSheng:對啊 有的人真的很好笑 保持安全是最重要的 你偏偏要142F 02/14 17:48
→ WeGoYuSheng:作不違法但是讓自己暴露在危險的舉動 這不是弱智是甚
→ WeGoYuSheng:麼…
→ Centurion:白目行人：反正把我撞死了你要賠，我還是贏啊！145F 02/14 17:51
推 howdie5566:這就是為啥我一定走斑馬線146F 02/14 17:52
推 hachime:行人安全守則都不看,怪駕駛沒看守則XD???147F 02/14 17:53
推 Captain5566:三寶的步兵片~!!!!!148F 02/14 17:55
噓 tp:怎麼不說小黃開在馬路上，是行人應注意而未注意149F 02/14 18:01
推 Verola:台北的行人真得很誇張 過馬路滑手機的一堆 還有人自己撞車150F 02/14 18:02
推 stupid0319:行人不看路還撞不死人,開車不看路的跟本人渣151F 02/14 18:05
噓 kousa:什麼法律 行人最大?瘋了這國家152F 02/14 18:08
推 Vaxien:求仁得仁 YEAH~~ 多撞死幾個 就會修法罰錢充實國庫了153F 02/14 18:09
推 diefishfish:...........很明顯計程車的錯誤 走斑馬線本來就無敵154F 02/14 18:10
推 stupid0319:沒有行人最大條款,一堆開車都亂衝亂撞,這樣屁孩高潮?155F 02/14 18:12
噓 KaoPipi:交通大隊可以廢了 走路不看路不就變闖紅燈?156F 02/14 18:14
推 IndianF4:是的 行人走在斑馬線上 那怕闖紅燈也是無敵157F 02/14 18:15
推 RWAllenL:國外也是行人最大 沒啥好說的這就是計程車司機的錯158F 02/14 18:17
噓 qq204:那在斑馬線上發呆也OK!? 反正行人最大159F 02/14 18:18
→ RWAllenL:這種例子就是要告訴大家 看到有人要過馬路不要不禮讓硬上160F 02/14 18:18
→ RWAllenL:這在國外會陪到脫褲
推 Overmind:全世界都是行人無敵，就只有鬼島自以為正義的腦_認為無162F 02/14 18:21
→ Overmind:理。
噓 WhoAmIxd:車子轉彎本來就該注意行人 是台灣素質太低大家還可以護航164F 02/14 18:21
推 S1:碰到白目闖紅燈 你停下來等 結果被後車追撞 那賠償責任歸誰165F 02/14 18:22
推 RWAllenL:後面的車子要賠166F 02/14 18:22
→ arrenwu:被後車追撞當然是後車賠啊 有保持安全距離哪會撞上167F 02/14 18:23
推 elfrose:紅燈在斑馬線上發呆你可以告他，但是不能撞他168F 02/14 18:32
推 RWAllenL:簡單說對方頂多吃一張闖紅燈的單 遇到就乖乖停下禮讓吧169F 02/14 18:34
→ RWAllenL:不過你可以照相告他闖紅燈 (不知道抓不抓得到人)
→ ww1234528:爽啦 三寶終於得到報應了171F 02/14 18:36
→ anoymouse:最算法律這樣判 被撞死了又有什麼意義172F 02/14 18:47
→ bruce511239:三寶173F 02/14 18:50
噓 acharles01:魯宅們還不躺在斑馬線上爽領保險金174F 02/14 18:55
推 WeGoYuSheng:  三寶:很有意義啊!我就是要證明開車的敢撞我就是錯!!175F 02/14 18:59
推 wingandboy:被撞先打卡上傳176F 02/14 18:59
推 kcball:怎麼喜歡攪在一起講，行人過馬路低頭是該罵。177F 02/14 19:06
→ kcball:但是計程車沒注意"斑馬線"上的行人就是他的責任
噓 JackLinLin:怒噓三寶，超討厭！179F 02/14 19:08
推 ogisun:車子本來就是要禮讓行人了 全世界都一樣好嗎180F 02/14 19:16
→ steven211:北七181F 02/14 19:18
推 oreobb:一個三寶 一個社會底層 半斤八兩182F 02/14 19:19
噓 crocus:整條路上路權就斑馬線行人的...誰的路權比較大...= =183F 02/14 19:21
推 Syffence:行人+斑馬線=無敵 計程車當然要負責184F 02/14 19:34
→ icps:她不闖紅燈會被撞嗎 不玩手機會被撞嗎 自找的185F 02/14 19:42
推 wilsoooon:一堆不出門的連路權都搞不懂186F 02/14 19:42
→ rayven:○○，問題在路權187F 02/14 20:09
推 zackal:最新動態：被撞了。。。 在 人行道188F 02/14 20:14
推 sars7125889:有些人根本科科  無言189F 02/14 20:14
推 dicky0437:行人在斑馬線上最大190F 02/14 20:46
推 kis28519:三寶與三寶的相遇191F 02/14 21:04
→ aramaram:............192F 02/14 21:14
推 jack:是喔是喔 我有路權我最大 撞到要賠內~193F 02/14 21:31
→ jack:賭上人生 冒著癱瘓喪命的風險來賺賠償金 個人選擇只能祝福惹
→ jack:反正出來走跳都會遇得到啦 一山更有一山高
→ jack:走路的白目遇到開車的白目 還是後者比較威一點 人都飛天了嘞
→ amsonmoon:兩個行人都闖紅燈後相撞 這樣是誰錯?197F 02/14 21:42
噓 phoenixer:闖紅燈欸三小198F 02/14 21:50
→ sky6969:沒死喔? 幹199F 02/14 22:20
推 holysea:闖紅燈是違規，撞到人受傷是刑事，要怎麼跟他打官司?200F 02/14 22:38
→ shuir0810:不管行人有沒有闖紅燈,走在斑馬線就贏了,駕駛請注意201F 02/14 22:45
噓 SmilingMan:舌麼可憐的司機? 轉彎過馬路是不用減速不用注意就是了?202F 02/14 23:10
→ SmilingMan:司機也是垃圾, 以為撞道闖紅燈的汽機車也都沒事嗎?
噓 rainbowclub:那以後開車開在斑馬線204F 02/14 23:11
噓 SmilingMan:鍵盤駕駛認為撞到違規人沒事, 撞撞看停紅線車就知道了205F 02/14 23:14
推 webka:重點是 車子綠燈左轉/人綠燈直行       沒 有 人 闖 紅 燈206F 02/14 23:16
噓 blurish:本來就是小黃錯比較大 有啥好質疑的? 質疑的恐怕駕照207F 02/14 23:21
→ blurish:都是買來的吧? 這些道安規則都有規定吧
推 ryosuke:小黃犯刑事傷害跟三寶行政罰＋可能民事損賠，法律不能摻209F 02/15 00:22
→ ryosuke:作撒尿牛丸，該誰的跑不掉。
推 teddy98:看到行人就該剎車了 更何況是行人穿越道211F 02/15 00:37
噓 Davil0130:一堆鍵盤法官跟這個白癡三寶沒兩樣212F 02/15 01:10
推 TSbb:本來走在斑馬線上就是無敵，有這種發文者跟一堆鄉民才是台灣213F 02/15 01:17
→ TSbb:水準低落的原因。 一個國家有沒有水準看對路人的路權到哪就
→ TSbb:知道。
推 philip571:如果撞死了自然有法律制裁司機，怕什麼呢？216F 02/15 01:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4467　
※ 本文也出現在看板: terievv CookyCat 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-02-14 22:07:10 (台灣) 
→
tcm918
　 02-14 22:07 TW 
本來就是行人優先無誤
2樓 時間: 2014-02-14 22:17:19 (台灣) 
→
aidssolo8
　 02-14 22:17 TW 
扮蝸牛過馬路 - YouTube
如果你知道他為何這樣做，請告訴我，謝謝喔。
 
 
 
蝸牛過馬路-很想下車踹他一腳 - YouTube
蝸牛過馬路-很想下車踹他一腳
3樓 時間: 2014-02-14 23:48:59 (台灣) 
→
PCP
　 02-14 23:48 TW 
補個幹！前幾天被撞，直行的時候被右轉車撞....超衰
4樓 時間: 2014-02-14 23:50:43 (台灣) 
→
qaz88931
　 02-14 23:50 TW
···
應該GG的
5樓 時間: 2014-02-15 01:27:44 (台灣) 
→
DYC
　 02-15 01:27 TW 
日本人開車就顯得很有耐心，無論如何絕對會等行人通過才動車
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇