※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-28 20:43:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台大教授告104 擅用"網路市調"涉侵權
時間 Fri Feb 28 19:54:16 2014
1.媒體來源:
2.完整新聞標題/內文:
3.新聞連結:
台大教授告104 擅用"網路市調"涉侵權
公視新聞網 / 教育文化
(2014-02-27 19:00) 晚間新聞
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=263069 (含影片)
![[圖]](http://news.pts.org.tw/images/news_pic/263069_Still0227_00010.jpg)
台大教授__彭文正認為他跟學生共同開發的"網路市調系統"，長期被104人力銀行擅自使
用，憤而告上法院，這場官司打了四年多之後，法院判決104人力銀行侵權，必須賠償彭
文正177萬元。但彭文正認為，用這麼小的額度處罰侵權者，難怪台灣企業不願意花錢研
發。
用，憤而告上法院，這場官司打了四年多之後，法院判決104人力銀行侵權，必須賠償彭
文正177萬元。但彭文正認為，用這麼小的額度處罰侵權者，難怪台灣企業不願意花錢研
發。
點開網路問卷，每個答案都能跳接不同的選項，還能過濾名單，避免寄給重複的對象，這
是台大新聞所教授彭文正，和學生開發的網路市調系統，成功申請專利，卻不滿長期被
104人力銀行侵權，憤而提告。
==台大新聞所教授彭文正==
發明人得到很多發明獎項
而這些發明人卻是兩袖清風
產業偷專利習慣了
他就不願意研發
這是負面的連續循環
因為我一個企業老闆
我了不起賠你個三五百萬台幣
彭文正向業者請求200萬元的損害賠償，以及300萬的懲罰性賠償，纏訟4年多，智慧財產
法院判定104侵權，須賠償177萬元定讞，懲罰性賠償則發回更審。104資訊科技公司則表
達遺憾，但強調大宗業務的"非線上市調"沒有侵權。
法院判定104侵權，須賠償177萬元定讞，懲罰性賠償則發回更審。104資訊科技公司則表
達遺憾，但強調大宗業務的"非線上市調"沒有侵權。
== 104人力銀行發言人張雅惠==
大宗的針對企業端開的客製問卷
法院判決結果
104並沒有侵權的情況
我們尊重司法判決
但是對於判決結果
我們也覺得很遺憾
雖然官司勝訴，但彭文正認為，What’s App和Line都以近200億美元的天價被併購，影響
網路產業深遠的網路市調，被侵權10年只能求償不到新台幣200萬元，如果台灣的智慧財
產法院都用這麼小的格局，處罰侵權企業，產業創新根本不用再談。
網路產業深遠的網路市調，被侵權10年只能求償不到新台幣200萬元，如果台灣的智慧財
產法院都用這麼小的格局，處罰侵權企業，產業創新根本不用再談。
記者黃亦如郭俊麟 台北報導
4.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.57.71
![[圖]](http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/images/facebooklogo02.jpg)
推 :爽啦 終於有人告104了3F 02/28 19:56
→ :一大堆根本不缺人的職缺放在那裡浪費求職者的時間4F 02/28 19:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1539
回列表(←)
分享