※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-09 20:34:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 納莉毀交易資料 存款147萬變16元
時間 Sat Mar 8 15:05:08 2014
納莉毀交易資料 存款147萬變16元
TVBS作者： 陳佳雯 | TVBS – 2014年3月7日 下午8:15
http://ppt.cc/wM6J
納莉毀交易資料 存款147萬變16元 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「納莉毀交易資料 存款147萬變16元」。 13年前的納莉颱風重創北台灣，不少銀行存放在倉庫裡的資料被大水淹沒，損失相當慘重，不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據，上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元 ... ...
![[圖]](http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/YDaIdaK3VKZxsygMkcJSOA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/tvbs/20140307202005574.jpg)
13年前的納莉颱風重創北台灣，不少銀行存放在倉庫裡的資料被大水淹沒，損失相當慘重
，不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據，上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元，不過
到銀行一查，才發現戶頭裡竟然只剩16元，要求銀行調出明細，卻怎樣都調不出來，因為
銀行說，交易記錄通通被大水沖毀，找不到了。
，不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據，上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元，不過
到銀行一查，才發現戶頭裡竟然只剩16元，要求銀行調出明細，卻怎樣都調不出來，因為
銀行說，交易記錄通通被大水沖毀，找不到了。
他一氣之下告上法院，沒想到連法官也認定是「天災所導致」，判決高先生敗訴，讓他相
當不服氣。
大水中走路舉步維艱，轎車也差點滅頂，民國90年的納莉颱風重創台灣，光是在台北就有
半數「銀行」遭殃，損失高達3億，不過最慘的不只銀行，連高先生媽媽的積蓄，也通通
不見。高先生：「帳戶內只有16元，資料在納莉颱風那時候淹掉了，我們有經過報備啊，
(銀行)對於存戶應該要有，保存資料的義務，否則我錢拿到銀行去，哪一天就不見了。」
半數「銀行」遭殃，損失高達3億，不過最慘的不只銀行，連高先生媽媽的積蓄，也通通
不見。高先生：「帳戶內只有16元，資料在納莉颱風那時候淹掉了，我們有經過報備啊，
(銀行)對於存戶應該要有，保存資料的義務，否則我錢拿到銀行去，哪一天就不見了。」
高先生手中的單據，上頭清楚寫著收付金額147萬8947元，而且當年的收款銀行就是北市
七信， 也就是現在通化街的安泰銀行，不過當他一查，才發現戶頭只剩下16元，其他147
萬不翼而飛，想「調閱明細」看看是否被他人領走，卻怎樣都調不出來，氣得告上法院。
不過銀行堅持當初是因為天災洪水，造成存戶資料損毀，已經確實通報損失，因此銀行可
以免責，最後，法官採信天災說，一審判決高先生敗訴。消保官潘宏政：「除非銀行能舉
證這筆資料不存在，否則銀行必須要認這筆帳戶。」
七信， 也就是現在通化街的安泰銀行，不過當他一查，才發現戶頭只剩下16元，其他147
萬不翼而飛，想「調閱明細」看看是否被他人領走，卻怎樣都調不出來，氣得告上法院。
不過銀行堅持當初是因為天災洪水，造成存戶資料損毀，已經確實通報損失，因此銀行可
以免責，最後，法官採信天災說，一審判決高先生敗訴。消保官潘宏政：「除非銀行能舉
證這筆資料不存在，否則銀行必須要認這筆帳戶。」
民進黨立委姚文智：「這樣判決完完全全站在財團站在銀行，忽略了我們小市民。」
銀行目前不願多作說明，高先生只能透過金管會尋求救濟措施，替自己爭取一個公道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.138.138
推 :今天一堆恐龍判決1F 03/08 15:06
推 :唉2F 03/08 15:06
→ :那以後颱風來銀行把硬碟都拿去泡水 就可以把錢都A走嗎3F 03/08 15:06
推 :又來惹 姚文智這麼厲害怎麼不去當法官 ㄏㄏ4F 03/08 15:06
→ :台視版本的馬蓋先影帶也是被颱風沖壞了，可惡......5F 03/08 15:06
→ :不太懂6F 03/08 15:06
推 :以後就會有一個階接一個的帳戶被水淹掉?7F 03/08 15:06
推 :這樣應該一堆人的資料都不見才對，而且自己的存摺呢??8F 03/08 15:07
推 :吵什麼？財團永遠都是對的9F 03/08 15:07
推 :X信不意外 沒聽過這麼爛的10F 03/08 15:07
→ :好可怕,11F 03/08 15:07
推 :只有一個毀損?12F 03/08 15:07
推 :馬英九還我錢!!13F 03/08 15:07
→ :不要起爭議啦 公道價八萬一14F 03/08 15:07
噓 :我國法官哪天被大水淹死就好了 頗喝15F 03/08 15:07
推 :幹 好可怕 大家都要關心這件事 存款放銀行會消失耶16F 03/08 15:07
推 :台灣法律是用來保護有權有勢 小市民就吞下去吧 =.=17F 03/08 15:08
推 :這麼重要的資料 都沒備分準備...銀行不是誠信至上嗎...18F 03/08 15:08
→ :各位 你在銀行存100萬 哪天消失還要吞下去喔！19F 03/08 15:08
推 :滯洪池沒發揮效果20F 03/08 15:08
→ :有匯款單據還不認帳 幹你X21F 03/08 15:08
→ :以後朋友錢放我這裡 我就說被水淹掉了就不用還他了?22F 03/08 15:08
→ :...靠北 那要怎麼辦?23F 03/08 15:08
→ :連最基本的信條都作不上...科科24F 03/08 15:08
推 :新聞看看就好25F 03/08 15:08
推 :去找馬英九要阿!!26F 03/08 15:09
推 :夭壽 搞什麼27F 03/08 15:09
→ :哇 銀行調不到紀錄 損失算自己的 見鬼了 鬼島的法官 科科28F 03/08 15:09
→ :還 滿 屌 的 屌 爆 了29F 03/08 15:10
推 :慘了 以後颱風來 一堆銀行的資料會進水 大家做好準備30F 03/08 15:10
→ :台灣靠法律不如自己搞武器去解決31F 03/08 15:10
→ :看來以後有颱風來 第一件事情得先去領光存款了32F 03/08 15:10
→ :然後大家去講 銀行：你看過去有判例 所以不是我們問題33F 03/08 15:10
推 :這太扯 連銀行都會吃錢34F 03/08 15:10
推 :這些奇怪的判決還是會有白癡支持啦,最近推文躲好幾個這種人35F 03/08 15:11
推 :想無,你沒資料,我有單據,然後法官說以你為準,這哪招?36F 03/08 15:11
→ :銀行真的遭殃？37F 03/08 15:11
推 :這樣以後銀行要吃前 就往機台裡灌水不就好了?38F 03/08 15:12
→ :存摺呢？我今年存了100萬後領出來 明年拿存款單據可以再領?39F 03/08 15:12
→ :這什麼爛判決啊40F 03/08 15:12
→ :匯款不是把錢匯出去嗎? 有匯款單沒有存摺?41F 03/08 15:12
→ :以後銀行有呆帳 經理：下班前 把硬碟泡水一下 損失有人會吃42F 03/08 15:12
推 :銀行的IT人員身價大漲，開始研發各種讓資料消失的技術...43F 03/08 15:12
推 :阿扁難道不用負責嗎?44F 03/08 15:12
推 :銀行沒講話 XD45F 03/08 15:13
推 :高調推爆 存款會憑空消失 大家都應該關心切身之事46F 03/08 15:13
推 :正義恐龍 13年前 郝 : 那不干我的事!47F 03/08 15:13
→ :正常啊...不會有人現在還以為銀行站在人民那邊吧...48F 03/08 15:13
→ :一般來說老人去銀行一定會帶存摺吧 有人匯錢進來也會去刷阿49F 03/08 15:13
→ :存摺勒50F 03/08 15:13
推 :匯款單說不定是匯進帳戶的阿XD51F 03/08 15:14
推 :匯款單據也想要錢52F 03/08 15:14
推 :錢存在銀行 連最基本的保障都沒有...53F 03/08 15:14
→ :真誇張 這不是都應該有電子紀錄??54F 03/08 15:14
推 :如果有人存款變少，應該也會有人存款變多才對啊55F 03/08 15:15
推 :有啊 銀行高層56F 03/08 15:15
推 :存款保險？57F 03/08 15:15
推 :不知道有沒有刷簿子58F 03/08 15:16
推 :應該是有電子記錄 但是錢不知被誰領走 所以要查紙本記錄59F 03/08 15:16
推 :存款保險不會保這種，因為他是結餘款項16元 明顯是被領光60F 03/08 15:16
推 :說不定之後又轉到其他銀行了咩61F 03/08 15:16
推 :有圖了 感覺只有三種可能 1.媽媽可能領過不知道62F 03/08 15:16
→ :的，但是沒有辦法調中間紀錄真的很扯......63F 03/08 15:16
→ :紙本遇到水災都沒了64F 03/08 15:16
→ :2.資料不見時 有人趁機領了 3.資料單純不見 銀行不想認賠65F 03/08 15:16
推 :納莉害我家地下停車場整個跑在水裡.馬執政都沒好事.66F 03/08 15:17
推 :推67F 03/08 15:17
→ :颱風來跟什麼政府沒關係吧= =應該找上帝 這個說法挺奇怪..68F 03/08 15:17
推 :13年前水災 表示錢是13年前甚至更久存的 這人大概這1.269F 03/08 15:18
→ :慘了慘了，讓銀行發現吃錢的妙招了，以後誰敢把錢放銀行？70F 03/08 15:18
推 :真想砍死那些法官71F 03/08 15:18
推 :把錢都領出來好了...沒信用的銀行直接換一家72F 03/08 15:18
→ :至少二十年銀行就有異地備份系統,還有人停留在磁帶備份..73F 03/08 15:18
→ :年過世 難保這1.20年都沒去領過錢?74F 03/08 15:19
→ :親愛的客戶，我把你的資料弄不見囉，沒有備份喔 >.^75F 03/08 15:19
→ :話說回來，這是哪一家銀行？76F 03/08 15:19
推 :垃圾銀行77F 03/08 15:19
→ :台灣建議法官的地址家人全部都要公佈 讓社會公評78F 03/08 15:20
→ :對不起 你的技術領先20年喔 ^.<*79F 03/08 15:23
推 :悲劇80F 03/08 15:23
推 :沒黨證 當然要不回81F 03/08 15:25
推 :領過錢又怎樣 那是銀行要證明好嗎？82F 03/08 15:26
→ :怎麼會把舉證的責任推給存款人？
→ :怎麼會把舉證的責任推給存款人？
推 :其怪 如果銀行無法舉證沒有這回事 那是銀行的責任吧84F 03/08 15:27
推 :這就像沒殺人要你證明你有殺,根本檢討被害人~幹85F 03/08 15:27
推 :所以以後有債務去銀行潑水就好了？86F 03/08 15:32
推 :提告者舉證 的確困難87F 03/08 15:32
推 :這樣的銀行 根本無法信任88F 03/08 15:33
→ :奇怪 天災後只剩16元 這16元怎麼來的? 被人領走才是真的89F 03/08 15:38
推 :這樣銀行多淹水幾次就賺翻啦90F 03/08 15:40
推 :舉證之所在 敗訴之所在91F 03/08 15:41
推 :馬英九害人不淺92F 03/08 15:42
推 :管他剩多少 銀行證明不出來就要存款人自己吞啊93F 03/08 15:44
推 :又是法官 到底是怎麼了 又是法官94F 03/08 15:51
噓 :哪間銀行啊..95F 03/08 15:53
→ :這件事應該另有案情96F 03/08 15:53
推 :好爛的銀行97F 03/08 15:54
推 :爛銀行= =98F 03/08 15:54
推 :安泰銀行......好險沒開戶99F 03/08 16:00
推 :難怪老年人寧願把錢藏在家裡100F 03/08 16:00
推 :事情一定沒那麼簡單101F 03/08 16:03
推 :法官 不意外102F 03/08 16:05
推 :銀行超爽的，光這樣進帳幾十億103F 03/08 16:05
噓 :不愧是鬼島，爛銀行104F 03/08 16:13
推 :馬英九不用負責嗎!105F 03/08 16:18
推 :蛆蛆別再反串好嗎？ 這種智障程度的反串 根本沒效果啊！106F 03/08 16:24
噓 :只有匯款單據本來就效力 只能證明你匯進去這筆錢107F 03/08 16:26
→ : 沒 如果你又匯出來怎麼半
→ : 沒 如果你又匯出來怎麼半
推 :銀行沒負保管責任, 本來就有違失阿109F 03/08 16:29
→ :納莉90年,相片憑證為82年的,中間8年的提存是重點110F 03/08 16:35
→ :八成被洗了 呵呵111F 03/08 16:39
→ :一般存款會有存摺 不會有事112F 03/08 16:41
→ :原來存銀行也會不見喔，這錢跟虛擬貨幣一樣了113F 03/08 16:45
噓 :我覺得等下風向會變 呵呵114F 03/08 16:47
推 :9.2%:納莉是天災啦 叫那個陳菊不要睡了115F 03/08 17:02
噓 :噓沒用雲端! 疑116F 03/08 17:09
推 :財團一定贏的啊 屁眼想都知道117F 03/08 17:09
推 :今天是欠銀行147萬就絕對不會資料消失了118F 03/08 17:21
推 :馬狗:(捷運)滯洪池&防火牆沒有發揮效果 係屬天災來的119F 03/08 17:28
推 :納莉會淹水都要感謝騜的政績120F 03/08 17:29
推 :為什麼過這麼就久現在才在追13年前的帳？？怪怪的。。
推 :為什麼過這麼就久現在才在追13年前的帳？？怪怪的。。
推 :誇張122F 03/08 17:51
推 :想移民了123F 03/08 18:17
推 :K大，應該是追了很久，現在才做出判決。民事訴訟很拖時間124F 03/08 18:23
噓 :太誇張了125F 03/08 18:33
推 :太扯了啊 這分明就是銀行的錯 幹還要小老百姓吞下去？126F 03/08 20:37
推 :扯127F 03/08 20:59
推 :馬狗不用負責嗎! 幹!!! 台北淹大水的垃圾市長128F 03/08 21:01
推 :都有證據了 法官幹三小吃的130F 03/08 23:56
→ :以後銀行要蓋在易淹水的地方 這樣才能讓存款只進不出131F 03/09 00:01
推 :納莉？馬英九說他有萬全準備的那個颱風132F 03/09 01:29
推 :台北市淹水是誰害的！還可以把捷運當瀉洪池呢133F 03/09 12:53
--
(￣︿￣)ｐ ro66 說瞎！
2樓 時間: 2014-03-08 18:16:05 (台灣)
→
03-08 18:16 TW
其實我只想問...到底是甚麼東西可以證明這人有147萬在銀行? 只有一張匯款單據...? 難不成沒有存款簿或是其他文件嗎?
7樓 時間: 2014-03-09 10:54:25 (台灣)
→
03-09 10:54 TW
銀行的主機一定有紀錄~~淹水就遺失~那全台每天進出幾十萬筆資料~~早不天下大亂?? 法官真的很沒常識~~ 改天丸下令水庫放水~~水淹台北後~~千億黨產是否就歸0了??
回列表(←)
分享