※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-14 00:02:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誰去談服貿？ 馬政府拒絕提供
時間 Thu Mar 13 22:59:29 2014
以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求
兩岸服貿協議談判過程黑箱，就連簽署後的國會監督也呈現嚴重「資訊不對稱」。立
委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望提供我方談判人員
選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供；民主陣
線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直逃避監督，反
而更讓人質疑是否有不可告人之事。
委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望提供我方談判人員
選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供；民主陣
線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直逃避監督，反
而更讓人質疑是否有不可告人之事。
根據經濟部回覆立委資料，僅說明服貿主談人由國貿局長擔任，幕僚單位為經濟部國
貿局，至於談判代表還包括陸委會、經建會、海基會及各服務業主管機關；強調沒有民間
人士、現任政務官，成員絕對符合利益迴避之要求。
貿局，至於談判代表還包括陸委會、經建會、海基會及各服務業主管機關；強調沒有民間
人士、現任政務官，成員絕對符合利益迴避之要求。
經濟部強調，我方談判人員名單屬於政府機關作成意思決定前的準備作業，依「政府
資訊公開法」規定，應限制公開。
賴中強：資訊不透明 疑有不可告人之事
賴中強表示，國會為了審查議案所需的資料，根據「政府資訊公開法」規定，政府仍
可提供給立委、但不公開給大眾；他認為，若如同政府所說，服貿談判成員絕對符合利益
迴避要求，那就更應該將資料公諸於世，說法才能禁得起考驗。
可提供給立委、但不公開給大眾；他認為，若如同政府所說，服貿談判成員絕對符合利益
迴避要求，那就更應該將資料公諸於世，說法才能禁得起考驗。
對於服貿協議的資訊透明度，賴中強也批評，先前在公聽會中，要求行政部門提供服
貿對台灣產業和勞工可能造成的具體就業衝擊，以及新競爭者加入市場後，對既有市場和
產業成員的具體影響，官方始終拒絕評估，只說無法針對個別產業進行分析，這些不公開
、不透明的做法，都令民間團體很難接受。
貿對台灣產業和勞工可能造成的具體就業衝擊，以及新競爭者加入市場後，對既有市場和
產業成員的具體影響，官方始終拒絕評估，只說無法針對個別產業進行分析，這些不公開
、不透明的做法，都令民間團體很難接受。
http://ppt.cc/feFy libertytimes
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.68.44
→ :張安樂1F 03/13 23:00
→ :肯定是跪在主席前面2F 03/13 23:01
噓 :哪個做虧心事的會說詳情3F 03/13 23:01
→ :佛曰不可說4F 03/13 23:01
推 : 大 家 看 清 楚5F 03/13 23:01
噓 :幹您娘馬政府 689還是不離不6F 03/13 23:01
噓 :找李鴻章去?7F 03/13 23:01
推 :傳真即直接過來的吧8F 03/13 23:02
→ :張安樂+19F 03/13 23:02
推 :連誰去談都不敢講10F 03/13 23:02
→ :反正就是想搞黑箱把台灣賣掉11F 03/13 23:03
→ :沒人談判只找公公接旨?12F 03/13 23:03
→ :本政府秉持公開 公正 公然說謊的態度與信念13F 03/13 23:03
噓 :到底偷偷摸摸在做甚麼14F 03/13 23:03
噓 :小雞巴遮遮掩掩，全靠一條中央擋布15F 03/13 23:03
噓 :該不會真的是死黑道張安樂16F 03/13 23:03
噓 :不是說對台灣太有利 這種功勞人士還怕講出來?17F 03/13 23:04
噓 :這是一個秘密 只有中國人可以知道18F 03/13 23:04
推 :跟馬來西亞政府一樣19F 03/13 23:04
→ : 才 不 告 訴 逆 雷20F 03/13 23:05
噓 :有鬼21F 03/13 23:05
→ :這到底有什麼好隱瞞的啊22F 03/13 23:05
推 :提供讓鄉民肉搜鞭撻?23F 03/13 23:05
噓 :媽的，服貿要過才有希望這重鬼話只有白吃會信24F 03/13 23:06
噓 :兇手就是金洨刀25F 03/13 23:06
→ :偷雞摸狗 噁心26F 03/13 23:06
→ :這叫不是黑箱作業(狂笑)27F 03/13 23:06
噓 :身上有屎才不敢公開28F 03/13 23:06
噓 :幹你娘拒絕提供咧!擺明就跟你玩陰的約還那麼急著簽!29F 03/13 23:07
噓 :小英雄好久沒出來護航服冒了.....30F 03/13 23:07
→ :黑箱~~~31F 03/13 23:07
噓 :不是說很好嗎?幹嘛不敢公開?32F 03/13 23:07
推 :出入總統府次數都能加密 還有甚麼不能加密33F 03/13 23:07
噓 :第一次看到對百姓有利還怕被百姓知道的34F 03/13 23:07
噓 :媽應告怎不去吃屎?35F 03/13 23:08
→ :搞不好連立委也不知道，這都能力挺。36F 03/13 23:08
噓 :37F 03/13 23:09
噓 :38F 03/13 23:09
推 :你不是作賊心虛就是身上有屎39F 03/13 23:10
→ :好笑的是跳針擁護者一天到晚問網友敢不敢知道真相。40F 03/13 23:10
噓 :這麼重要的事都不敢說要怎麼相信他41F 03/13 23:10
噓 :42F 03/13 23:11
推 :無法針對個別產業分析?那你怎麼覺得這會有利?43F 03/13 23:11
→ :不清不楚護得那麼開心，還會因為被說沒有自由意志生氣，跟44F 03/13 23:11
→ :執行指令有什麼兩樣，自己摸著良心說說看。
→ :執行指令有什麼兩樣，自己摸著良心說說看。
→ :可以用叛國罪去判馬狗嗎？46F 03/13 23:12
→ :買賣總要看貨的啊?不能因為東西多就懶的清點!47F 03/13 23:12
噓 :鄉民真的是很愛肉搜鞭撻，以後總統政務官通匿名取代號48F 03/13 23:12
→ :到時候自己賣了什麼買了什麼都不知道?對方一清二楚49F 03/13 23:13
→ :咬 I、咬 Mark II、百式咬50F 03/13 23:13
噓 :還沒報備中國嘛…51F 03/13 23:14
→ :這樣誰吃虧啊?政府連做生意基本都不知道還能跟人家談判?52F 03/13 23:14
→ :不能供出賣國賊啊53F 03/13 23:14
→ :不知道對方長甚麼樣就急著去口交 偉哉國民黨立委54F 03/13 23:15
→ :你服貿還沒簽你又知道哪些競爭者會進來 並造成影響? 連55F 03/13 23:15
→ :反服反那麼大也只能照條文判斷 雙方都沒辦法判斷到那
→ :麼細好嗎？
→ :反服反那麼大也只能照條文判斷 雙方都沒辦法判斷到那
→ :麼細好嗎？
→ s866217 …
噓 :那為何不用詳細評估？59F 03/13 23:16
→ :早就偷簽了 護航的水準很XX61F 03/13 23:17
→ :是反服的故意在那找碴吼 做了批亂做美化 都給反服講就62F 03/13 23:17
→ :好
→ :好
噓 :2都要壞了 看一天下來真的火氣很大64F 03/13 23:18
噓 :65F 03/13 23:18
噓 :66F 03/13 23:19
→ :新聞抹黑很厲害 可是現實呢？ 沒人管了?67F 03/13 23:19
噓 :看過服貿承諾表了嗎?台灣一堆不限制，對岸一堆限制68F 03/13 23:19
→ :哇 跳過去啦 所以政府有做評估 這點想必你同意了69F 03/13 23:21
噓 :政府的評估都是正面居多，負面衝擊少之又少，社會大眾在意70F 03/13 23:21
噓 :某白痴蛆真的是來證明自己腦袋都糞71F 03/13 23:22
→ :的就是這部分，所以這篇新聞末段點出來72F 03/13 23:22
→ :管中閔級的評估啊，哈哈哈，好高興喔。73F 03/13 23:23
→ :9.2要護航，請先看懂新聞內容74F 03/13 23:24
→ :對啊 隨便 做了又說不對 那反服自己做嘛 做了又不信是75F 03/13 23:24
→ :ECFA也是如此啦，不清不楚的，評估很樂觀，國際影響一大頁76F 03/13 23:24
→ :沒有人去談,自然沒的提供呀77F 03/13 23:24
→ :要多難養? 難道要真要把服貿寫成反服心裡的洪水猛獸才78F 03/13 23:25
→ :叫正確?
→ :叫正確?
→ :，中國市場只有一行彷彿不是重點，完全都在騙。80F 03/13 23:25
噓 :幹嘛 那麼拼命把經濟都壓在中國? 當其他國是死人嗎?81F 03/13 23:26
→ :還有30幾頁的開放內容 看了一下 大陸那邊寫沒有限制的82F 03/13 23:26
→ :9.2是看不懂新聞啊，社會在意的負面衝擊，官員都承認拒絕評83F 03/13 23:26
→ :也一堆好嗎？84F 03/13 23:26
噓 :爛死了85F 03/13 23:26
噓 :賣台……86F 03/13 23:26
→ :還有就是誰規定要簽服貿才有TPP? 哪個白癡講的?87F 03/13 23:27
→ :估，只作正面的評估就是完整評估？88F 03/13 23:27
→ :對比了一下反服的懶人包 反服從那麼多只挑出了幾個對89F 03/13 23:27
→ :面限制多的 根本雞蛋裡挑骨頭
→ :面限制多的 根本雞蛋裡挑骨頭
→ :明明兩個完全不相關的硬要綁再一起 是智障嗎?91F 03/13 23:27
噓 :9.2滿腦都屎 怎麼可能看得懂呢 去死吧你幹92F 03/13 23:27
→ :我看啦 當初吵美容美髮業 看來根本是笑話93F 03/13 23:28
噓 :官方的評估似乎許多民間業者都不贊同94F 03/13 23:28
→ :立論明顯矛盾啦 一方面說只有大企業過的去 一方面又說95F 03/13 23:29
→ :我們美容理髮業的小店會被打擊
→ :我們美容理髮業的小店會被打擊
→ :似乎這些評估都沒考慮到投資比例?當中方拿到大多數股權97F 03/13 23:29
→ :明明現實上那些大髮廊和小店就有市場區隔 我們小店過98F 03/13 23:30
→ :不去 他們小店一樣也沒能力過來搶飯碗 可是反服卻只看
→ :不去 他們小店一樣也沒能力過來搶飯碗 可是反服卻只看
噓 :黑箱作業 出賣台灣 專騙腦X689100F 03/13 23:31
→ :小店過不去 然後就哭我們小店會被搶飯碗 整個矛盾101F 03/13 23:31
→ :台灣不就被捏住覽啪?中國投資可怕就在於他們有很多的錢102F 03/13 23:31
噓 :台奸103F 03/13 23:31
→ :可是反服也不管啊 顯而易見的矛盾 反服仍然高潮104F 03/13 23:31
→ :這種矛盾論點有腦就知道是來亂的 還讓他繼續亂具體評
→ :估?
→ :這種矛盾論點有腦就知道是來亂的 還讓他繼續亂具體評
→ :估?
噓 :若照9.2理解的，那何必拒絕做負面評估？107F 03/13 23:34
噓 :偷偷摸摸的簽又逃避監督的服貿 為什麼馬要急著通過呢108F 03/13 23:34
→ :今天9.2的反應，和當初護航ECFA一樣，好夢連連XDD109F 03/13 23:35
→ :有拒絕?反了吧 是反服不承認政府評估110F 03/13 23:35
→ :請反服自己做個專業評估拿來對比嘛
→ :是不是今天擺明不信政府還要政府做評估 做了又不信 然
→ :請反服自己做個專業評估拿來對比嘛
→ :是不是今天擺明不信政府還要政府做評估 做了又不信 然
噓 :22222222222222222222222222222222222222222113F 03/13 23:37
→ :後繼續要政府做?????114F 03/13 23:37
→ :到底反服什麼心態?這不擺明來亂的?
→ :到底反服什麼心態?這不擺明來亂的?
噓 :政府的評估工作做一半，就要怪罪反對者XDDD116F 03/13 23:40
噓 :...這樣下去我看2016年之前一國兩制實施的可能性很大117F 03/13 23:40
噓 :靠杯 某人到底是在說啥小.....118F 03/13 23:40
→ :這些評估都沒有限制來台比例,也沒限制投資比例119F 03/13 23:41
→ :偷偷的簽又逃避監督又為了什麼？120F 03/13 23:41
噓 :過了之後主權就移交了，歷史定位也有了，689含淚九泉121F 03/13 23:41
噓 :跳針連篇鬼打牆 政府黨工一個樣122F 03/13 23:41
→ :許多頗為重要的項目台灣過去都必須合資 而台灣則不限制123F 03/13 23:42
噓 :689怎都這麼低能124F 03/13 23:42
→ :633愛台12建設消費券ECFA，9.2的反應都是很高潮，如今依然125F 03/13 23:42
→ :台灣就這麼一小部份人和地怎受的了龐大的中國無限制入台126F 03/13 23:43
噓 :反服的很難看耶 不能質疑政府評估啦！ 螞蝗說好就是好!127F 03/13 23:43
→ :關於和平移轉，及維護在台KMTer及家屬之利益128F 03/13 23:43
噓 :垃圾129F 03/13 23:44
→ :台方評估面全都只看有利台方處 可能具體影響半點不提130F 03/13 23:45
→ :台奴赴陸相關管理辦法及細則，台奴產權國有化之規範131F 03/13 23:45
→ :看來看去很像推銷常用手法 讓你覺得好像都對我有利一樣132F 03/13 23:46
噓 :居然有人會相信台灣跟中共簽的合約會照文字走 哈哈哈133F 03/13 23:46
→ :如果讓各企業親自就他們的部份評估 恐怕情形不樂觀134F 03/13 23:47
→ :不照文字走的另提 既是合約就該雙方都清楚內容及影響
→ :很多反服的就是中小企業裡的人 覺得不利才跳出來
→ :不照文字走的另提 既是合約就該雙方都清楚內容及影響
→ :很多反服的就是中小企業裡的人 覺得不利才跳出來
噓 :台奴賦稅繳納辦法，台奴輸出管理特惠條例137F 03/13 23:50
→ :拜託說那麼大聲 那就請各企業親自去評估138F 03/13 23:50
→ :工商業界贊成服貿的也不在少數啦
→ :工商業界贊成服貿的也不在少數啦
噓 :……………140F 03/13 23:51
噓 :一國元首做到這麼不要臉也真是難得141F 03/13 23:51
噓 :哈哈 對台灣有利的 怎麻不敢說是誰去談的?142F 03/13 23:52
→ :怎麻不敢評估對台灣產業的影響?
→ :怎麻不敢評估對台灣產業的影響?
→ :所以他們跳出來反服啦= =提問不答的是政府耶144F 03/13 23:53
→ :恐嚇 隱瞞 樣樣來 這樣你還相信服貿是對台灣好的?145F 03/13 23:54
→ :政府或許做不到那麼細,那就應該逐次少項目簽約146F 03/13 23:54
→ :評估早丟在前面了 反服不願意相信而已 拜託 反服不是147F 03/13 23:55
→ :號稱學者很多?就算大多台文 歷史學者 應該還是能幫那
→ :號稱學者很多?就算大多台文 歷史學者 應該還是能幫那
噓 :就有鬼才會這樣遮遮掩掩~假如沒有什麼內幕幹嘛這樣做~149F 03/13 23:55
→ :位台大經濟教授翻翻資料吧？150F 03/13 23:55
→ :這麻好 就快點說出來 當救世主 還是怕當千古罪人?151F 03/13 23:55
→ :一次就要一堆產業全開放 根本賭注152F 03/13 23:56
→ :三個月前看過反服fb的掛名學者啦 經濟系一位 不知現在153F 03/13 23:57
→ :少項目試辦還能讓人民親眼看看成效 有些事不能操之過急154F 03/13 23:57
→ :有沒有多一點 唉?吱吱不是很愛嗆課綱很多不是歷史系的?155F 03/13 23:57
噓 :這麼心虛?156F 03/13 23:57
→ :連執政黨都搞不出像樣的評估 還要人支持157F 03/13 23:57
噓 :超好笑拿政府評估的~政府都想讓他過當然講的很輕鬆158F 03/13 23:58
→ :白吃才會支持 還是K黨沒人才 只能再那東扯西扯159F 03/13 23:58
→ :說了啦 執政黨評估早做了 反服沒看到裡面寫台灣產業死160F 03/13 23:58
→ :光都是不會信的
→ :光都是不會信的
→ :說句難聽點~台灣是開放全部~對岸只開放福建省!!!頗ㄏ162F 03/13 23:59
噓 :163F 03/13 23:59
→ :就是不公正的評估才被砲阿 只說好的164F 03/13 23:59
→ :重點是有沒有那麻好還不一定咧 K黨誇大虎爛慣了
→ :重點是有沒有那麻好還不一定咧 K黨誇大虎爛慣了
噓 :V大似乎很了解服貿,請問有沒有可能服貿一過中資大舉攻台168F 03/14 00:00
--
作者 greg11321 的最新發文:
- 25F 17推
![]()
Netflix南韓劇集《假面女郎》18日上架，連日來人氣暴衝，除了榮登全球「電視節 目」排行第五，也在台灣、日本、泰國等7個國家奪冠；該劇由漫畫改編，女主角「金貌 美」長得醜陋，身材卻超好，一生坎坷 …30F 23推![]()
好期待啊~~~~ ↑↑↑ 將在VVIP專屬休息室見真章的韓劇CP，2PM俊昊與少女時代潤娥，為廣大粉絲們獻上 了特別的情人節禮物，兩人穿著 JTBC 、Netflix新劇《King the Land …21F 20推![]()
朝鮮TV週六日劇《紅氣球》(文英南編劇、陳亨旭導演)的收視率再創佳績，AGB收視 率顯示第6集第一部分5.637%，第二部分7.032%。 《紅氣球》自上月17日首播以2.420%開始飆升突破7%，不 …27F 20推![]()
↑↑↑↑↑↑ 李俊昊「李祘」終於要穿龍袍跳《My House》 今天依然有《衣袖紅鑲邊》！！先前《衣袖》以 17.4 % 電視率劇終，創下 MBC 三 年以來電視劇最好成績。李俊昊曾承諾「如果收視率 …48F 30推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享