顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-22 23:27:49
看板 Gossiping
作者 relaxvi (開拓新視野)
標題 [爆卦] 心理學教授:拋棄藍綠的「台灣匱乏說」
時間 Sat Mar 22 22:51:47 2014



             抵禦服貿,就要拋棄「台灣匱乏」的論述   2014/3/22                  

撰文者:李維倫  國立東華大學諮商與臨床心理學系 教授兼系主任


文長,附上網頁好讀版: http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1864


一、                                                                          

   買賣交易的道理很簡單,你覺得自己少什麼,需要什麼,就去向別人買什麼。反過來
說,有人要賣你東西,就要讓你覺得自己少了什麼,需要什麼。因此,你的「需要」有時
是出自你自己,但也有很多時候是來於別人的說服。有各式各樣的說法可以說服人覺得自
己有所匱乏,這些說法我稱之為「匱乏論述」。



  「台灣匱乏」就是現在的國民黨政府向台灣人民推銷「中國」的主要策略論述。「台灣
市場小,發展有限,所以年輕人只能有22k。」聽起來有道理,況且這幾年來大家的經濟狀
況的確沒有起色。看看自己的口袋,每個人都覺得窘迫起來;年輕人想到未來,似乎匱乏
的生活無法避免。這樣的匱乏感難道不是來自於事實嗎?稍後我會告訴你這如何不是事實,
而是匱乏論述的傑作。


    從「匱乏論述」衍生出來的另一個主要策略論述就是「我們要賺大錢」。既然台灣是
匱乏的,那要從哪裡獲得好處呢?我們要到哪裡賺到大錢呢?國民黨政府的答案很簡單,

只有一個,那就是「中國」。台灣缺觀光客,那就讓陸客來;台灣缺資金,那就讓陸資來;

台灣的大學裡少了學生,那就讓陸生來!只要「中國」來了,我們就可以賺大錢!經濟部
次長卓士昭3月19日說,簽了服貿,台灣的年輕人就可以有52k,就是典型的「賺大錢」論
。經濟部20日推出「服貿懶人包」的說帖,內容也還是「匱乏」與「賺大錢」這兩招。
在台灣匱乏與台灣賺大錢的論述中,「中國」就是我們「拿好處」的對象,就是我們賺錢
的「機會之地」。


     一旦你信了「台灣匱乏」,那必然要在「賺大錢」的推銷員面前軟弱!


    2010年的ECFA辯論中,馬英九就已使出「匱乏論述」與「賺大錢論述」。他首先以
「台灣落後了」來撩撥台灣人民的匱乏焦慮,再以「拿經濟的好處」來讓台灣人民畫餅充
飢。就結果來看,這招其實相當成功。台灣簽了ECFA,馬英九也連任成功

(不過,說實在的,我也有大陸的朋友,如果我的朋友知道我把他當成「拿好處的對象」,
他會如何看我?我的大學裡也有來自大陸的學生,如果學生覺得被我看成「拿好處的對
象」,他會尊敬我這個老師嗎?他會以這個學校為榮嗎?)


    民進黨之所以無法抵擋這兩招,是因為民進黨也抱著「台灣匱乏」的論述不放。當時
代條件改變,原本關於事實的陳述也無可避免地變成意識型態的論述。原本反映現實的
「台灣人,眾人吃,眾人騎,無人疼」的喟嘆,當年喚起了人民的自覺奮鬥,但如今卻是
民進黨沈重而難以丟開的「台灣匱乏」論述:台灣缺主權、缺當家作主、缺安全的未來。


    也就是說,在台灣,不論藍綠皆擁抱「台灣匱乏」的論述。相對於國民黨的「中國做
為台灣的機會地」,在民進黨版的「台灣匱乏」論述中,「中國」就是台灣安全的「剝
奪者」,是「台灣匱乏」的元凶。當藍錄互相指責對方是台灣匱乏的來源時,「台灣匱乏」
的見解就更顯真實了。如此一來,面對「機會地中國」,台灣人民就顯得「貪婪軟弱」;
而面對「剝奪者中國」,台灣人民就總是在「警戒恐懼」之中。


    貪婪軟弱」與「警戒恐懼」似乎正反映了目前台灣人民面對服貿的姿態。如果反服貿是
「警戒恐懼」在反對「貪婪軟弱」,前者會贏嗎?恐怕很難!因為它倆同出一源。而且你
想,貪婪與恐懼,哪一個驅力比較大?


   難道,除了「貪婪軟弱」與「警戒恐懼」,台灣人沒有面對中國的第三種方式?


二、                                                                          

    好,我現在要來說「匱乏論述」為何不是事實的陳述,而且台灣人民其實並沒有那麼
感到匱乏。我們先看幾個資訊與數字:


關於幸福指數


2013年8月30日行政院主計處公佈的國民幸福指數,與OECD國家相比,台灣位是第19名,
  優於日、韓,是亞洲最好的國家。

2012年6月27日出刊的「天下雜誌」第500期,刊載了該雜誌的幸福指數調查結果
  (http://topic.cw.com.tw/500/pg40.aspx),認為這是屬「中段班的幸福」。
《天下》幸福指數調查:台灣人65.94分,屬「中段班幸福」
[圖]
《天下》幸福指數調查:台灣人幸福指數65.94分,屬於「中段班的幸福」。「家庭生活」讓幸福最有感、「政經環境」對幸福貢獻度最低台灣人對「工作狀況」高度重視、低度滿意 優先處理才能提升幸福感。 ...

 

2013年9月9日美國哥倫比亞大學佈的地球研究所(The Earth Institute)也公佈了《2013
  全球幸福指數報告》,台灣在156個國家與地區中排名42,而南韓是41,日本43;另外香
  港64,中國93。



關於痛苦指數(Misery index = 消費者物價指數 (CPI)年增率 + 失業率)  


2013年9月達5.08,高過南韓3.5和新加坡3.4。

六個月前的2013年3月是5.5,也是高於日本、南韓、與新加坡。

再往前一年的2012年8月甚至達到7.82。


    這些大約是過去一年半來關於台灣人民生活的數字顯示,台灣人民幸福指數與痛苦
指數都呈現出高於日、韓等亞洲主要國家。直覺上真是矛盾,看來相反的概念怎麼會是
一致的呢


    在提供我的解答前,請各位先閉著眼睛猜猜看,藍綠兩方會如何解讀?顯而易見的,
執政黨會說幸福指數高表示我們做得還不錯,痛苦指數高表示我們要大力拼經濟,而拼經
濟就是賺大錢,就是趕快讓「中國」來,包括簽服貿。同樣顯而易見的,在野黨會說,痛

苦指數高表示執政黨做得很爛,而幸福指數高是粉飾太平的造假,其實台灣人痛苦得要命。

各位可以去查查這些數字發表時的各種評論,大概就是這些你我都寫得出來的觀點。


    各位有沒有看到,其實這些評論觀點都來自「台灣匱乏」的論述。其中要特別注意的
是,在野黨抨擊執政黨自己往臉上貼金的方式是否認幸福感指數,也就是否定在這樣的經
濟狀況下台灣人民有幸福的可能,也就是以匱乏論述來攻擊執政黨,讓匱乏越顯事實,讓
人民越感匱乏。



    仔細看來,幸福指數是人民對自己的家庭生活、身心健康、以及社群關係等等的主觀
感受,而政府、民間、與國外對於台灣的幸福指數調查結果是一致的。此外,痛苦指數來
自確定的經濟數字,因此關於這兩項的數字結果基本上是可信的。雖然深入的分析仍有必
要,但大致上來說,痛苦指數高反映的是政府在國家經濟面上的施政效能不足,但幸福指
數高反應的是人民自覺在生活上的穩定、安心、與滿足。同時我們可以看到,經濟上的優
渥與否並非人民幸福感的來源。「滿足不見得要有錢」是人民的品質,不是政府的施政結
果。因此,台灣人民對經濟狀況並不滿意,但卻沒有覺得自己在匱乏之中。



    當人民感到生活上的穩定與安心時,「台灣匱乏」的論述就成為了一種推銷策略而不
是事實。匱乏論述試圖激起人民的焦慮感,而當朝野各黨都從不同角度受役於匱乏論述,
抵禦服貿的力量也將會軟弱。如果現在「中國」說,不簽就不簽,那麼會不會有許多人從
「警戒恐懼」變成「貪婪軟弱」呢?會不會有很多人開始起來指責「警戒恐懼」?會不會
台灣內部人們怨氣相向?



三、                                                                          


    因此,要能夠堅強地抵禦服貿,就要拋棄「台灣匱乏」論述;要拋棄國民黨的版本,
也要拋棄民進黨的版本。這也就是,台灣人民面對中國時,不要「貪婪軟弱」也不要「警
戒恐懼」。這也就是,也讓中國不只是「機會地」或「剝奪者」,有機會讓中國還回其本
來面貌。


    我認為,這次的學生運動,有機會帶領台灣走向與中國的正常交往,因為這些學生不
感匱乏,他們之間相互支持,不軟弱也不悲情。他們為台灣感到實在與光榮,也讓我為他
們感到實在與光榮。


    讓實在光榮的台灣人跟堂堂正正的中國人交往,讓台灣人與中國人對等協議。就讓雙
方服貿的審查做為落實的第一步。我不再視我的中國朋友為「拿好處的對象」或是威脅我
存在的「剝奪者」,我的中國朋友也不必以「施恩者」來面對我,也不必威脅我或是成為
我怨氣出口的對象。


    如此,我也就能夠款待來到台灣的中國朋友,以主人的身份來款待。或許我的中國朋
友中會有人慢慢發現,能夠接受到台灣人這樣的款待,會是他過去沒有想過,但卻比他想
過的更好的事。



                          李維倫 國立東華大學諮商與臨床心理學系 教授兼系主任  



※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.39.113
gamania54088:1F 03/22 22:52
XieXie9527:好文幫推2F 03/22 22:52
vyjssm:不就是恐嚇手法?真不要臉的馬廢物3F 03/22 22:53
legendmtg:推4F 03/22 22:53
embalm1219:推5F 03/22 22:53
Honor1984:推 支那豬狗黨這個癟三黨 治國沒半撇 永遠不思改進想賺6F 03/22 22:53
loveian16:7F 03/22 22:54
kinomon:民進黨被媒體搞得自亂陣腳,跑去跟KMT攪和8F 03/22 22:54
Honor1984:現成的 寧可請敵國輸血9F 03/22 22:54
liyimu:台灣本來就不是沒有錢 而是錢都進了大老闆的口袋10F 03/22 22:54
jeffreyshe:推11F 03/22 22:54
kinomon:傻逼12F 03/22 22:54
tingover:推13F 03/22 22:54
Honor1984:賣台的同時還要邊恐嚇台灣快不行了 選舉的時候相信台灣14F 03/22 22:54
timshan:推 只會靠恐嚇人民治國的是混帳15F 03/22 22:55
silentence:22K是經濟設計師的傑作    想唬人啊?16F 03/22 22:55
thejam:推17F 03/22 22:55
j0928875963:推 好文章18F 03/22 22:56
cherry50135:給推!!!!!19F 03/22 22:56
s860134:事實 台灣匱乏說 在當前的政黨的訴求上真的看的到20F 03/22 22:56
reaturn:台灣人的恐中跟傾中情結也是一個問題21F 03/22 22:56
atu1102:這是國與國之間的關係!!22F 03/22 22:56
playerscott:推!!23F 03/22 22:56
xo45527788:推24F 03/22 22:56
ni1987:嚇~為何還是有人在那邊機歪說不是只反黑箱嗎25F 03/22 22:57
bigmorr:好文推 其實懼怕中國 就是把主控權給了中國26F 03/22 22:57
shem:推,好文!27F 03/22 22:57
osirisdivine:難得一見的論述立場28F 03/22 22:57
soga0309:29F 03/22 22:57
kinomon:現在呢? DPP還要怕媒體嗎? 還是終於想起要以民意為依歸30F 03/22 22:57
waijr:邪教威脅利誘的手法就是這樣31F 03/22 22:57
OntheWay123:有高度的好聞 給推32F 03/22 22:57
SUMMERMAN:推! 雖然以前上您的課都被您催眠...33F 03/22 22:58
child1991:好文幫推 跳脫死胡同才是台灣出路34F 03/22 22:58
jopyt:推35F 03/22 22:58
ksxo:就企業家覺得台灣缺便宜勞工阿36F 03/22 22:58
yehpi:37F 03/22 22:58
Nerv:這教授.........先去把服貿本文看個20遍吧38F 03/22 22:59
michael0323:同校推!39F 03/22 23:00
oicecnir:不要貪婪軟弱這點可能就無解了...40F 03/22 23:00
tony030509:東華學生推 值得深思的好文章41F 03/22 23:00
Wilkie:寫得不好...心理叫獸應該具備分析臺灣現在集體焦慮的能力42F 03/22 23:00
BeeEater:講到了一部份, 大家應該也發現商家漲價是從媒體開始喊起43F 03/22 23:01
djcc:台灣匱乏好像不只是論述  不然台灣早就超英趕美獨立不漸統惹44F 03/22 23:01
cycisme:台灣很好,但台灣人缺乏自信45F 03/22 23:01
Wilkie:不是在那邊什麼匱乏  臺灣現在是整個集體焦慮46F 03/22 23:01
EPear:推  被點醒了47F 03/22 23:01
Wilkie:這次學運只是算個出口48F 03/22 23:01
Wilkie:不要再信什麼權威了 就跟馬狗一樣 頭銜不代表什麼
Wilkie:不是掛個叫獸  寫的東西就一定要推
BeeEater:房價高漲好像也是從媒體開始喊起的51F 03/22 23:02
cbakyle:推!有理52F 03/22 23:02
rbgspydm:第一次看到這個觀點,只能推~~53F 03/22 23:02
awholecrazy:推54F 03/22 23:03
s860134:很好的解釋當前政治立場的產生  並非他是教授的關係55F 03/22 23:03
inlanyu:推56F 03/22 23:03
BeeEater:沒有媒體, 台灣的市場機制應該會運作得好一點57F 03/22 23:04
atu1102:轉錄至看板 Hualien                                      03/22 23:04
w113353:東華人推 我下學期想去修一下這位教授的課了XD58F 03/22 23:05
lunaX19:值得思量59F 03/22 23:06
donation12:正解。60F 03/22 23:08
writer1116:大老出來說話了61F 03/22 23:09
seigaku00765:新角度 推62F 03/22 23:09
jt020102:推63F 03/22 23:10
OhMyAlex:推64F 03/22 23:12
onetwo01:推Y65F 03/22 23:12
wildgoat:學到新東西66F 03/22 23:12
purple27:推67F 03/22 23:14
honercek:68F 03/22 23:15
robincat:很棒的觀點!69F 03/22 23:15
sunnymiruko:本來藍綠就一樣爛了 笨蛋609&689一直都沒覺醒70F 03/22 23:22
sunnymiruko:好笨蛋不當嗎?QQ
HappyBitter:推好文72F 03/22 23:25
fouto:因為兩黨都拿了中國的好處~73F 03/22 23:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 10052 
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b j68345517, j1992624 說讚!
2樓 時間: 2014-03-22 23:56:02 (台灣)
     (編輯過) TW
該教授忘了考量忠狗屎報的自慰民調與689的智商... (ECFA雙女辨論 打死我都不會承認馬英九是男的!!!幹~~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇