---

以下轉貼自柳醫生臉書內容
------------------------------------
我是柳醫師，公民1985行動聯盟的發起人之一，
同時也是這次佔領國會行動的參與者，
與醫療團的主規劃人之一。
在這邊想跟大家說說，現在到底發生了什麼事情？
我們可以做些什麼？

<我們已經進入零的領域>

運動走到今天，已經進入「零的領域」。
在台灣民主史上，我們從未有過一場攻入立法院的行動。
我們也從未有過數萬人守在國會外打死不退的情形。
但是佔領超過120小時之後，
學生的生理、心裡壓力都到達高峰，
運動很自然地走向鷹派、鴿派的爭持。
這個情形無論在場內、場外皆然。
鷹派的群眾，認為坐在這邊無法達到訴求，
認為虛耗在現場，只會磨損戰力，必須速戰速決。
鴿派的群眾，則在前天宣布包圍國民黨時，
紛紛表達太過激進，會降低自己的格調。

<1985對運動的想像與活動脈絡>

身為一個運動的參與者，我想跟各位報告，
我的參與過程以及想法，希望能夠闢除謠言，也尋求共識。

1985對社會運動的想像是：

社會運動最重要的，不在於它的形式是暴力或非暴力，
或其他任何形式。而在於我們如何在運動的過程中，努力達成訴求，
並且引起更多人思考我們關心的議題，並且認同我們的訴求。
運動的過程重要的是「節奏」，鷹與鴿的做法必須隨時預想規劃，
才能讓運動目的達到。

因此在所有1985的行動，我們的思考邏輯都是如此。
在去年8/3凱道上25萬人送仲丘的行動中，
因為在體制上我們要求廢除軍審法，
這在體制內可尋求修法解決，
且8/4即是仲丘的告別式，
因此綜合考量訴求以及家屬需求，
我們決定把活動定調為：
上半場是較為激情的抗議，下半場則是眾人的哀悼。
希望把群眾的能量導向正面的體制改革，
畢竟若是大量的民眾情緒淪為浮濫宣洩，
卻沒有達到體制內改革，
我們都對不起在制度暴力下被血祭的仲丘。
我們也希望透過追悼儀式，給家屬最大的哀榮。
在現場，大家看到「有秩序」、「溫和」
只是這場運動呈現的氛圍，
並非1985活動的基調。
這場活動除了推動了廢除軍檢之外，
其實有另外兩個不為人之的附加功效：
在臨時會擱置服貿審議、以及核四公投案。
相關的斡旋過程，就無法在此詳細說明。

在去年10月10日的「天下為公，還權於民」行動中，
數萬人在立法院前抗議，要求「黑箱服貿，重啟談判」，
並同時要求降低公投、罷免、不分區等公民參政門檻。
當時服貿正在進行公聽會的過程，
在體制內我們仍有可努力的空間，
因此活動定調為「大型街頭公民課」，
我們找了許多議題相關團體，
包含農陣、綠盟、不要核四五六運動、反黑箱服貿等團體
請他們來和民眾宣講有關的議題內容，
讓民眾了解這些你可能聽過，但不太了解的問題。
這場活動因為達成主訴求「黑箱服貿重啟談判」的機會不高，
因此我們把主訴求拉高到公民權的門檻下降，
也同時進行「大型街頭公民不服從」的勤前教育。
當天的活動基調仍然偏向「和平」，
但是眼尖的人就會發現，整個活動中穿插著不少「革命」意涵，
從現場音樂、口號、演講內容，就能隱約感受。
最後訴求的確沒有成功，但這是服貿當時引起的最大活動。
但也因為這兩場運動過程中，讓民眾感受到：「溫和」、「有禮」
1985也從此被貼上一個「鴿派」標籤。
而黑島青的朋友，依據以往他們的行動則被貼上「鷹派」的標籤。

<標籤化思考的侷限>

這次的外界傳聞，其實就來自這樣的簡化的標籤法。
在先前有關「包圍國民黨部」的決策，被批評過激、「黑島青化」，
而糾察的管控和現場秩序井然，被說「1985化」，
其實都是一種標籤化的簡化批評，實則不然。

再說一次：
社會運動最重要的，不在於它的形式是暴力或非暴力，
或其他任何形式。而在於我們如何在運動的過程中，努力達成訴求，
並且引起更多人思考我們關心的議題，並且認同我們的訴求。
運動的過程重要的是「節奏」，鷹與鴿的做法必須隨時預想規劃，
才能讓運動目的達到。

我們也認同，當體制能已無可行管道時，
代表政府統治已經失去法理性，行使公民不服從就有完整正當性。


當天行動，公民1985超過十名夥伴同時與黑島青和其他多個團體夥伴，

以及在場的許多青年一同進入立院。

進入立院後，為了破除緊接而來的暴民抹黑，
在立院場內，現場的網路實況轉播就已經架設，
而當時確實無法預見接下來可以支持多久，
因此當場就由各團體夥伴分工合作，處理各項業務，
包含物資、糾察等等後勤工作。

在隨後的網路轉播過程，民眾理解到學生為何要佔領立院。
面對某些媒體鋪天蓋地的攻擊，我們只能透過現場的照片逐一破解。
也因為這樣的孤島效應，
許多人民感受到：這群年輕人正為我們佔領立院，
連夜也許多人發車北上或趕到現場聚集。


大家必須理解，在當時的情形下，如果有人願意免費義務幫忙，

你感謝他的來不及了，有道理去批評或攻擊他嗎？
運動的現場瞬息萬變，
哪些時候該緊，哪些時候該鬆的掌握是門藝術，
因此現場出現一些狀況：

1. 有人認為糾察的管制太嚴格
2. 有人認為糾察對民眾太有禮貌
（現場有多個不同團體招募的糾察，我描述普遍現象）
在進入議場當晚，就遭遇了多次攻堅，幸運擋下。
建立補給線後，雖然開始有物資進駐，
但是同時也發現似乎有spy混入，也發現一些危險物品。
因此內場對外的指示要從嚴控管。
請您試想，如果您從未上過街頭，今天你被指派一個糾察任務，
你開始想，我的首要任務就是確保場內的安全，
因此就不免發生讓民眾感覺過於嚴格或兇的感受。
（小學的風紀股長被討厭大概就是這樣）

但是憑良心說，你叫一個剛上手的人做到很好，
根本就是不可能的事，何況他只是個志工？

因此場外就有人說，現場被「1985化」了。
事實上是，他們說的這些路段，根本不是1985的志工在維持。
所以某些抹黑的個人，實在不必再這樣做了，
而且這些團體的糾察當時的作為，有其必要性和可原諒性。

再說說當年被稱為野百合學運的三月學運，
大家知道嗎，當年最高人數只有六千人聚集在中正紀念堂內，

如果照某些人的說法，野百合學運真的超「1985」的！

或者我們要說1985根本就「野百合化」？

<立院場外成為「嘉年華」？>

再提到有人說，場外變得「嘉年華」、「溫馨」
事實上是，當瞬間湧入數萬人的時候，
如何穩住這個場子，非常重要。
行使公民不服從是個手段，
但是公民不服從必須仰賴參與者高度的共識與團結、秩序、規劃。
318當天佔領立院行動，如果是一群人亂衝亂打亂跑，
大家覺得有可能進入國會並且建立補給線嗎？
所以絕對不是讓這幾萬人情緒沸騰失控，造成傷亡，
結果遭到模糊焦點，訴求反而無法達到。
而在等待訴求回應的過程，
事實上立院內夥伴最大的靠山就是場外的支持群眾，
如果沒有大量的支持群眾，隨時有被攻堅危險。
因此在前幾天，維持大量群眾有其必要性。
而在整個過程中，大家經驗不是特別老道，
並且希望讓民眾安心、更願意加入行動的狀況下，
醫療通道、救護人員進駐、時而溫馨、時而激情的規劃就有其必要性。

<黑島青被1985滲透？>

再來提到昨天江宜樺進入青島東路會場過程。
當天糾察協助開道，並維持秩序，
飛帆稱其為江院長，並仍稱馬英九為總統。
在網路上，遭人指為「1985糾察幫江開道」
事實上是，當時路段糾察為黑島青夥伴。
飛帆也被說「核心被1985綁架、滲透」
事實是，1985對於決策過程參與甚少，
絕大多數在協助其他工作。
但我必須說，飛帆的說法與當天糾察的做法，極為高明。
我們都知道，我們訴求的對象是馬英九！
但是馬英九已讀不回已經破百小時，
卻派出一個江來跟學生碰面測試。
我們要對口的絕對不是江，但是拒見又很容易被貼上

再快速請他離開，不但沒有失禮，並且順利逼出馬英九。

至於馬英九今天又在放屁就是另外一段故事了。

事實上，每個社團之前都有其脈絡以及文化上的歧義性。
但是迄今，我以身為黑島青的盟友感到光榮！
也為這些同學們的精神和意志喝彩！

<莫遭分化，團結扭轉未來！>

我想跟各位說的是，
運動的過程在於「節奏」。
現在已經第六天，人民也已經輸不起了。
這是可能改變台灣未來命運的關鍵時刻。
我們這幾天可以看到，有人刻意抹黑，
也有些誤會被不停放大的情形，
就是當權者企圖分化運動，進而瓦解運動的做法。
我想呼籲所有同胞，一起支持所有參與的學生以及青年朋友，
讓他們有充分的空間思考運動的「節奏」！
這是我們的未來，這是我們要共同生存的土地，
我們要拼到最後一刻，搶救我們的國家！
不管接下來的路線讓你感覺是「鷹」、是「鴿」
請理解，沒有哪種運動方式是最好的方式，
我相信領導的核心幹部必定經過深思熟慮才會作出決定，
他的行動必定考慮過其正當性以及鎖定的訴求目標。
請大家盡力信賴飛帆、為廷以及所有在打拼中的同志們。

在這個當下，台灣已經輸不起了。
許多同學都已經超過五天沒有回過家，
我也從第一天開始，白天進醫院，下班就進立院，
迄今沒有回家一趟。也真的非常感謝所有學長姐的幫忙與支持！
我在場內做醫療服務，親眼見證這些人疲累，但無比堅定的意志。
這些學生讓我感到羞愧，決心要為我的國家付出更多。
我相信他們也是感動所有人一起堅持到底的力量！
同志們，莫被分化！我們絕對要努力扭轉國家的未來！
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.105.117
※ 編輯: lyw318          來自: 203.73.105.117       (03/23 14:00)
※ 編輯: lyw318          來自: 203.73.105.117       (03/23 14:10)

--