---

現在你們反黑箱服貿的訴求國民黨的回應是 院會 逐條討論表決。
請記住院會這兩個字
這國民黨的請求有個很嚴重的弔詭。

我先解釋一般法案的流程好了。
一般法案會經由某個主體提案，可能是委員聯署或是行政院提案。
案子送到程序委員會，程序委員會會決定議程，大家來表決。
決定好以後案子就出程序委員會，這部分沒有太大問題。這樣完成叫一讀。

一讀之後案子就會分配到各 委員會(職權行使法第8條) ，
服貿案應該是經濟委員會跟其他開聯席會議。
這裡請記住委員會三個字。

然後開始由委員會審查。
這時候委員會就會針對條文進行大體跟逐條審查。

如果沒有爭議就逕付二讀(職權行使法第10條之1)。
這個時候戰場就走到 院會 。
那三讀是甚麼呢？基本上三讀只能做一些文字修正，立法意旨並不能有太大改變。


一、海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決


國民黨確實跟原來的說法相比是有些退讓，但她們在玩一個文字技巧。
因為協商結論是說立院逐條審查逐條表決。並沒有說是在委員會逐條審查跟表決。
所以他並沒有背棄協商結論。

這邊有個很弔詭的地方
請看職權行使法第九條：

第9條（第二讀會程序）

　　第二讀會，於討論各委員會審查之議案，或經院會議決不經審查逕付二讀之議案時行
之。
　　第二讀會，應將議案朗讀，依次或逐條提付討論。
　　第二讀會，得就審查意見或原案要旨，先作廣泛討論。廣泛討論後，如有出席委員提
議，十五人以上連署或附議，經表決通過，得重付審查或撤銷之。

請注意，在二讀會程序中審查這個用詞是指回到委員會去審查。

二讀會程序裡面，沒有出現叫做審查的東西。

最多只有說，你可以 依次 逐條討論。

你不相信嗎？ 我們再看第十條。

第10條（對立法原旨有異議之補救程序）



重付審查的意思是甚麼？不是叫你在院會再審查一次耶。是叫你回到委員會。

講法條會不會有點無聊。我們來講點實際的事情好了。

如果國民黨每次審法案都可以這樣子做，那很簡單，通通到委員會旁邊偷偷念一句。
就當作委員會開完，然後你問他委員會在衝三小，你根本都沒有審。
結果她回你說，不是沒有審阿，我院會審阿，我二讀審查阿。

那留委員會幹嘛呢？所有職權行使法授權委員會的審查實權將全部被架空。

我自己心裡的os是這樣，你國民黨究洨好，直接把委員會修掉。
程序直接保送到院會去玩耍。那不是很好嗎？
你覺得這樣審較有效率，那你把它變通案，直接保送二讀幹嘛針對個案來處理？

你們覺得這樣處理是合理的嗎？我認為極不合理。

因為委員會審查有它的意義在，王院長基本上不介入各個委員會的議事。
各委員會有它自己的委員跟要捍衛的議題在裡面。
國民黨怎麼會覺得民進黨吵或沒效率就可以拿掉呢？

那如果以後開放中國勞工來台，在野誓死抵抗，國民黨是不是又可以覺得很煩，
直接跳掉一個立法程序呢？

這也是制度設計上落實層層討論；層層節制；爭端藉由協商結論解決。
這才是立法程序的奧義阿諸君。

最後補充一個小議事技巧上的爭議，在委員會中，開完會後委員會的議事錄是需要被確認
的。
就算國民黨說委員會有效，議事錄有被確認嗎？
有開會的人承認有開了這次會嗎？
如果議事錄都可以不被確認，那我自己改一改寫一寫不就很爽，要怎麼立法就怎麼立法。
這樣對嗎？

我可以跟各位大聲說我挺服貿，但我更在意程序。

你們真的很厲害，完成我心裡的一些缺憾，但是也要小心。
你們也出現一些知識與經驗不足的情況。

我建議妳們日後處理其他國家的政策提案，經由內部分工，必須蒐集資訊。
比方像立法程序可以有一個同學很懂，那他就可以跟相關議題抗衡不會被騙。
同理，農業也可以一個同學很懂，才不會被行政官僚唬過去。

全台灣的成年人都在看你們，知識底氣足不足會很大程度影響你們可以走多遠。

加油! 還有很長的路要走，要加油！

--
戰爭是集所有罪惡於一身的行為。
以戰爭抑制其他罪惡都是不合邏輯的。
因為沒有任何一個罪惡能勝過戰爭的罪。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.216.246
※ 編輯: colo            來自: 118.170.216.246      (03/22 18:22)
※ 編輯: colo            來自: 118.170.216.246      (03/22 18:37)

--