---

我先承認，我去了立院2次，都撐不到3小時就回家了。

我第一次回家是聽到有關民進黨的新聞，我覺得我可能被利用了，我回家。
我選擇沉默，但不代表冷漠；而是不想盲從。

我第二次到立法院，是覺得學生欸!學生欸!，學生都出來抗爭占領立院了。
怎麼新聞還看到 馬王在互相角力，然後互推誰的權力歸屬，整個無言。

但最後我還是回家了，因為我發現『逐條審議』，怎麼變成『反服貿』了。
我覺得我必須整理清楚我的理念是否跟活動一樣，才能考慮是否再回到立院。


直到昨夜，算是見證了台灣的歷史，我覺得一切有關學生的違法性都合法了。




---------------------------------------------------------------
幾天的心得下來，我想先對這場活動事後諸葛，你看在決定噓不噓。

◎立院占領是抗爭行動，社會及媒體定調為學運。﹝很好得到一個測試底線的身分了﹞

諸葛一下；但是在抗爭過程中，隨著政府的對應方式，抗爭決策團體決定拉高層級，
自己將其定位為社會運動，希望反對的人都出來支持，用你可能的方式支持。

但當成為社會運動時，我個人淺見：
1.動員能力要出來，這代表著和你理念相同的多數
2.訴求要達到目的，當然不是只有壓個底線要跟你一翻兩瞪眼，要保有退場的機制與底牌
3.活動過程絕對要和平理性，因為不理性的人及媒體一堆，抓小辨子的政客更多

學運的好處，我覺得社會大眾對你的寬容很大，甚至有驚嚇效果，政府要幫你找台階下
而且你動員的就是學生，媒體不好作文章，因為現場就是一群學生理性和平在管理

◎活動的訴求到底是什麼? 逐條審議到反服貿?


再來要變成反服貿，OK的。或許你們認為逐條審議與反服貿的意義相同，同義字罷了。
但媒體及政府抓準了你的逐條審議猛打，你的正當性完全被模糊。
當然看到幾個決策團體當中有個公民反服貿團體(搶麥律師)，我就覺得黑島青被綁票了

講到這邊我覺得再說下去，一定被人認為就是不贊成這些同學，但我覺得這很現實的問題
，大家面臨的就是現實問題，活動想要成功不得不考慮種種。

一段簡單的反對理念及敘述，絕對比這樣的頭條式來得有說服力，兩者都不可或缺，用的
地方不同罷了。


上面兩點是我覺得最重要的兩部分，因為你正抗爭，但對於這些玩政治的人來說，他們經
歷太多抗爭了，這些早就是他們政治的一部分，他們就是再跟你玩政治遊戲。

而政治遊戲，背後就是金錢、媒體與民意。
你玩得贏政府嗎?金錢光是財團，我相信就輸了，再來政府隨便恐嚇幾句，勞工及小業者
就不敢吭聲了；媒體，上面說了基本已經輸了，民意就是你們剩的最後力量，也是
『學運』可能產生出的數倍力量，但江揆事件輸了部分民意、訴求搖擺民意混淆了。









最後我覺得整個活動的本質，大家不該先預設黨派立場，因為這群學生，他們就是在做
一件很合理的事情，今天我把你蒙著眼要帶你過馬路，你信我嗎? 你會過還是會反抗掙扎
；同樣的道理，服貿要簽了，一群人不清楚，不信任政府及對岸，如何不反抗不掙扎?
更何況黑箱事實如此明顯對吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.230.132

--