顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 99
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-24 18:54:06
看板 FuMouDiscuss
作者 tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)
標題 Fw: [爆卦] 台大傅鐘18:30集結中  走路前往立院
時間 Mon Mar 24 18:50:53 2014

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JC0pT5v ]

看板 Gossiping
作者 tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)
標題 [爆卦] 台大傅鐘18:30集結中  走路前往立院
時間 Mon Mar 24 18:45:47 2014

剛剛聽指揮的同學是這個意思  不知道出發了沒

人說多不多  說少不少

http://imgur.com/08eifX5

http://imgur.com/jEmsFTU

在此附上剛剛從台大同學拿到的傳單

gogogo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.223
※ 編輯: tony77998       來自: 140.112.39.223       (03/24 18:51)
推 Taidalmc:幫推1F 03/24 18:52
推 mucorn:加油2F 03/24 18:52
推 euphoria01:加油3F 03/24 18:53
推 Silwez:下課就回宿舍睡了...沒看到4F 03/24 18:53
推 vladashe:加油!5F 03/24 18:53
推 ckpioneer:推推推6F 03/24 18:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 8528　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su, qwe2013, blackacb, sky226778 說讚！
1樓 時間: 2014-03-24 18:59:11 (台灣) 
讚
blackacb
　 03-24 18:59 TW 
加油!
2樓 時間: 2014-03-24 19:00:45 (台灣) 
讚
qwe2013
　 03-24 19:00 TW 
推
3樓 時間: 2014-03-24 19:56:38 (台灣) 
讚
dereck
　 03-24 19:56 TW 
不能沉
4樓 時間: 2014-03-24 20:04:07 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-24 20:04 TW 
我想問一下 昨天有看到一篇 是有附上PPT(簡報)連結 用這樣的形式來解釋服貿為什麼要通過跟一邊人的誤解的一篇文 但是後來找不到了 不知道有誰有連結的
5樓 時間: 2014-03-24 20:09:03 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-24 20:09 TW 
裡面有看到說服貿是"國際條例"的觀點 國際條例只能送院會存查或直接退掉 不能逐條修改要修改必須先通過(送院會存查) 但是民進黨不給機會霸戰主席台 所以才會有張忠慶30秒硬要過的事情 大概有些是這樣的內容
6樓 時間: 2014-03-24 20:11:06 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-24 20:11 TW 
雖然我也反服貿 但是也要聽別的聲音 也可以看看有沒人在那篇提出他PPT裡不正確的部分 我是覺得 照他這樣講給他通過送院會存查才有機會再修改 但也不知道有沒有再改的機會了
7樓 時間: 2014-03-25 00:48:54 (台灣) 
讚
sky226778
　 03-25 00:48 TW 
在這兒
https://docs.google.com/file/d/0B8aMVKpKM2u0eFNFd3Jya29fR2M/preview?pli=1
那是我昨天發的，但是沒啥人回答
8樓 時間: 2014-03-25 02:09:45 (台灣) 
讚
ej0up
　 03-25 02:09 TW 
推
9樓 時間: 2014-03-25 02:17:17 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-25 02:17 TW 
3Q~
10樓 時間: 2014-03-25 03:52:38 (台灣) 
→
cxzzz
　 03-25 03:52 TW 
那篇PPT在23日晚上被找出漏洞反駁了，有點忘記理由是什麼，印象中好像在15~20頁出現服貿的法律位階自我矛盾，你可以找找看。
11樓 時間: 2014-03-25 07:16:04 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-25 07:16 TW 
http://disp.cc/b/163-7sMi----->大法官暗指了兩岸
 關係不是國際關係? 所以不適用"國際條例"的觀點 還是要經過立法院審議才行
12樓 時間: 2014-03-25 07:16:32 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-25 07:16 TW 
CX兄有沒有鏈結 我找不到那篇文了XDD
13樓 時間: 2014-03-25 07:17:03 (台灣) 
→
qoo9087
　 03-25 07:17 TW 
我是想要有回文的 不是只有PPT檔
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇