---

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JC3SYCt ]

---

因無權限回至八卦版該串,故po在此分享

有位朋友與其經濟學教課教授討論此文,故分享該位朋友與其老師的問答,

以及此位經濟學教授針對政府該如何應對的看法,

以下幫該位朋友<代PO>

問：該作者對於造成貧富差距，進而影響大多數受薪階級的生活品質是以磁吸作用解釋，
而老師則是從房地產價格著手討論，請問差異在哪？

答：



例：假設
(a)台灣原規模 Q=100萬，由100家中小企業分，每家產量1萬
(b)大陸規模(以口65倍)計，Q=6500萬，以大陸市場多為國營企業，設有10家，
其每家產量即650萬
(c)若台灣成本每單位售價1000元，若固定成本占10%，即固定成本100元/單位，總固定成
本合計100元× 1萬單位=100萬元
(d)對大陸企業而言，固定成本100萬/650= 0.15元/單位
(e)單位利潤-若其他成本皆同，大陸企業的單位利潤至少高於台灣100-0.15=98.85元，以
1000元之單價，利潤高了9.885%
(f)省下來的固定成本，可付高價搶黃金地段、搶高價人才等，也可殺價競爭。或者競爭
者有較新技術，可以支付其高額權利金買下(如：三星常如此買專利)。
最後使得台灣的中小規模企業不敵，終究倒閉。

(3) 當然有些台灣的大企業可在此場過程中勝出，其也因為市場規模變大(如：85度C，王
品等)，利潤增加。勞動者在兩岸人才競爭下，若是菁英者，所得有機會更高，
但若不是的話，則因大陸勞動者的低薪競爭下，薪資很難提高。
因此，開放對於大財團較利，當這些大財團吃掉中小企業程中，
- 搶黃金地段使房價上漲，故地租增
- 大企業獲利增加
- 具創意與能力佳之人才薪資增，但一般人，在大陸較低廉工資競爭下可能薪資
　不升反降
以經濟學中，以所得面來分析GDP

(4)上述的房價上漲，使得生產成本提高，物價跟漲，人民生活成本提高

問：雖然磁吸作用不只限於服貿，而是全球化競爭的必然結果，但是由此角度去反服貿
是否有不妥之處？因學生以為這是全球化競爭必然的結果

答：
(1)     因對其他國家的合作，受限於語言、文化等形成之自然障礙，台灣的勞動與
企業投資等，不一定會被大量磁吸。

(2)     中國為集權管制國家，市場有許多不公平的競爭規則(如：出版等要審查)，
所以雙方表面上即使皆開放，但在中國有太多看不見的障礙，去影響公平競爭。

(3)     且中國對台灣又有政治意圖，有些來台的投資，即使大陸企業不一定有優勢，
其國營企業或包裝過的民營企業，其仍可能基於政治目的而來投資，若其採削價競爭
方式打擊台灣對手，必要時可壟斷台灣關鍵產業

問：政府應該如何開放？

答：
那在全球化的趨勢下，政府應該如何做：
(1)     發展差異化的產業政策 – 政府急著簽各項FTA的產因，是因為與我們產品
類似之競爭者，韓國已簽訂了多項FTA。所以在其簽FTA後，在關稅降低下，同樣的商品
，韓國會變得較便宜。但若我們的商品，與韓國或其他國家有所區隔，或者不是以
價格戰來競爭的商品，我們其實就不用急著簽FTA。


(2)  簽訂FTA應考量台灣本身的產業競爭力 –




(3)  制訂相關的配套 –

最後該教授感嘆道：較令人較擔心的事，這個總統，又笨又剛愎自用，台灣會在這些
錯誤領導下，很快的就失去僅存的一點優勢了!

<代PO>

歡迎討論，各位加油！台灣加油！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.3.9.47

徵求好心人轉八卦，謝謝！
※ 編輯: sxskr1001       來自: 219.70.157.209       (03/24 22:01)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: joyjcc (122.116.23.48), 時間: 03/24/2014 22:39:13

--