---

※ 引述《floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛哈 哈)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Nownews
: 2.完整新聞標題/內文:
: 快訊／駁血腥鎮壓　江宜樺：有「證據」歡迎提出
: 面對連日來外界不斷批評警方血腥鎮壓學生，行政院長江宜樺在今（28）日上午再度親上
: 火線澄清，表示行政院方面絕對沒有下令要求警方打學生，警方在驅離的過程中也沒有惡
: 意攻擊群眾，如果民眾有「證據」的話歡迎提出，他會究責嚴辦。
: 而在記者會上江宜樺也強調，在佔領行政院當天，所有的警力都是在合理的使用範圍內，
: 駁斥有所謂的血腥鎮壓。
: 3.新聞連結:
: http://www.nownews.com/n/2014/03/28/1168749
: 4.備註:
:                     先生，口交嗎
: Nownews
: 2.完整新聞標題/內文:
: 快訊／駁血腥鎮壓　江宜樺：有「證據」歡迎提出
: http://www.nownews.com/n/2014/03/28/1168749
: 4.備註:
:                     先生，口交嗎
鍵盤前環保局人員來跟大家分享一下其中的邏輯

以警察拿警棍毆打為例
狗官們口中所謂的證據是指
要提供
1.「警棍在警察手上」
2.「警棍揮舞擊中目標前」
3.「警棍揮舞擊中目標」
4.「警棍揮舞擊中目標後」
5.「持棍警察之簡易辨明身分」 <---- 重點，沒這個就可以凹證據不足
起碼這五張照片

幾年前
就是現在「為民服務」觀念普遍之前
除了119.110這種有急難、急效性的通報機關
上面那五張照片是一般公家機關所接受的「有效證據」
民眾檢舉想要錄案就必須提供這些東西
因為「這樣才好辦」

我想江大姊所謂的「證據」大概就是指這個
影片什麼的就免了
他們才不會浪費力氣去作影片截圖
因為這些狗官的觀念就是「檢舉的是你當然要由你提供完善的證據」
一定要「完善」

沒證據？沒證據你檢什麼舉？把公家機關當私人打手？
這是在浪費國家辦案與法律資源！

這就是他們的思維模式

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.70.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395978599.A.F22.html