顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-01 22:23:51
看板 FuMouDiscuss
作者 alog (A肉哥)
標題 [國媒] 立院見學生? 馬英九:憲法限制我不能隨
時間 Tue Apr  1 22:21:39 2014




立院見學生?      
馬英九:憲法限制我不能隨便去



# 訊息來源:台灣蘋果日報
http://appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140401/371320
立院見學生?馬英九:憲法限制我不能隨便去 | 即時新聞 | 20140401 | 蘋果日報
[圖]
馬英九總統傍晚接見將參加「2014博鰲亞洲論壇」的我方代表團,對於反服貿學生佔領立院議場的僵局,馬英九重申立場,強調先立法(兩岸協議監督機制)再審服貿,他覺得沒必要,「應該可以同時做」,因為已經走過了 ...

 

# 好讀原文

馬英九總統傍晚接見將參加「2014博鰲亞洲論壇」的我方代表團,

對於反服貿學生佔領立院議場的僵局,馬英九重申立場,強調先立法(兩岸協議監督機制)
再審服貿,他覺得沒必要,「應該可以同時做」,因為已經走過了老路,沒必要再走一次,
至於學生要求退回服貿,馬也說不可能,因為對國家傷害太大。


馬英九說,學生的意見我們願意聽,能做的也盡量做,學生也許出發點都是好的,
只是有些東西不了解,他到現在為止,已經六七次公開宣布,願與學生對話,
到總統府來不設前提,談什麼都可以,且全程公開,只是他們到現在沒回應,
「但我願意等」。馬英九指出,站在政府立場,願意聽年輕人談話是對的,

他也很願意聽學生講話,只要他們願意來。

馬英九表示,學生本來要他到立院去,但那會有一點困難,因為根據《憲法》規定,
除非立院邀他去做國情報告,他也不能隨便就跑去,這一點倒不是他不願意,
而是因為憲法有限制,但學生到總統府就比較方便,多幾個人來也都沒關係。
(晏明強/台北報導)


# 備註

莊國榮(先知):
  馬英九你這個小孬孬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.250.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396362102.A.11C.html
mhlee:賤人1F 04/01 22:22

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 3923 
( ̄︿ ̄)p noriko, microken, smallfish 說瞎!
1樓 時間: 2014-04-01 22:25:22 (台灣)
  04-01 22:25 TW
即然這樣..........那就叫立委約去立院泡茶好了
2樓 時間: 2014-04-01 22:26:14 (台灣)
+1 04-01 22:26 TW
健人就是腳勤
3樓 時間: 2014-04-01 22:27:19 (台灣)
  04-01 22:27 TW
水母可以使用國民黨主席的身分來立院
4樓 時間: 2014-04-01 22:27:45 (台灣)
  04-01 22:27 TW
孬死了.....
5樓 時間: 2014-04-01 22:28:07 (台灣)
  04-01 22:28 TW
所以連去凱道都不行?非要賴在總統府裡面?
6樓 時間: 2014-04-01 22:28:46 (台灣)
+1 04-01 22:28 TW
這時候就說法律 頗ㄏ
7樓 時間: 2014-04-01 22:41:11 (台灣)
+1 04-01 22:41 TW
他媽的,黃世明夜奔官邸洩密~~主張憲法44條都沒聽你坑一聲,現在卻說憲法規定立院沒邀請你,你就不能到,去的時候會違憲(反面解釋)??!~~你在解釋甚鬼??你以為只有你懂憲法嗎~~你這孬貨!
8樓 時間: 2014-04-01 22:55:33 (台灣)
+1 04-01 22:55 TW
要用的時候是憲法 不用的時候是夜壺
9樓 時間: 2014-04-01 22:56:06 (台灣)
  04-01 22:56 TW
痾.....多一點人也沒關係....哪阿我們全部去如何?!
10樓 時間: 2014-04-01 23:25:01 (台灣)
+2    (編輯過) TW
茸:
不簽服貿,就是在怕中國,是沒競爭力的表現。
不簽服貿,是失信於國際,大家會認為你是麻煩的製造者。
不簽服貿,就是在反自己的未來,3年之內將會嘗到苦果。
所以,簽服貿絕對是z>b,乖乖簽就對了。
同理
不去立法院,就是在怕學生,是沒競爭力的表現。
不去立法院,是失信於人民,大家會認為你是麻煩的製造者。
不去立法院,就是在反茸你自己的未來,3年之內將會嘗到苦果。
所以,去立法院絕對是z>b,茸你乖乖去就對了。
11樓 時間: 2014-04-01 23:52:17 (台灣)
  04-01 23:52 TW
隔壁不是有麥當勞嗎?憲法應該沒有規定不可以去麥當勞吧!
12樓 時間: 2014-04-02 01:18:36 (台灣)
  04-02 01:18 TW
搞成這樣眼中還有憲法??快變成基本法吧!馬特首
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇