台北市警局昨以公投盟多次違反《集會遊行法》及妨害公務等規定，廢止該團體原申請核
准的合法集會，還強調未來公投盟申請的集會遊行也將「通通不准」。對此，東吳大學法
律系助理教授胡博硯痛斥警方「根本是蠻幹！」

台北市警局指出，2009年2月起公投護台灣召集人蔡丁貴等人，連續申請在立法院周邊集
會，警方都基於《憲法》及《集會遊行法》核准，但蔡在3月18日率領群眾侵入立院中山
南路大門廣場及破壞立法院銜牌，佔據立院內廣場至今，本月6日又率群眾至總統中興寓
所周邊違法集會，隔天再率群眾至政院後門違法集會，因此廢止該聯盟即起在立院周邊的
集會許可，且日後申請集會也不予許可。

胡博硯表示，集會遊行是人民的基本權利，大法官解釋不管是釋字445號或最近的718號，
均認為只要人民提出申請原則上都應該許可。況且集會遊行採許可制早就備受爭議，718
號解釋雖然還是沒宣告它違憲，但已經要求修正。

胡博硯認為，警方如此作法已經侵害了人民的基本權利，「這就好像說某人過去會翻牆，
就認定他未來也會翻牆，所以從現在起不准他站在牆邊」、「用過去的事實剝奪某人或某
個團體未來依法應享有的權利，不但不合理，也不合法。更何況，人家還沒申請你就預告
不會同意，不用講憲法啦，《集遊法》也沒有這個規定！」

律師曾威凱也認為，公投盟已經合法申請的許可，警方無正當理由就要廢止，未來還沒申
請的，警方也嗆全都不准，「這顯然不是因為公投盟有什麼《違反集遊法》的狀況，而是
中正一分局想藉此機會清空立法院，凸顯了警方是如何恣意、任意的侵害人民集會自由！
」

曾威凱說，《集遊法》本來就是一個限縮人民權利的惡法，大法官為德不卒，一方面想保
障人民權利，卻又不敢真正的就《憲法》論《憲法》，宣告許可制違憲。他認為，這次中
正一分局就是企圖利用行政權力去干涉人民集會遊行所要表達的訴求與主張，「如果警方
可以任意解釋法條，我想公投盟也不會畏懼被宣告違法，畢竟他們是長期極力爭取集會遊
行自由，一定會據理力爭。」（王吟芳／高雄報導）