※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-13 09:48:59
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [爆料] 中國開放只有百分之27，台灣卻百分之45.4
時間 Sun Apr 13 01:29:44 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JIMz8WO ]
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [爆料] 中國開放只有百分之27，台灣卻百分之45.4
時間 Sun Apr 13 00:52:22 2014
我是個研究生，從去年六月就開始幫忙做衝擊分析，
原本並不是想參與多，
但我發現政府在玩數字遊戲和虛報國際情勢騙人後我決定跳脫分析團隊爆料。
但個人做的事情比較學術所以不知道該怎麼讓我發現的事情更快讓別人驚覺，
政府試圖說服人的數字根本是狗屁，
但個人做的事情比較學術所以不知道該怎麼讓我發現的事情更快讓別人驚覺，
政府試圖說服人的數字根本是狗屁，
所以請前輩們能花一些時間看一下，然後宣傳出去。
我們的未來方向才剛開始要接受挑戰，
我們需要更多的理由來讓大家知道什麼是我們該要的協議。
懇請各位。
文長過長，以下只有部分節錄，
台灣開放的比較少，中國開放的多完全是騙局
關於開放比例的真相，中央一直重申「中國大陸對臺灣開放共80條，臺灣對中國大陸開放
共64條」所以台灣利多，但真是如此嗎？
依照學界普遍的開放程度計算方式，多採用Hoekman（1995）的方法，依據各國的GATS承
諾表，將155項服務子行業活動，搭配四種供應模式分類。當一國對某個項目作出的承諾
是完全沒有限制，就設定分數為1；若為完全限制，就設定數值為0；若為部分限制，就設
定數值為0.5，如此就可以計算出國家在貿易協議上所承諾的平均開放程度。
而針對這次的服貿協議，經過初步的概算後可以統整出，非金融業的服務業開放實際情形
，中國完全開放有11項，有部分限制開放為50項，而在台灣完全開放的項目有35項，有部
分限制開放為51項。這樣的結果與國民黨所說的數目差很多。然後扣除尚未能清楚判斷的
金融項目計算開放程度比例後，中國的開放程度只有百分之27，而台灣卻為百分之45.4，
可以明顯看出開放比例的逆差真相。而且中國有許多項目雖然列出，但其條件卻非常嚴格
，等同沒有開放，反觀台灣則根本是全盤托出.....
分限制開放為51項。這樣的結果與國民黨所說的數目差很多。然後扣除尚未能清楚判斷的
金融項目計算開放程度比例後，中國的開放程度只有百分之27，而台灣卻為百分之45.4，
可以明顯看出開放比例的逆差真相。而且中國有許多項目雖然列出，但其條件卻非常嚴格
，等同沒有開放，反觀台灣則根本是全盤托出.....
( 全文連結:http://hero780403.blogspot.tw/2014/04/blog-post_12.html#more )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.181.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397321544.A.818.html
推 :Z>B1F 04/13 00:54
推 :先備份,不然等等又被黑掉2F 04/13 00:54
推 :3F 04/13 00:55
推 :幫高調4F 04/13 00:56
推 :我要平衡討論 這有考慮到中國市場大小這類因素嗎?5F 04/13 00:56
推 :幫高調6F 04/13 00:57
推 :比細項我們開放的數量就贏大陸了....(死7F 04/13 00:57
推 :事實上看cpc就看得出來了8F 04/13 00:57
推 :樓上的平衡, 有考慮大陸只開放一省跟我們做生意嗎 ?9F 04/13 00:58
→ :推10F 04/13 00:58
推 :高調11F 04/13 00:59
→ :大感謝爆料 就這樣簽下去一字不改台灣就死定了12F 04/13 00:59
推 :推13F 04/13 01:00
→ :所以衰在我們只剩一"省"嗎...+_+14F 04/13 01:01
推 :0.0 嗯有點深奧 先率窩15F 04/13 01:02
推 :推16F 04/13 01:04
→ :Z>B17F 04/13 01:05
推 :Z>B18F 04/13 01:06
推 :政黑的黨工會教育你說我們在WTO是已開發國家,所以吃點虧應該的19F 04/13 01:11
→ :但是他們確不能解釋為什麼政府要宣傳成好像台灣佔了超大便宜
→ :但是他們確不能解釋為什麼政府要宣傳成好像台灣佔了超大便宜
推 :高調高調21F 04/13 01:12
推 :推～22F 04/13 01:12
推 :高調23F 04/13 01:14
推 :推24F 04/13 01:15
推 :這個要廣為宣傳.......25F 04/13 01:18
推 :推高調!!26F 04/13 01:20
推 :推27F 04/13 01:22
→ :第一招先轉八卦吧...我被捅了不能轉 誰要幫忙?28F 04/13 01:23
推 :一定要推29F 04/13 01:25
推 :推！30F 04/13 01:25
→ :我轉囉~31F 04/13 01:29
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a0652qj (140.112.225.227), 04/13/2014 01:29:44
推 :1F 04/13 01:30
→ :這不是看條文內容就知道了?2F 04/13 01:30
推 :高調3F 04/13 01:31
推 :Z>B4F 04/13 01:31
推 :幫助人民作生意 提升 台灣 競爭力！5F 04/13 01:31
推 :幫高調6F 04/13 01:31
推 :中國可是讓利耶 不簽會餓死喔~~ Z>B啦7F 04/13 01:31
推 :會不會被查水表！？8F 04/13 01:33
推 :全世界的都知到的東西 就他媽的那幾位磚痂說Z>b9F 04/13 01:33
推 :中國讓利無誤 給一個小省開放另一個省給它就Z>B了好嗎10F 04/13 01:34
推 :好難過11F 04/13 01:34
推 :高調一下12F 04/13 01:35
推 :Z>B13F 04/13 01:35
推 :Z>B 不簽台灣死定了14F 04/13 01:36
推 :高調15F 04/13 01:36
推 :高調！16F 04/13 01:37
推 :高調17F 04/13 01:37
推 :高調!台灣決不能被賣!18F 04/13 01:38
推 :幫高調！19F 04/13 01:39
推 :政府只會講Z>B 一堆沒有限制都不說20F 04/13 01:40
推 :21F 04/13 01:40
推 :高調22F 04/13 01:40
推 :高調23F 04/13 01:42
推 :幫高調24F 04/13 01:42
推 :25F 04/13 01:43
推 :早該跳出來了 = =，我一直納悶那些做衝擊評估怎都沒說話！26F 04/13 01:43
推 :高調！！27F 04/13 01:43
→ :Z>B 這樣沒競爭力 小孬孬28F 04/13 01:44
推 :因為他根本沒臉說啊!!做那報告根本要被打臉用.29F 04/13 01:44
推 :推30F 04/13 01:45
推 :高調阿!!! 毒藥合約阿31F 04/13 01:46
推 :先備份32F 04/13 01:47
→ :我覺得以項目來看根本沒有意義，要看內容來定義33F 04/13 01:48
推 :高調34F 04/13 01:48
推 :推35F 04/13 01:50
推 :做衝擊評估的或許有簽保密條款 問題在於政府的資訊不透明36F 04/13 01:52
推 :高調37F 04/13 01:53
推 :推38F 04/13 01:54
推 :高調39F 04/13 02:01
推 :高調推40F 04/13 02:02
推 :41F 04/13 02:03
推 :高調42F 04/13 02:03
推 :推43F 04/13 02:05
推 :高調44F 04/13 02:05
推 :先推45F 04/13 02:06
推 :幫高調46F 04/13 02:07
推 :高調47F 04/13 02:08
推 :幫高調48F 04/13 02:08
推 :老實講, 我不認為有多少人真的把服貿協議書認真的看過一遍.49F 04/13 02:09
→ :但就我認真看完後, 我真的覺得這是很可怕的一個協議
→ :但就我認真看完後, 我真的覺得這是很可怕的一個協議
→ :Z>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>B51F 04/13 02:10
推 :高調52F 04/13 02:10
推 :Z>B啦53F 04/13 02:10
推 :高調54F 04/13 02:11
推 :推55F 04/13 02:11
推 :高調56F 04/13 02:16
推 :推57F 04/13 02:17
推 :再高調 這真的是一件很恐怖的事58F 04/13 02:19
→ :用項目當開放程度真的有夠智障 更爛的是把人民都當智障59F 04/13 02:20
推 :高調60F 04/13 02:23
推 :推61F 04/13 02:26
推 :高調62F 04/13 02:28
推 :推63F 04/13 02:28
推 :看看那個精美的台灣據點呈現, 又加上大陸人來台機制...64F 04/13 02:28
→ :我覺得真的要死的不是底層勞工還有人民,而是中小企業被圍殺
→ :我覺得真的要死的不是底層勞工還有人民,而是中小企業被圍殺
推 :高調66F 04/13 02:29
推 :67F 04/13 02:29
→ :然後紛紛不支, 下場是被併購,倒閉,或是被大量掌控,最後再以商68F 04/13 02:30
推 :高調69F 04/13 02:30
推 :Z>B70F 04/13 02:30
→ :逼政gg, 另外台灣大量資源會被大陸人掌握,最後再開放進一步的71F 04/13 02:30
→ :人民居住.....然後, 香港第二get
→ :人民居住.....然後, 香港第二get
推 :高調! 推73F 04/13 02:34
→ :高調74F 04/13 02:35
推 :唉 台灣怎麼會有這種垃圾政府…75F 04/13 02:36
推 :服貿的討論是要再拉回來了! 最近政府的作為 實在不樂觀76F 04/13 02:39
推 :Z>B77F 04/13 02:41
推 :689:13E人X27% >2300WX45% 故得證Z>B78F 04/13 02:50
推 :每天要上來報平安79F 04/13 02:55
推 :高調！！80F 04/13 03:02
推 :對跳針的沒用,無力81F 04/13 03:05
推 :Z>>>>>>>>>>>>B82F 04/13 03:09
推 :83F 04/13 03:14
推 :幫高調!84F 04/13 03:19
推 :85F 04/13 03:25
→ :高調86F 04/13 03:27
推 :之前有人統計過，兩岸算法標準不同87F 04/13 03:30
推 :推推88F 04/13 03:34
推 :推89F 04/13 03:50
推 :90F 04/13 03:52
推 :高調～91F 04/13 05:13
推 :高調92F 04/13 05:29
推 :幫助人民(中國人民)做生意，提升國家(中共)競爭力93F 04/13 07:27
→ :推94F 04/13 07:31
推 :高調 我以為用WTO細項算已經很可怕了95F 04/13 07:55
推 :96F 04/13 08:06
推 :高調97F 04/13 08:24
推 :Z>>B98F 04/13 08:40
推 : 推99F 04/13 08:43
推 :推數據100F 04/13 09:05
推 :高調!!101F 04/13 09:16
→ :作者忘記補不自殺聲明阿102F 04/13 09:17
推 :幫高調103F 04/13 09:18
推 :你忘記加上不自殺宣言了104F 04/13 09:30
推 :105F 04/13 09:33
推 :106F 04/13 09:39
推 :推107F 04/13 09:41
推 :高掉,就知道馬狗與加註在玩文字遊戲108F 04/13 09:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 9 目前人氣: 0 累積人氣: 2118
※ 本文也出現在 3 個隱藏看板
※ 本文也出現在 3 個隱藏看板
2樓 時間: 2014-04-13 02:11:31 (台灣)
→
04-13 02:11 TW
中國的估算27%應該還是有問題，因為...他只開放福建廣東地區先行試點，試點的意思就是3-5年內(一個計劃經濟循環)他覺得不好就可以撤，說實在的就是完全沒有保障，不像馬政府所說的屁話根本不能信
3樓 時間: 2014-04-13 02:16:32 (台灣)
→
04-13 02:16 TW
遑論中國大到各省之間有無法流通的問題，商務貿易是存在障礙的，沒有中國政府幫忙(如康師傅，旺旺)的話，以台商資本要快速的全面鋪開是很困難的，偏偏服務業的精華就在於先行者占優勢，要是沒辦法快速展開根本是行不通的
回列表(←)
分享